銳評“混裝油”事件:這油，我從小喝到大

文/六神磊磊

一

今天突然全都關心起了食用油的事。這讓人都覺得不適應了。人們居然真的關心起自己來了。

你想想，凡是涉及生活日用、油鹽柴米的，這麽久了，最大的熱點都是些什麽玩意？感覺大家早已經不關心切身利益和性命了，都忙著替領導分憂去了。

在流量炒家的引誘下，人們忙著給品牌做屁股篩選，給老板做忠誠檢查，給行業做成分鑒定，今天捶聚賢莊牌子沒掛正，明天捶陸家莊標簽不合格，爭論香飄飄是真有種還是耍傻子，鑒定神農幫的水瓶蓋子是真私貨還是假私貨，興奮地準備揪去有關部門。

搞了半天才發現，我勒個擦，居然本幫每天飯碗裏的油有問題。

而且根據報道，這油長期就是這樣運輸，套用一句著名廣告詞，咱還從小喝到大！

二

搞笑的是，《新京報》剛報道時這事兒時，壓根還沒那麽大熱度。

因為它是個嚴肅報道。這年頭，報道誰看啊，大家愛看的是通報。

結果等涉及的業界大佬一回應，熱度嗖地上來了。通報來了，有得看了。

古裝劇都熟吧，道理是一樣的，你見過幾個老百姓愛看書啊，都隻愛看榜文，城門口永遠那麽多人。

其實，這件事很好地回答了一個深刻的問題：

在這個世界上，人人打開個小本本都能記事，但為什麽要有嚴肅媒體？

道理既深刻又簡單，因為嚴肅媒體會進行嚴肅的議程設置，進行調查采訪，作規範的新聞表達。換句話說，用做新聞該有的樣子去做新聞。

嚴肅報道會不會可能也有問題？當然有可能，再正規的廚房，理論上廚子也有可能幹一切壞事。

但是它無法像流量營銷號，直接味精裹著大便，說吃吧這是惠靈頓牛排。

甲博主說聽說蕭峰殺師，乙博主說聽說蕭峰殺父，丙博主說蕭峰經常半夜狼叫，丁博主得出結論那蕭峰肯定是個狗東西——如果沒有了嚴肅的調查報道，你看到的絕大多數熱點都將是這種貨色。

三

我猜此刻，心情最複雜的是老幹媽。她家活出了沉冤得雪的感覺。

2017年，老幹媽、海天等曾被查出礦物油超標，還說長時間食用可能致病，當時人人都一臉懵逼，既罵陶阿姨無良，又隱隱覺得事有蹊蹺。

結果四年後出來這個，冊那，乍一看倒像錯怪老幹媽了，人五星大廚自己上廁所不洗手，能怪我打包送外賣的？

此時此刻，感覺老幹媽都像《甄嬛傳》裏妃子嗚嗚地哭，七年了，大家終於知道妾身沒存心做壞事了……

有的博主就搶著說，破案了，老幹媽是被坑了。

但有一說一，你說到底她家是不是下遊受害者？前後這兩件事到底有沒有聯係？估計很難說清了。

不禁鬱悶得又幹了一碗老幹媽。

四

其實心情很複雜。各位知道麽，哪怕以前在央媒，監督批評涉及類似這樣的對象，也是要非常審慎的，證據要核了又核。

畢竟人家的級別和塊頭在那，萬一證據鏈稍有錯漏，對方反製起來，那會是很犀利的。

所以我是很佩服這個報道的當事記者和簽發人的。

出於安全穩妥，在此也應該說說被批評單位的幾句好話。

怎麽誇呢，畢竟人家是率先回應的，而且主動開展排查，要“舉一反三”，態度也算是好的吧。

江湖就是這樣的。蕭峰被大眾圍殺，身死崖下；丁春秋免其一死，被長期軟禁；慕容博則深刻反思，然後在少林寺當高僧。最後大家都會得到應有的公道。

隻不過對大佬來說，這事是反思；對老幹媽來說，算是個反轉。

對我們消費者來說，已經吃下去的東西，就隻有反芻了。