“閹割版”AI芯片，為何能讓英偉達賺瘋？

本文為《進擊的AI巨頭》係列第001篇文章，《進擊的AI巨頭》聚焦頭部AI公司的最新動向，我們將持續追蹤這些正在影響AI未來走向的核心參與者。本文聚焦於英偉達發布的H20 GPU 芯片。

一枚性能大幅縮水AI芯片，可能會讓英偉達在中國掙上900億。

7月5日，谘詢機構SemiAnalysis發布報告稱，英偉達在今年有望交付100萬枚H20 GPU。

考慮到這是一枚閹割過，且性價比較低的“對華特供版”芯片，基本可以認定，這100萬枚芯片將在今年全部流入中國大陸市場。以目前該型芯片1.2-1.3萬美元的渠道定價來看，H20芯片可以為英偉達帶來至少120億美元的收入，已經超過了這家公司去年在華總營收。

不過，H20在中國市場的實際情況，可能並沒有如谘詢機構預估的那般樂觀。

一位服務器經銷商向虎嗅表示，目前一台H20八卡服務器，定價大約在120萬元，而性能大幅領先的滿配H100 NVLink版本的八卡服務器價格為270萬元上下，而且是現貨。

盡管後者早早被列入禁止對華出售的名單中，但在非官方渠道中，這款芯片的貨源基本沒有斷過，甚至在今年二季度H200開售後，這款芯片的價格還下跌了約10%。

“無論怎麽看，H20的性價比都還是太低。”這位服務器經銷商提到，即便是同國內的解決方案相比，H20都難言有多大的競爭優勢。

“閹割版”，但還挺良心的？

與同係列芯片不同，H20是一枚“趕工”性質非常明顯的產品。

在去年10月美國升級芯片禁令後，原本就被視為閹割版芯片的A800/H800，甚至是消費級產品RTX4090都被納入禁令的管製範圍。

但僅在一個月後，就有台灣地區媒體報道稱，英偉達向代工廠下了H20芯片的訂單。

在如此短的時間內，英偉達不可能重新設計一款芯片，最大的可能是基於既有型號進行有針對性的調整。

比如新規中取消了將“互聯帶寬”作為限製芯片的識別參數，英偉達就將H20的HBM3顯存容量拉高到96Gb，使顯存帶寬提高到4.0Tb/s；又比如新規新增了“性能密度”的限製，英偉達就向算力規格大砍一刀，使其理論性能僅為296TFLOP，相當於H100芯片的15%。

至於那些新規沒有提到的，比如PCIe Gen5擴展卡、八路HGX，英偉達全部保留了下來。值得一提的是，H20還有非常高的卡間互聯速度，其NV Link帶寬達到900Gb/s，很適合組建大規模集群。

但這些特征組合在一起，卻形成了一個很尷尬的事實：在算力大幅削減的情況下，H20的BOM（綜合硬件成本）很可能跟H100齊平，甚至高於後者。

原因在於，存儲顆粒一直是高性能計算卡成本的“大頭”，比如H100芯片中，HBM3顆粒的采購就要占到60%左右，而在H20芯片上，英偉達又不得不為其配備更高規格的顯存容量，以彌補算力不足的缺陷。

基本可以斷定，H20在英偉達高性能計算卡中，屬於利潤率最低的存在。相較於1.2-1.3萬美元的售價，與它同成本的H100目前定價為2.5-3萬美元。

從這個角度來看，H20算是英偉達的一款良心產品了。

英偉達自然不甘心於讓一款單品拉低公司整體的毛利表現，但自去年芯片禁令升級後，英偉達四季度在中國大陸的營收，從上一季度的40.3億降低至19.46億，其中國區數據中心營收占比也從22%滑落至8%，英偉達急需用一款產品去穩住在中國的市場份額。

H20就是英偉達拿出的誠意之作，但還是那個問題，H20的算力實在羸弱，這個硬傷無法被忽視。

華為或與之一戰？

實際上，英偉達曾在今年2月進行過一次官方調價，在調價之前H20芯片的價格為2.3萬美元，盡管英偉達表示降價的原因是“供貨充足”，但如此大幅的價格調整，主要原因大概率還是銷量沒有達到預期。

“國內大廠基本不會考慮H20服務器，都是閉眼買H100，而那些體量相對小的廠商也認為有點劃不來。”

有服務器經銷商向筆者算了一筆賬，現在H100的服務器單機租賃費用大概是8-9萬元/月，而算力僅有前者六分之一的H20服務器價格為120萬元上下，即便不考慮算力損耗的問題，廠商也需要購買6台H20服務器，才能與H100服務器相齊平。

這樣一對比，H20雖然是英偉達利潤率最低的產品，但對於客戶來說，實在稱不上有性價比。

而對於英偉達來說，還有一個不可忽視的因素是國內同類型競品，比如華為昇騰910B。

與H20相比，910B在單卡算力（FP16）上幾乎相當於前者的一倍。相應地，910B價格也要高於H20，服務器經銷商向筆者表示，目前910B的服務器價格已經超過170萬元。

拋開價格，從實際表現來看，二者的競爭互有勝負手。910B強在算力和能效比上，H20則勝在軟件生態與互聯上。最直接的例子就是，H20兼容所有的英偉達H係列卡，而且具備極高的訪存能力，在搭建算力集群時，能夠更好地避免算力損耗。

當然，這個集群規模是有上限的，比如各地籌劃的“萬P計算集群”，如果用H20搭建，那麽0.15P單卡運算能力就意味著十萬顆級別的GPU，組網難度極大。

另外一個值得關注的問題是，英偉達與華為誰能更加穩定地供應產品？

此前，就有業內人士向筆者提到過，對於那些急於購買搭建算力中心的廠商來說，H20可能是更現實的選擇。

一方麵，英偉達的軟件生態更加成熟，廠商的適配工作量要小得多；另一方麵，目前無論是政策還是資本方，都對於算力中心的芯片國產化率有一定要求，910B的需求量非常大，相應地交付周期也比較長。

這一說法筆者也在服務器經銷商處得到了驗證，對方向筆者表示，“在英偉達調價前，行業內客戶對於910B的谘詢要遠大於H20，但現在也有客戶對H20展現出了興趣，因為有充足的現貨。”

有趣的是，二者可能並不是完全意義上的競爭關係，因為有業內人士向筆者表示，在他所在的公司，910B和H20被歸為不同分級，在采購上並不衝突。