7月2日，“刑辯女團”公眾號發布《何智娟律師關於被法警暴力執法的聲明》一文，稱休庭期間遭法警阻止拍攝等，引發關注。
同日下午，何誌娟律師助理稱此事屬實，何律師正在公安機關做筆錄。
對此，貴陽市雲岩區法院工作人員表示，建議關注後續通報，法官和書記員正在庭長辦公室開會，需開會結束後決定是否回應。
網絡聲明——
休庭後申請複製新出庭檢察官相關文書遭拒
發現助理被圍掏手機拍攝取證被搶手機
7月2日下午2時，“刑辯女團”公眾號發布《何智娟律師關於被法警暴力執法的聲明》一文，撰文者稱其係北京市漢鼎聯合律師事務所何智娟律師，今年7月1日，其在貴州省貴陽市雲岩區法院，出庭為一起涉嫌敲詐勒索案辯護。
7月2日上午，雲岩區檢察院新增一名出庭檢察官，辯護律師要求查看其派員出庭通知書並複印。審判長起初同意休庭後複印，但休庭後拒絕。此時，她注意到旁聽席發生爭吵，其助理被七八名法警圍住，她拿出手機對法警執法現場進行錄像，被要求刪除視頻，“法警拒絕出示休庭期間不能對執法行為錄音錄像的法律規定，並要搶奪我的手機。”
衝突現場視頻截圖
雙方發生衝突後，有律師用手機對現場拍攝取證，但被法庭工作人員製止，稱若發到網上，將追究法律責任。後有律師報警，鹽務街派出所民警出警，對她及審判長進行簡單詢問，並對法庭同步錄音錄像進行固定。期間，法警仍拒不歸還她的手機，表示休庭期間也不允許錄音錄像，已經對她的手機進行收繳。對此，她表示已跟隨民警前往派出所錄筆錄，等待警方處理。
根據視頻顯示，現場一片混亂，有女子高呼“打人了”；還有多名身著製服的工作人員疑似在與一名白衣女子搶奪手機，期間女子倒地。
旁觀者講述——
休庭期間被法警質疑違規拍攝
爭論時，律師掏手機拍攝取證
根據北京市司法局律師管理係統顯示，何智娟係北京市漢鼎聯合律師事務所合夥人之一。記者嚐試聯係該律所，但無回應。
7月2日下午，華商報大風新聞記者聯係到何智娟律師的助理趙某，他表示，該案在貴陽雲岩區法院的開庭原計劃為期三天。今天是開庭的第二天，雲岩區檢察院突然拿出了一份出庭通知書，裏麵新增了一名從未露過麵的檢察官，“司法對檢察官有親曆性的要求，但他是突然增加的，我們便提出複製出庭通知書。”“起初審判長同意，但休庭後又拒絕了。”
趙某說，休庭期間，辯護人和審判長溝通時，旁聽席吵了起來。他上前詢問情況，被法警抓住說違法拍攝，要求查看手機，“我同意他查，提出如果沒有問題，需要他道歉，但他查看後沒道歉，稱有權查。”“我生氣，就想給他普法，因為休庭期間拍攝是不違法的，結果被一群人圍住了。”
“何律師不知道他們想幹什麽，便掏出手機拍攝取證。”趙某說，隨後便發生了視頻中的一幕，“他們把何律師摔在了地上，搶走了手機。”
另一名辯護律師汪某證實，事發時確實處於休庭期間，“我當時正在和審判長溝通複製出庭通知書，庭上他是允許複製的，但休庭後卻不允許複製。”此時，後方傳來吵鬧，法警在搶奪何誌娟的手機，雙方發生爭執。
法院未回應——
工作人員稱後續將發通報
“法官和書記員在庭長辦公室開會，沒回來”
公訴機關新增檢察官出庭，應訴方律師要求查看其派員出庭通知書並複製，其訴求是否合法？休庭期間，律師認為周圍法警可能有對其助理潛在威脅的行為，是否有權使用手機拍攝取證？法警在休庭期間，發現有旁觀者用手機拍攝其執法行為，是否有權要求其刪除視頻？是否有權扣押手機？
7月2日，華商報大風新聞記者聯係到雲岩區法院，工作人員得知詢問此事後，稱建議關注法院後續的通報，法官和書記員正在庭長辦公室開會，需開會結束後決定是否回應。截至發稿，無回複。
助理趙某華商報大風新聞記者，下午6時30分左右，雲岩區法院通知稱，取消原定於7月3日的庭審。
律師觀點——
焦點一：公訴機關新增檢察官出庭，應訴方律師要求查看其派員出庭通知書並複製，其訴求是否合法？
陝西眾致律師事務所高級合夥人、清華大學陝西校友會法律顧問、知名刑辯律師劉東晨說，公訴機關新增檢察官出庭，審判長應當依法宣布新增公訴人姓名，並告知當事人是否申請該新增公訴人回避。因此，辯護人有權了解該新增公訴人的基本情況，通過查閱檢察院的派員出庭通知書來核對新增檢察官的身份，決定是否申請回避。檢察院的派員出庭通知書應當隨庭審筆錄附卷，附卷後辯護人可以申請閱卷，再行複印。
北京市盈科（西安）律師事務所高級合夥人律師、知名公益律師王毅說，派員屬於經人民檢察院授權代表人民檢察院出庭提起公訴，各檢察官應當賦予證明自己獲得人民檢察院授權的義務。根據人民檢察院原公訴廳主編的《國家公訴人出庭指南》《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》426條相關規定，出庭的公訴人是否具有資格，前提是是否符合法定的任職、批準程序。本公訴人經本院檢察長同意代表本院出庭，具有出庭資格。因此，其出庭資格可通過《派員出庭通知書》予以證明，而辯護人提出查看、複製該通知書，屬於依法請求其證明自己獲得人民檢察院授權，具有出庭資格，屬於合法請求。
焦點二：休庭期間，律師認為周圍法警可能有對其或其助理有潛在違規執法的行為，是否有權使用手機拍攝取證？
劉東晨指出，在案件開庭期間，旁聽人員依法均不得記錄、錄音錄像或任意發言，也不得有其他擾亂法庭庭審的行為。開庭期間，法院還會依法對審判過程做全程錄音錄像，以保證審判的公正與公開。在審判中出現的問題，可以通過查看同步錄音錄像來解決。
劉東晨強調，若在休庭期間，同步錄音錄像會終止，這期間一旦發生爭執，就無法取證。因此對於在休庭期間發生法警涉嫌違法行為，當事人有權進行錄音錄像，固定證據。
王毅指出，根據《法庭規則》17條，規定未經許可不得對庭審活動進行錄音錄像。而《最高法關於人民法院庭審錄音錄像的若幹規定》第三條明確了庭審活動的原則上從開庭到閉庭，但休庭除外。因此休庭期間不屬於庭審活動，允許錄音錄像。
王毅強調，《法庭規則》第17條不能僅僅以行為形式來判斷，而應當結合前述“司法禮儀、法庭紀律、審判人員指揮”等實質要素，且結合後兩款對於旁聽人員、媒體的限製，能夠推斷該條規範的目的在於維護法庭秩序，不得擾亂庭審活動，而休庭期間錄音錄像並未有擾亂庭審活動的可能。本案中，若律師采取錄音錄像目的在於固定證據，在休庭期間法庭錄音錄像可以中斷，而若禁止律師在此時固定證據，有害司法公正。
焦點三：法警在休庭期間，發現有旁觀者用手機拍攝其執法行為，是否有權要求其刪除視頻？是否有權扣押手機？
劉東晨指出，法警是司法警察的簡稱，在刑事審判工作中主要職責是:維護審判秩序，警衛法庭安全；保護審判人員、公訴人、辯護人和其他訴訟參與人的人身安全；預防、製止妨礙刑事審判活動的違法犯罪行為；依法押解、看管被告人和罪犯；依法對旁聽人員進行安全檢查；傳喚證人、鑒定人，傳遞、展示證據。包括押解法警、看管法警和值庭法警等。
劉東晨強調，根據法律規定，法警的上述職責隻能在開庭期間履行，在休庭期間，其無權行使開庭期間才享有的職權，如果行使，即構成違法。對於違法行為，任何公民都有權檢舉、揭發和控告，有權固定、收集違法證據。因此，在休庭期間，旁觀者用手機拍攝法警涉嫌違法行為，屬於公民行使正當權利，違法者無權要求拍攝者刪除視頻，亦無權收繳扣留手機。
王毅表示，根據《法庭規則》第二十一條、《最高人民法院關於人民法院司法警察依法履行職權的規定》第二條規定，法警無權要求刪除視頻。
王毅指出，首先，要求刪除視頻需由審判長指令；其次，刪除僅限於擾亂法庭秩序的行為，但本案中，拍攝執法行為顯然屬於公民履行對公權力的監督權，屬於正當目的。在錄音錄像不具有違法性時，更無權要求予以刪除。