2023年8月，因鄰裏糾紛，廣東梅州男子古某威闖入鄰居家中，毆打在家的七旬老漢古某明致其受重傷一級，至今昏迷未醒。

此案於近日開庭審理，法院判處古某威犯故意傷害罪，判處有期徒刑九年十個月。6月11日，極目新聞記者從古某明家屬處了解到，他們已向檢察院申請抗訴，之後還會繼續向古某明提起民事訴訟要求賠償。

七旬老漢被鄰居打成重傷

據古某明兒媳張女士此前向極目新聞記者講述，去年8月，因門前道路糾紛，鄰居古某威闖入他們的家中。當時家中隻有年過七旬的古某明及兩個孫子，雙方溝通不成，古某威毆打古某明，致其受重傷一級，一直昏迷不醒，目前仍在醫院重症監護室，生命垂危。

古某明目前仍在ICU救治

此案於今年4月1日在廣東省五華縣人民法院開庭審理，6月5日，法院作出一審判決。刑事判決書顯示，經審理查明，被告人古某威家的房屋位於被害人古某明家的房屋後麵，也與另一村民古某活家的房屋相鄰，均位於廣東省五華縣華陽鎮華新村。

2023年8月11日，古某明因其房屋門口的道路通行問題與古某威的母親發生糾紛。

2023年8月14日13時06分許，古某威認為他家對道路享有權屬份額且被害人堵塞道路妨礙了其通行，遂酒後第一次進入古某明家中，與之發生爭吵後便離開。

14時48分許，古某威再次來到古某明家，並用腳踹、手掰等方式損毀古某明家圍牆處的不鏽鋼閘門。約6分鍾以後，古某威又闖入古某明家中，雙方再次發生爭吵。爭吵中古某明拿起家中的鐵棍驅趕古某威，雙方因爭搶鐵棍發生肢體衝突，古某威將古某明手中的鐵棍搶過來，還將對方抱摔在地，並用腳踩踏摔倒在地上的古某明腰部、胸部二次。古某明仍緊握著鐵棍並站立起來，古某威遂再次將其抱摔在地，並繼續用腳踩踏古某明的頸部、頭部二次，致其倒地不起後便離開現場。

此前鄰裏間已有多次糾紛

綜合判決書中眾證人證詞，在案發之前，古某明、古某威、古某活三家之間已因道路糾紛多次發生糾紛。

古某威與古某活係宗親關係，古某活稱古某威為叔叔。古某活與古某明係隔壁鄰居，古某明家門前的道路係公共道路，同時古某活回家也要從該道路通過。

此前古某明家門口道路堵塞情況

2023年7月，古某活家翻修老屋時，古某明家的車子將道路堵塞了一部分，導致古某活家的建築材料運不進去。後來，古某活家把建築材料倒在古某明家門前。

兩家人的道路問題已有半年之久，村委會、鎮政府綜治辦及派出所等部門多次介入調解，但均未能解決。而古某活與古某明兩家人每次爭吵時，古某威的母親都會到場參與。

而在案發當日，古某威曾到古某活家中吃飯飲酒，之後到古某明家中找他商量道路通行問題，並表示如能談妥，道路、橋麵拓寬及水泥硬化地由古某活負責。其間，古某威看到古某活從外麵回來，便將其叫到古某明家圍牆外，讓他一起進屋商量。古某活表示自己願意承擔道路施工，但不會和古某明說，也不進去他家。

古某活離開後，古某威與古某明爆發爭吵，之後又到古某明家中與其發生打鬥，最終導致古某明重傷。

被害人仍在昏迷蘇醒概率低

傷情鑒定顯示，雙方爭吵鬥毆後，古某威身上有多處骨折，被評定為輕傷二級；而古某明在被毆受顱腦外傷六個月後，一直處於昏迷中，呈持續植物人生存狀態，蘇醒概率隻有10%。

古某明病重、病危告知書

張女士介紹，目前醫療費用已經花了約100萬元，一直由政府墊付，而肇事者方除了一開始通過政府方麵支付2萬元醫療費後未再有表示。

對他們一家來說，更大的悲劇在於，古某明時年17歲的大孫子古某良在案發後不久投河自盡。張女士介紹，古某良和弟弟當時在家，他看到爺爺與古某威互毆，認為自己幫不上忙，便在旁拍攝視頻留證，之後配合警方提供物證、做筆錄等。但就在2023年8月20日，古某良獨自外出，張女士和丈夫及其他親戚外出尋找時發現孩子行走在當地一座橋上，之後他跳河身亡。

家屬認為，古某良的自盡與受到案件刺激有關，要求就此追究古某活與古某威的法律責任。

古某活與被害人發生糾紛的問題是否構成尋釁滋事罪，其有無指使、教唆或收買被告人古某威對被害人實施故意傷害，古某威對古某明實施的故意傷害行為與古某良的死亡是否存在刑法上因果關係？這也是本案庭審的焦點問題之一。

針對前述爭議問題，法院在判決書中表示，廣東省五華縣公安局、人民檢察院已對古某明家屬提交的刑事控告書、信訪材料作出答複，主要內容為：“未發現古某活存在與古某威共同故意傷害古某明人身權致重傷的情況，未發現古某活存在致人自殺身亡的尋釁滋事行為。”

本案廣東省五華縣人民檢察院向法院提起公訴的起訴書，僅指控被告人古某威對被害人古某明實施故意傷害，未指控古某活有尋釁滋事的事實，未指控古某活有指使、教唆或收買被告人古某威實施故意傷害的行為，也沒有指控古某威故意傷害的行為與古某良的死亡後果有刑法上的因果關係。因此，前述範圍不屬本案審查的範疇，本案不作處理。

家屬已提交抗訴申請

此外，針對被告人古某威對古某明實施故意傷害的行為是否屬於特別殘忍手段的認定問題，法院也做出了解釋——《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款規定，犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

本案中，事發當天，被告人古某威雖然擅自闖入被害人家中，但其未攜帶任何傷害性、致命性的作案工具，在與被害人發生爭吵過程中，被害人拿起家中鐵棍驅趕被告人古某威，雙方因爭搶鐵棍而引發肢體衝突。過程中，古某威對古某明故意傷害的行為不符合特別殘忍手段致人重傷的情形。

最終，法院認定被告人古某威犯故意傷害罪，判處有期徒刑九年十個月。

6月11日，古某明家屬向極目新聞記者表示，他們已向檢察院提交材料，申請抗訴。

針對判決結果，12日，記者也聯係上古某威的辯護律師。對方表示，古某威在法庭上提出認罪認罰，同時從辯護人角度看，故意傷害罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑，古某威被判九年十個月，在現行的法律框架內，基本上已經是頂格處理。