1934年，魯迅在《新語林》雜誌發表文章《從孩子的照相說起》，結尾是這麽一段話：
我在這裏還要附加一句像是多餘的聲明：我相信自己的主張，決不是“受了帝國主義者的指使”，要誘中國人做奴才;而滿口愛國，滿身國粹，也於實際上的做奴才並無妨礙。
當時讀到這句話的時候，我忍不住大笑了幾聲——原來魯迅也曾如此竭力證明過自己不是“境外勢力”……
為什麽呢？
首先可見魯迅當年麵對過的謾罵也絕不會少。那時候倒是沒有網絡評論這種東西，魯迅麵臨的“噴子”主要來自文化界名人。
在那個年代，文化界秉持“天朝上國”思想的人還是不在少數，甚至還有辜鴻銘這樣、雖然精通西方文化卻依然堅持婦女裹小腳、男人留辮子的奇葩學者，就可以想見魯迅必定要承受相當多的文化界罵名。
當然，來自讀者的謾罵肯定也不在少數。雖然那時候沒有即時可見的評論，但讀者來信卻是正常的事情。在沒有網絡的時代，名作家每天收到幾封信是常態。估計魯迅也收了不少挨罵的讀者信，否則也不會這麽積極主動“自辯”。
讓魯迅這種鐵打一般的人無奈自證不是“境外勢力”，那一定是罵名已經到了影響他名譽甚至生活的地步。
那咱們就看看這篇小文魯迅到底寫了啥，一定要自證一下才敢“發帖”。
開頭，魯迅先吐槽了下別人給他的“催生”冷臉：因為長期沒有生孩子，魯迅也曾被別人另眼相看。房東太太甚至有時嫌棄他，不讓自家的孩子過來玩。
然後，魯迅講了生孩子後發現中日兩國孩子的不同：
中國和日本的小孩子，穿的如果都是洋服，普通實在是很難分辨的。但我們這裏的有些人，卻有一種錯誤的速斷法：溫文爾雅，不大言笑，不大動彈的，是中國孩子；健壯活潑，不怕生人，大叫大跳的，是日本孩子。
盡管魯迅覺得這種刻板印象不妥，但他還是分析了一下中日孩子性格區別原因究竟為何。
他的結論大致是：中國家長嚴厲的打壓教育，習慣於壓製孩子的天性、對孩子批評和否定，長久下來孩子便容易傾向於內斂和“馴良”。
說到這裏，他甚至講：考慮到保護孩子的天性，他倒寧可自己兒子罵自己、反叛自己。
然後魯迅總結道：
但中國一般的趨勢，卻隻在向馴良之類–"靜"的一方麵發展，低眉順眼，唯唯諾諾，才算一個好孩子，名之曰"有趣"。活潑，健康，頑強，挺胸仰麵……凡是屬於"動"的，那就未免有人搖頭了，甚至於稱之為"洋氣"。
這段還是關於孩子教育，但他立刻筆鋒一轉，來到了社會議題：
又因為多年受著侵略，就和這"洋氣"為仇；更進一步，則故意和這"洋氣"反一調：他們活動，我偏靜坐；他們講科學，我偏扶乩；他們穿短衣，我偏著長衫；他們重衛生，我偏吃蒼蠅；他們壯健，我偏生病……這才是保存中國固有文化，這才是愛國，這才不是奴隸性。
這段是什麽意思？
聯想到現在，大抵就是：外國人禮貌文明？那不過是虛偽，看咱們性格多真實；外國人做事講原則？那不過是死腦筋、死性——傻老外；外國人總喝冰水？你看，他們就是野蠻吧，都沒進化到喝開水；他們還有什麽“皿煮”？那更是笑料。
其實魯迅的意思並不是啥都效仿西方便好，而是說有些該改進的地方，總得改進，而不是因為洋人是那樣，便以仇視的態度作為不改進的理由。
所以魯迅說：
其實，由我看來，所謂"洋氣"之中，有不少是優點，也是中國人性質中所本有的，但因了曆朝的壓抑，已經萎縮了下去，現在就連自己也莫名其妙，統統送給洋人了。這是必須拿它回來–恢複過來的–自然還得加一番慎重的選擇。
這段又如何理解？
我看春秋戰國史，人的性格跟現在咱們中國人這種內斂壓抑的狀態很不一樣，而是天真、率性、自然、奔放。那時的人說愛就愛、說恨就恨，直爽而不繞彎，也很少在權貴麵前當奴才，大臣甚至平民跟國君杠上幾句也是常見的事情。
但是秦以後，中國人的天性就一步步被中央集權壓製，到了明清抵達巔峰。以至於外國人在清朝剛來中國訪問的時候，驚訝於那種麵對權力的極度奴性。
到了這裏，魯迅終於敢提出學習發達國家先進方麵的主張：
即使並非中國所固有的罷，隻要是優點，我們也應該學習。即使那老師是我們的仇敵罷，我們也應該向他學習。我在這裏要提出現在大家所不高興說的日本來，他的會模仿，少創造，是為中國的許多論者所鄙薄的，但是，隻要看看他們的出版物和工業品，早非中國所及，就知道"會模仿"絕不是劣點，我們正應該學習這"會模仿"的。"會模仿"又加以有創造，不是更好麽？
這段發到現在的網上，恐怕會被網友們噴死：你說學習美國我還要考慮考慮，你竟然敢說學習日本？
於是，魯迅寫出了開頭我引用的那一段：
我在這裏還要附加一句像是多餘的聲明：我相信自己的主張，決不是“受了帝國主義者的指使”，要誘中國人做奴才;而滿口愛國，滿身國粹，也於實際上的做奴才並無妨礙。
終於，魯迅自證不是“境外勢力”了。可見一些“愛國者”們的思路至今沒有什麽變化——你主張學習發達國家先進的方麵，那你便是賣國賊。但如果你說中國一切都是最好、一切都最文明，不需要再學習，甚至還要西方來學習我們，那你便是愛國。
魯迅這篇文章發表於1934年，可能為了少挨罵，他當時署名是“孺牛”。
時間過去了剛好90年，魯迅如果還活著，他現在當作何感想？