01
剛剛過去的元旦假期，有一件小事，事後想想還挺值得說道說道的。
那天，去超市。
路過米麵區，看見一家三口忽然和營業員起了爭執。
聽了一會兒，大概明白了前因後果。
一個十二三歲的小姑娘，一邊跑，一邊把大米當玩具耍。
營業員稍微大聲提醒了兩句，讓她小心點，不要把米弄到地上，一個是糟蹋糧食，一個不小心踩到了還容易摔跤。
超市裏的喇叭也一直在循環播放，讓家長看顧好小孩的溫馨提示。
可是好巧不巧，營業員這邊話音剛落，小姑娘轉身跑開的時候，還真就摔倒了。
女孩的媽媽護犢心切，開口責怪營業員：“吼什麽吼，小孩子，不就喜歡玩嗎？”
營業員一臉鬱悶，辯解了幾句。
小孩的父親頭腦還算清醒，急忙把母女拉走。
不過母親一邊走，一邊還嘟嘟囔囔，埋怨營業員態度差，抱怨超市東西擺放不合理。
看到這兒，我其實挺為營業員慶幸的：還好小孩沒啥大礙，如果真有個好歹，對方不得鬧翻天啊。
過了一會兒，我買完東西去結賬，這時候又遇到了這一家三口在櫃台排隊。
隊伍有點長，還拐了個彎。
看到我往前多走了兩步，母親趕忙拉著女兒正了正隊形，那樣子顯然是在告誡我“不要插隊”。
可我壓根就沒想走人工通道，而是準備使用旁邊的自助結賬機。
是不是挺無語的？
有些人，你要說他不守規矩吧，他心裏的規則比誰算得都清。
可你要說他守規矩吧，他轉頭就把令行禁止扔了一地，甚至自己栽個大跟頭，還要怪別人的不是。
對於這樣的人，我向來是敬而遠之。
因為雷劈他們的時候，說不定還會連累到你。
02
想起前幾天，“上海迪士尼小女孩跳車”的那個熱搜。
迪士尼樂園的瘋狂動物城，新推出了一個“熱力追蹤”的遊戲項目。
遊客乘坐無人駕駛的卡丁車，在光影交錯的隧道裏遊覽穿梭，緊張刺激，一夜爆火。
12月24日那天，“熱力追蹤”晦暗的遊戲通道裏，突然傳出陣陣驚呼聲。
起初是疑惑。
有人發現卡丁車行駛的通道裏，突然出現一個步行的小女孩，大概六七歲的樣子。
要知道，這個遊樂項目屬無人駕駛，車輛沒有既定的軌道，是絕對不能私自下車的。
接著是驚慌。
車輛的行駛速度忽快忽慢，從小女孩身邊一輛一輛通過，形勢萬分危急。
最後是驚恐。
一輛車躲避不及，直接撞倒了小女孩。
等到項目停運，燈光亮起，大家發現小女孩的一條腿已經被卡丁車牢牢壓住。
來源：看度新聞
剛開始看到這則消息的時候，不少人都覺得迪士尼肯定要負全責。
可網絡曝光了女孩母親的一段采訪，大家瞬間回過味來：
迪士尼有安全監管責任，但是這口大鍋，你還真不能一下子蓋到遊樂園身上。
問：孩子為啥要跳車？
女孩母親說是為了撿一個迪士尼的限量版發箍。
就這……
來源：東方網·縱相新聞
問：女孩怎麽離開車位的？
女孩母親說：
“孩子身高124厘米，體重不到25公斤，可以直接從壓杆下抽出雙腿，跨過車旁護欄，很容易跳下去。”
“沒有人告訴我孩子不能坐邊上。”
“頭箍被甩掉了，她就跳下車去撿了，我當時也沒有反應過來。”
“熱力追蹤”的卡丁車是特殊設計過的，底盤低、車身深，又有安全杆壓著，除了身材瘦弱的兒童，隻要坐進去，一般是動彈不得的。
所以，乘坐規則中有一條明確要求，7歲以下兒童必須由16歲或以上人士陪同。
並且明確了這個遊樂項目的驚險程度：會遇到急轉、陡停和短暫的黑暗環境。直至項目結束前，遊客都不能離開車輛。
出發準備期間，還會有人工介紹安全須知。
孩子調皮好動，危機意識淡薄，我們能理解。
大人難道也要跟著犯糊塗？
明知道遊樂項目有一定風險，還要帶身心未成熟的孩子一起玩，就應該更加小心謹慎，牢牢看管。
看到小孩亂動的時候，不知道提前拉一把？
結果呢？
開開心心出來度個假，小姑娘左腿脛骨骨折，不僅當天做了6個小時的全麻手術，左腿還放進兩根髓內釘。
事後，還有人在網上爆料，說這對母女在開始排隊的時候，就和一對年輕情侶起過衝突。
一種說法是，母女阻止情侶插隊，女孩挨了打，母親被潑了咖啡，最後在警方的調解下，收到1000元賠償。
另一種說法是，年輕情侶中的女生被誤會插隊，遭到母女踢踹，男生勸架，同樣被打，咖啡無意打翻。
無論事實是哪一種，以她們對規則如此“嚴謹”的態度，本不應該疏忽大意。
所以說，規則的本質是“保護”。
當你享受規則帶來的便利時，就不要嚐試去打破它，挑戰它，否則必定會付出慘痛的代價。
03
還記得7年前的“八達嶺老虎咬人”事件嗎？
趙女士一家，去北京八達嶺動物園自駕遊。
據趙女士自己說，當日由於丈夫車技不好，走走停停，導致她暈車。
於是，中途打算換人開。
當她看到路邊停著救援車，自覺已經出了危險區，便堂而皇之地走到戶外。
沒承想，她這邊剛打開駕駛門，似乎還在和車裏人說著什麽，身後突然竄出一頭猛虎。
眨眼之間，趙女士被猛虎拖走。
丈夫飛奔出車，想要搭救，被猛虎逼退。
老母親救女心切衝出去，深陷老虎的圍攻。
最後，趙女士的母親當場斃命，趙女士自己在醫院重症監護室躺了10天，雖然撿回了命，但全身傷痕累累，臉上還留下一道永久性的傷疤。。
後來，聽說趙女士，將八達嶺動物園告上了法庭，索要高額賠償。
判決結果，沒有公開。
想來，趙女士的訴求不太能夠達成。
因為動物園提供的票據上明明白白地寫著，遊客不能私自開窗戶，不能下車。
入園前遊客還在承諾書上簽名，虎區門口也有指示牌標明“禁止下車”
再往後，人們對趙女士的記憶，隻剩一次電視台的采訪。
節目中，她淚眼婆娑地回憶起當初的一幕幕，除了悔恨，還是悔恨。
無獨有偶，一年後，寧波又發生了一起虎咬人事件。
那天，張先生帶著家人和朋友去動物園遊玩。
不知道出於什麽樣的目的和心理，一行6人，其他4人都買了門票。
張先生，卻打算和朋友李先生逃票進入。
兩人來到動物園北門西側，翻越3米高的動物園外圍牆，然後無視警示標識，鑽過鐵絲網，來到老虎散放區。
事到臨頭，李先生慫了，退了回去。
張先生“藝高人膽大”，闖入“虎園”。
緊接著，恐怖的一幕發生了
張先生在近距離逗弄老虎的過程中，被猛虎咬中頭部……現場慘不忍睹。
還是那句話：No zuo no die！
一幕幕慘劇，讓人心痛。
可是說到底，這些都是他們咎由自取啊。
04
網上有一個交警怒懟交通肇事者的火爆視頻。
一輛載人電動車闖紅燈，被一正常行駛的出租車撞飛。
萬幸的是，騎車的一對夫妻沒有生命危險。
被送往醫院後，交警也趕來確定事故責任：
電動車闖紅燈、違規載人、違規駛入機動車道，負全責。
麵對這樣的認定結果，肇事者家屬難以接受，理直氣壯地和交警爭吵起來。
肇事者家屬：“那出租車呢？”
交警肯定地說道：“出租車是沒責任的，正常綠燈行駛。”
肇事者家屬情緒有些激動：
“那出租車他畢竟撞到了人呀，什麽責任都不用負嗎？”
交警：“撞到人了人家為什麽就一定要承擔責任呢？人家是正常行駛，你們是闖紅燈！”
肇事者家屬很不服氣，試圖狡辯說出租車車速過快，撞人後也不報警什麽的。
交警一句話噎得他們啞口無言：
“他怎麽沒報警？我不是到現場了嗎？出租車一沒超速二沒闖紅燈，你說他違規的法律依據呢？”
聽完這段對話，網友大呼解氣。
犯了錯，甚至從鬼門關前走了一遭，就吃一塹長一智吧。
人生在世，多一點敬畏之心。
尤其是那些能保命的安全規範，咱最好一條也別去打破。
因為你永遠不知道什麽時候，一次忽視，就會要了自己和別人的命。
參考資料：
東方網·縱相新聞：《對話迪士尼“熱力追蹤”跳車女童家長，回應事發經過及網上評論》
央視新聞：《八達嶺野生動物園老虎襲人致1死1傷》
金華日報：《男子騎電動車闖紅燈被撞 義烏交警：正常行駛的出租車無責》
-END-
大家好，我是王耳朵