世界上沒有賣後悔藥的，青海兩名00後技校男生酒後亂性，為自己的行為付出了沉重代價，令人歎息。
西寧市中級人民法院日前對此案作出二審判決
案發：在朋友家喝酒後，兩00後男生慫恿對方與飲酒女生發生關係
中國裁判文書網公布的二審刑事裁定書顯示，小華和小明（均為化名）同為青海人，小華生於2004年2月，小明生於2005年1月。
“案發前，小華和小明是某技校同班同學。”12月17日下午，小華的二審辯護律師、北京尚權（西寧）律師事務所律師應雪告訴華商報大風新聞記者，案發前，經人介紹，小明認識了年齡相仿的女孩小芳（化名），兩人經常在網上聊天。
二審裁定書顯示：2023年4月16日下午，被告人小明、小華,與小芳等人共同到西寧市某輪滑場所玩耍，至17日淩晨0時許各自散去。
淩晨1時許，被告人小明、小華等通過微信與小芳相約至小明朋友家中喝酒。4時許，被害人小芳酒後睡在次臥，小明和小華在客廳通過微信互相慫恿對方與小芳發生性關係。
被告人小明竄至小芳睡覺房間，不顧小芳反抗強行發生性關係後退出臥室進入客廳。被告人小華又竄進小芳睡覺房間，欲強行發生性關係，因小芳激烈反抗而未得逞。
2023年4月17日5時許，小芳打電話報警，小明、小華在案發現場等待民警出警，到案後如實供述犯罪事實。
一審判決：以強奸罪分別判兩人有期徒刑六年、五年六個月
2023年4月18日，因涉嫌犯強奸罪，小明、小華被刑事拘留，今年5月24日被逮捕。
案發後，小明、小華親屬分別賠償小芳精神損失10000元，合計20000元。小芳對二被告人的行為表示諒解，並請求從輕、減輕或免除二人刑事責任。
西寧市城北區人民法院審理認為，趁被害人小芳酒後睡覺之際，被告人小明強行與小芳發生性關係，被告人小華因被害人反抗未得逞，二被告人的行為違背婦女意誌，均構成強奸罪，且具有輪奸情節。
被告人小明、小華在共同犯罪中所起作用基本相當，故不劃分主、從犯，可根據被告人在犯罪中的具體情節量刑。小明、小華明知被害人報警，仍留在現場等候處理，到案後能如實供述犯罪事實，應認定為自首，可依法減輕處罰。
被告人小華的奸淫目的因意誌以外的原因未得逞，在量刑時酌情從輕處罰；二被告人賠償被害人精神損失，均取得諒解，可酌情從輕處罰；二被告人自願認罪認罰，可依法從寬處理。
今年9月20日，西寧市城北區人民法院一審判決：被告人小明犯強奸罪，判處有期徒刑六年；被告人小華犯強奸罪，判處有期徒刑五年六個月。
上訴：一人認為構成犯罪中止，請求從輕量刑
“案發後，小華很後悔，說當晚不該喝那麽多酒。”
12月17日，小華的二審辯護律師應雪告訴華商報大風新聞記者，一審宣判後，小明未上訴，小華依法上訴。
小華上訴提出：其係主動放棄強奸行為，應認定構成犯罪中止；其與小明並未合謀，不屬於具有輪奸情節；請求考慮上訴人具有的自首情節並認罪認罰，同時係初犯、偶犯又取得被害人的諒解，請求依法從輕量刑。
應雪律師除發表與小華相同的辯護意見外，還提出辯護意見稱，小明是犯意的提起者，且小華主動中止實施犯罪行為，其與小明在本案中所起作用及產生的危害後果有本質區別，應區分主從犯。
西寧市人民檢察院出庭檢察員發表出庭意見稱：一審法院認定犯罪事實清楚，證據確實充分，程序合法，量刑適當，上訴人小華的上訴理由不能成立，建議二審駁回上訴，維持原判。
二審裁定：原判定罪準確，量刑適當，駁回上訴，維持原判
2023年11月23日，西寧市中級人民法院不公開開庭審理了本案。
關於上訴人小華及其辯護人所提本案應認定犯罪中止的訴辯意見，經查，上訴人並非主動放棄，而是由於被害人強烈的反抗使犯罪未得逞，上訴人小華及其辯護人此節訴辯意見不能成立，法院不予采納。
關於上訴人小華提出本案不具有輪奸情節的上訴理由，經查，小明與小華在案發當時，通過微信事先達成輪流強奸被害人的合意，並在同一案發地，先後進出被害人的房間，輪流對被害人實施強奸行為，二人之行為符合輪奸情節的法律規定，依法應認定二人具有輪奸行為。上訴人上訴理由不能成立，法院不予采納。
關於辯護人所提本案應區分主從犯，小華所提請求從輕處罰的訴辯意見，經查，在案證據證實，小華向小明發送微信聊天內容稱“不要慌，害怕啥呢，你X完了，褲子脫了，然後你X完我再X，快點去，現在”，在一定程度通過慫恿、言語鼓勵等方式讓小明對被害人實施奸淫行為，其在本案中的地位、所起作用與小明相當，不宜區分主從犯。同時，原判已綜合考慮二人在全案中的各項量刑情節對二人減輕處罰，並考慮二人的認罪悔罪態度，本案的犯罪事實、情節及社會危害程度，對二人予以科刑罰當其罪。上訴人小華及其辯護人此節訴辯意見不能成立，法院不予采納。
西寧中院認為，上訴人小華與原審被告人小明違背婦女意誌，趁被害人處於醉酒狀態，強行對被害人實施奸淫行為，其二人的行為均構成強奸罪，且具有輪奸情節。原判認定的犯罪事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。
近日，西寧中院二審裁定：駁回上訴，維持原判。
案件啟示：兩被告文化程度不高、經常看色情視頻，案發原因令人深思
應雪稱，這個案子案發背後的主要原因是兩名當事人年齡都小，文化程度也不高，心思也不在學業上，和家庭教育的缺失有很大關係。“該案是兩名被告上學期間休學出來打工時發生的，我覺得學校管理方麵也存在問題，居然能夠隨意給學生請假去打工。”
此外，應雪稱，當下社會普遍存在的一個問題是，網絡的發達有利有弊，弊端就在於訊息太複雜，鋪天蓋地，導致接受網絡複雜信息人群低齡化，青少年早熟現象也很普遍。
“這個案件中小明和小華也是深受其害，他們經常上網看色情視頻，加之青春期，就難以抑製衝動導致案發。”應雪稱，上述現象應該引起家庭、學校和社會的高度重視。“各個方麵都應該重視起來，行動起來，未雨綢繆，防患未然。”
華商報大風新聞記者 佘暉 編輯 李智