美國多所高校反猶言論興起，共和黨抓到了機會

上周，在華盛頓的一場關於反猶主義的聽證會上，包括哈佛大學在內的三所大學的校長作出了陳述。

多年來，保守派一直在努力說服美國選民，高等教育的左翼傾向不僅錯誤，而且危險。他們認為，大學和大學生受到越來越令人窒息的意識形態禁錮，這包括屬於政治正確的十年，“社會公正”過頭的十年，還有最近的“覺醒主義”，這些意識形態不應被當作無傷大雅的學界思潮或無害熱忱而置之不理。

他們尋求的認同似乎終於在今秋到來，反對以色列在加沙地帶軍事行動的抗議席卷美國校園，其中不乏對猶太人充滿敵意的言論，有時甚至是暴力性的言論。在上周的國會山，事態終於走到臨界點，三所精英大學的校長難以對“呼籲對猶太人進行種族滅絕”是否違反校規的問題拿出回應。共和黨人宣稱，校園反猶主義爆發的症結所在，正是他們早就警告過的激進主義思想。在猛烈抨擊之下，其中一位校長，賓夕法尼亞大學的伊麗莎白·馬吉爾在周六辭職。

由於在聽證會上的作答遭致批評，伊麗莎白·馬吉爾在周六辭去了賓夕法尼亞大學校長的職務。

對共和黨人來說，反猶言論的興起和部分學界領導人的膽怯反應，是一個渴求已久的機會，讓其得以反轉政治劇本，將充滿仇恨、缺乏包容的形象加諸自由派及其機構之上。“我想說明的是，認同激進左派基於種族的意識形態本就存在巨大危險，”北卡羅萊納州共和黨眾議員維爾吉尼婭·福克斯在聽證會上表示。她還說，“製度性的反猶主義和仇恨是你們這些機構的文化結下的惡果之一。”

民主黨人的參與，則凸顯了這場批判的力度之強。

這三位大學校長遭到了拜登總統發言人的譴責。其他民主黨官員也表達了類似觀點，包括賓夕法尼亞州州長喬什·夏皮羅，他也加入了希望賓大解雇馬吉爾的呼籲。一些自由派傾向的知名商界領袖表示，他們難以理解高等教育界怎麽會變成這樣。

“長久以來，我一直在說反猶主義——尤其是美國左派中的反猶主義——並不像人們聲稱的那樣嚴重，”人工智能公司OpenAI的首席執行官、民主黨的主要捐助者薩姆·奧爾特曼在X上寫道。“我想聲明一下，我完全想錯了。”

正如對哈馬斯10月暴行的後果大肆慶祝的集會導致猶太進步人士與其部分長期盟友反目一樣，近段時間校園裏的反以抗議活動也在更大層麵上分裂了民主黨，讓知名政客和商界高管站到了高等學府的對立麵，而這些學府正是他們更願意送子女就讀或是發表畢業典禮演講的地方。

它甚至分裂了“#我也是”運動，Facebook前高管謝麗爾·桑德伯格等知名自由派女性質疑，當有證據表明哈馬斯襲擊者在10月7日將強奸作為戰爭武器時，為什麽致力於婦女權益的倡導團體和機構卻遲遲不發聲。

在總統競選活動中，共和黨的競選者在發現大學裏的覺醒主義對更廣泛的政治受眾沒有太大吸引力之後，今年夏天基本上逐步放棄了對它的批評，但在周三的辯論中，這一問題再次成為焦點。

“如果你認為以色列沒有生存權，那就是反猶主義，”南卡羅來納州前州長妮基·黑利說。她表示，如果當選總統的話，她將尋求對反以色列言論實施新的聯邦管製。“我們將改變這一定義，以便每個政府、每所學校都必須承認它的涵義。”

在共和黨的這場反擊之前，著名保守派人士早已開始擁抱他們自己的反猶太主義種族意識形態：即所謂的“替代理論”，該理論認為，有時被猶太人操縱的西方精英想要取代美國白人，並削弱他們的權力，這在一定程度上是鼓勵不受限製的移民來實現的。近年來，這一理論在美國引發了多起大規模槍擊事件，而在共和黨主流政治中，對其核心信條的呼應也越來越常見。上周，當黑利在共和黨舞台上抨擊反猶太主義時，另一名候選人維韋克·拉馬斯瓦米宣布，替代理論是“民主黨綱領的基本陳述”。

然而，對於許多右翼人士來說，在周二的聽證會上，三位大學校長——馬吉爾、哈佛大學的克勞丁·蓋伊和麻省理工學院的薩利·科恩布魯斯——閃爍其詞的謹慎回答，與這些機構長期以來對種族和性別問題的那種左翼敏感形成了鮮明對比。

2023年12月5日，哈佛大學校長克勞丁·蓋伊博士、賓夕法尼亞大學校長伊麗莎白·馬吉爾、美國大學曆史和猶太研究教授帕梅拉·納德爾和麻省理工學院校長薩利·科恩布魯斯在眾議院教育和勞動力委員會麵前作證，這次聽證會旨在調查大學校園中的反猶主義。

近年來，這三所大學都懲罰或審查過引起左翼憤怒的言論或行為。2019年，哈佛大學撤銷了黑人法學教授小羅納德·沙利文的院長職位，此前學生抗議他加入前好萊塢製片人哈維·韋恩斯坦的法律團隊。2021年，麻省理工學院取消了明星地球物理學家多裏安·阿博特原定的科學講座，理由是他對平權法案的批評。賓夕法尼亞大學法學院正在尋求對該校終身教授艾米·瓦克斯實施製裁，理由是學生投訴她對有色人種學生學業成績的言論，以及其他一些挑釁行為。

圍繞反猶主義的爭議，可能會進一步助長共和黨在取消公立大學經費和施加種種限製方麵的行動，尤其是在共和黨主導州議會的地方。領先的共和黨總統候選人之一、佛羅裏達州州長羅恩·德桑蒂斯不斷攻擊佛羅裏達公立大學的多元化項目和左翼種族主義理論的教學，贏得了保守派的追捧。根據《高等教育紀事報》的統計，今年有20多個州通過或審議了限製多元化、公平和包容項目，或者基於身份的招聘做法的法案。

如果說周二的聽證成了導致民主黨聯盟分歧的一道完美裂隙，這似乎在一定程度上是有意為之。最激烈的質詢由紐約州的共和黨眾議員愛麗絲·斯特凡尼克領頭，這位曾經的溫和派後來成為了“讓美國恢複偉大榮光”派，在2021年因在競選廣告中用“大替代”式主題做文章而受到批評。

斯特凡尼克是哈佛的畢業生，也是哈佛的批評者：幾年前，由於她多次就2020年大選結果發表不實言論，在學生投訴後，哈佛大學將其從政治研究所董事會除名。她指責母校“向覺醒的左派屈服”。上周，她進行了某種程度的報複。

現在，眾議院共和黨人已經開始對這三所高校的懲戒程序和課程情況展開調查，未來幾個月將揭曉結果。

哈佛大學的蓋伊和賓夕法尼亞大學的馬吉爾都為他們在聽證會上的回答道歉。

“在那一刻，我專注的是我們大學與美國憲法相一致的長期政策，即僅憑言論是不會受到懲罰的，”馬吉爾辭職前幾天在一段視頻中說：“我沒有注意到，但我本來應該注意到的一個無可辯駁的事實是，呼籲對猶太人進行種族滅絕，就是呼籲人類犯下一些最可怕的暴力行為。這是邪惡的——這是不言而喻的事情。”

紐約州共和黨眾議員愛麗絲·斯特凡尼克上周質詢大學校長，呼籲對猶太人進行種族滅絕是否違反校方政策。

“我很抱歉，”蓋伊在接受哈佛校報采訪時說。“用詞是會有影響的。”

在麻省理工，校董委員會發表聲明支持科恩布魯斯，稱她得到了“毫無保留的全力支持”，並“在領導我們的社群方麵做了出色的工作，包括在應對反猶主義、仇穆和其他形式的仇恨方麵。”

斯特凡尼克周五在接受《紐約太陽報》采訪時預測，三位大學校長都將被迫辭職。

“這次聽證會將產生結構性的後果，將是高等教育界的一場地震，”她說。