上一篇文章《連花清瘟，被舉報了》，被投訴了。

一則投訴描述為：文章中存在大量攻擊國家內容，建議平台嚴查，對於以上所有帳號，建議國安部門進行介入調查。

另一則投訴描述為：文章涉及境外黑公關，文中存在攻擊國家內容和不利於政策導向內容，建議平台嚴查，對於以上所有帳號，建議網信部門和國安部門進行介入調查！

騰訊給了我兩個選擇：

1、自行承認侵權——投訴終止，平台自動刪除被投訴內容，處罰減半或取消；

2、等待平台審核——可能被短期或永久封號。

一篇千餘字的文章，竟然引來多個投訴，被指責是在“攻擊國家”“涉及境外黑公關”等等，“建議網信部門和國安部門進行介入調查”。

投訴者不僅僅是想要刪了我的文章，這是要置我於死地啊？

對這個寫了幾年的公號，我很珍惜，如果因為一篇文章讓這個號遭遇不測，對我會是一種非常大的打擊。所以收到這個投訴，讓我有些意外，也有些惶恐不安。在又反複仔細閱讀了文章以後，並沒有發現其中有違法違規之處。

我在文章中所述觀點與內容，均有來源與出處。感冒是一種自限性疾病，普通感冒一般不需要吃藥，等等，這是來自人民日報的文章。

即使必須用藥，也需要辨證論治，治療風熱感冒的，未必適用於風寒感冒患者，所以藥不能亂吃。這些，則來自新華社的文章。

至於“是藥三分毒”的觀點，是眾所周知的常識。指出 @連花清瘟治感冒這個ID涉嫌違法，我也已經列出《廣告法》的相關條文（第四條、第十六條）。

連花清瘟膠囊自問世以來，常有專家站台，媒體報道，以致聲譽頗隆，然而長期以來，網絡質疑不斷。這款聲名顯赫幾乎被捧上“神壇”的膠囊，究竟是徒有虛名，還是確有奇效？是在沽譽釣名，還是名不虛傳？

如今指出 @連花清瘟治感冒這個ID有誤導消費者之嫌，竟被扣上了一頂“攻擊國家”的大帽子。將連花清瘟與國家劃上等號，誰給了這麽大的臉？

我的每一篇文章，字字句句均出自真誠。隻是，文章發出來以後，如何解讀不由我，是福是禍不由我，是生是死亦不由我了。

但我相信中國的法治，這種動輒扣大帽子把一個人往死裏整的方式不會成功，對我文章的惡意曲解不會得逞。我也相信社會的進步，每個人都有表達意見的權利，輿論場會容得下我這樣溫和的表達。

開公眾號以來，有寫過不少批評文章，因為不想惹上與人爭執的麻煩，也主動刪除過一些文章。

但今天的這幾則投訴，帽子實在扣的太大、太嚇人，而且莫名其妙令人匪夷所思。無論寫文還是做人，我均以溫和理性為原則，但這不代表軟弱可欺，麵對“攻擊國家”“涉及境外黑公關”之類莫須有的罪名，我想硬扛一回。

我支持微博網友的舉報；

我認為 @連花清瘟治感冒這個微博帳號名稱有可能誤導消費者；

我期望國家有關部門對連花清瘟膠囊官方微博將帳號起名為 @連花清瘟治感冒的這一涉嫌違反廣告法的行為進行調查；

我也堅信我的文章有理有據，所以不接受對我的投訴。

蚍蜉撼樹，我想撼一撼蓮花清瘟這棵大樹；自不量力，我要量一量這世間公理天道人心。

對於騰訊給的兩個選擇，“自行承認侵權”還是“等待平台審核”，我不承認侵權，我選擇等待平台審核。

有人說連花清瘟能量巨大，我不願意去相信這樣的傳言。中國是一個法治國家，對一款藥品的微博帳號名稱提出質疑，就被指斥是在“攻擊國家”和“涉及境外黑公關”，我期望這樣荒謬荒唐的投訴，不會被審核通過。

這個公號，已經寫了有三年了，感恩與讀友的溫情相遇，也很感謝讀友的陪伴和饋贈，我很想堅持把這個公號寫下去，五年，十年，二十年，五十年……

但網絡上這種莫名其妙的曲意解讀和惡意指控，讓我有些不知所措。接下來，這個號暫時生死未卜。我期待能有好的結果。倘若因為這次的被投訴，這個號遭遇不測，我會很傷心和遺憾……

謝謝大家一直以來的熱心關照！