今年6月8日下午2時許，河南周口太康縣馬頭鎮彭樓村支部書記陳玉玲走進同村村民彭紀英家中，在彭紀英13歲女兒臉上打了一下。之後，雙方爆發激烈衝突。彭紀英喊回自己丈夫等家人，而陳玉玲叫來丈夫和同村另外3個村民。衝突過程中，雙方人員均有受傷，其中陳玉玲鼻骨骨折。
如今，事發已經過去4個多月，雙方仍舊覺得對方才是理虧的一方。
彭紀英認為，村支書上門掌摑女兒本身就是私闖民宅，隨後叫來多人導致衝突升級。陳玉玲則表示，自己之所以打13歲女孩，是此前被女孩多次辱罵。“我是村幹部，應該嚴格要求自己，但我也是人，實在不忍被侮辱。衝突過程中，我鼻骨也被女孩父親打斷。”
10月12日，紅星新聞記者從當地警方處了解到，目前，陳玉玲丈夫叫來“幫忙”的村民中有2人被刑事拘留、1人被取保候審。而彭紀英丈夫即女孩父親周坤因涉嫌故意傷害，近日已被檢察機關批準逮捕。
紅星新聞記者就此事件谘詢了多位律師，律師表示，業主屋內無相應監控，司法機關應重視調查取證，然後再進行判斷。
糾紛的導火索：村支書因口角掌摑13歲女孩
紅星新聞記者從糾紛雙方當事人處獲悉，今年6月8日下午2時許，彭紀英13歲女兒外出回到家中。幾分鍾後，村支書陳玉玲走進彭紀英家門，爭執幾句後，陳玉玲突然向彭紀英女兒臉上打了一巴掌。
▲彭紀英稱村支書陳玉玲（左）上門掌摑了自己的女兒（右） 受訪者供圖
“後來我詢問女兒，她說是在路上和陳玉玲發生了口角，陳玉玲隨後就追了過來。”彭紀英告訴紅星新聞記者，此前，自己家和別的村民因為宅基地的事情有過糾紛，作為村支書的陳玉玲曾多次進行調解，這次女兒路過此前存在糾紛的地段，看到陳玉玲在，便“嘴上叨咕了幾句”。
但是在陳玉玲看來，彭紀英女兒說的話並不是“叨咕幾句”那麽簡單。“我當時是在現場解決他們兩家之前糾紛的問題，這個女孩路過的時候一直朝我罵很難聽的話，我當時都忍下來了。”陳玉玲這樣告訴紅星新聞記者。
隨後，陳玉玲決定順路到彭紀英家，繼續解決彭紀英和鄰居宅基地糾紛的事情。進屋之後，陳玉玲覺得彭紀英女兒仍在繼續辱罵自己。“我是村幹部，知道要嚴格要求自己，但是女孩說的話實在太難聽，一直在罵‘傻×’等。小孩母親也並沒有管教，我也是個人，也有尊嚴，覺得實在是被侮辱了，就氣不過揮手在她臉上打了一下。”陳玉玲這樣形容自己當時的衝動。
糾紛升級成衝突：女孩父親疑將村支書鼻梁打骨折
陳玉玲伸手後，徹底點燃了雙方衝突的導火索。
女兒被掌摑後，彭紀英打電話叫來正在地裏收小麥的丈夫周坤和其他家人。周坤收小麥時戴在手上的白手套沒來得及摘，就趕回了家中。
彭紀英家院子裏裝有一個監控攝像頭。紅星新聞記者從監控視頻上看到，周坤回到家後走進房內，隨後拉著陳玉玲走出房間，並試圖將陳玉玲拉往院外。但很快，周坤又把陳玉玲拽回屋裏。不過，陳玉玲掌摑彭紀英女兒以及雙方衝突的主要發生地在房間內，攝像頭隻能拍攝院子裏的場景，因此並沒有拍攝到相關的影像。
陳玉玲被拽進房間後幾分鍾，陳玉玲老公也帶著另外3名村民來到彭紀英家，進入了房間。
對於當時房間內發生了什麽，雙方各執一詞。
陳玉玲說，自己伸手打了一下彭紀英女兒後，雙方發生了爭執。隨後周坤趕回家中，自己一個人被多人圍攻，自己鼻子和眼睛也是在這個時候被打的。期間她給丈夫撥打了幾秒鍾電話，讓丈夫報警並過來“拉架”，但手機很快被對方搶走。
▲陳玉玲表示自己在衝突過程中被打傷 受訪者供圖
彭紀英則表示，陳玉玲伸手掌摑女兒後，自己和家人一直沒有動手，隻是發生了爭吵，問她憑什麽打自己女兒。陳玉玲叫來的幾個人進入家中後，對自己丈夫和母親進行了毆打。
事後，陳玉玲被認定為鼻骨骨折，為輕傷。彭紀英丈夫周坤及彭紀英母親被委托鑒定機構診斷為輕微傷。同時，彭紀英13歲的女兒被太康縣人民醫院診斷為腦神經官能症和頸部軟組織損傷。
女孩父親被檢察機關批捕，村支書一方兩人刑拘一人取保候審
紅星新聞記者從彭紀英提供的自家院內監控視頻看到，雙方爭執發生後不久，警方便來到了現場。事後警方曾試圖對雙方進行調解，但雙方在接受紅星新聞記者采訪時均表示暫不接受。
陳玉玲覺得，自己當天上門主要目的是為了調解矛盾。“確實我有動手，但是我一個60歲的人，被一個小姑娘不斷辱罵，確實覺得受到了侮辱。”
彭紀英則認為，孩子罵人可以教育，但是作為村支書的陳玉玲帶人上門引發衝突，本身就是私闖民宅，同時還讓矛盾進一步擴大。
10月12日，紅星新聞記者從處理該事件的太康縣馬頭鎮派出所民警處了解到，女孩父親周坤涉嫌故意傷害，已被檢察院批捕。村支書陳玉玲一方，有兩人刑拘在押，另有一人取保候審。目前，可以對彭紀英和陳玉玲進行行政拘留，但還沒有執行。“具體打沒打人、誰動了手，警方辦案會有相應的調查材料，檢察院批捕也是經過了相關調查。如果當事人對我們辦案有異議，可以通過相應渠道進行反饋。”
■ 律師說法女孩父親是否構成正當防衛，需看具體情況
針對該事件，10月12日，紅星新聞記者采訪了部分律師，從法律角度進行了分析。
北京富力律師事務所殷清利律師認為，村支書上門對業主13歲女兒進行掌摑，大概率為輕微傷或達不到輕微傷。村支書涉嫌隨意毆打他人的違法行為，應受治安拘留等行政處罰。村支書一方兩人刑拘、一人取保候審，其明知村支書在業主家實施相關爭執，而刻意前往並發生衝突，在此情況下可能涉嫌非法侵入他人住宅。
那麽，業主到底是故意傷害還是正當防衛？殷清利表示，業主屋內無監控，衝突過程雙方持不同意見。具體如何認定，司法機關應當重視調查取證。在無法達到證據確實充分的情況下，應做出對業主有利的認定。
殷清利說，根據現有監控證據，業主先試圖將村支書拉往院外，之後又拽回屋裏，該行為可以證明業主對村支書到其家中實施相關行為的阻止及質問。村支書在現場沒有表示反對的情況下，其他3名人員非法侵入住宅、毆打他人等行為，與村支書之前的違法行為成為一個整體。依據兩高一部《關於依法適用正當防衛製度的指導意見》第5條“對於非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實行防衛”之規定，業主在本案中實施的行為具備防衛的起因條件，但具體是否構成正當防衛，還需要審查時間等條件。
殷清利還提到，本案村支書所受傷為輕傷，如果業主具備防衛意圖及起因要件，依據《關於依法適用正當防衛製度的指導意見》第13條“造成輕傷及以下損害的，不屬於重大損害。防衛行為雖然明顯超過必要限度但沒有造成重大損害的，不應認定為防衛過當”的規定，本案不存在防衛過當。
北京安劍律師事務所律師周兆成認為，因為女孩不滿14歲，辱罵村支書也不構成犯罪，村支書上門掌摑女孩並不屬於履行職務行為，涉嫌構成故意傷害或者尋釁滋事。如果女孩傷情鑒定達不到輕傷標準，村支書有可能被治安拘留。女孩父親打傷村支書是否構成正當防衛，則要看村支書是不是先動手打了女孩父親，以及村支書傷情是怎麽造成等進行綜合判斷。如果村支書動手打了女孩父親，女孩父親在被打過程中還手，則女孩父親有可能構成正當防衛。
“目前由於監控缺失，警方判斷女孩父親是否構成故意傷害，要看各方證人證言是否能夠相互印證，以及是否能還原案件真實的發生過程，再結合村支書傷情鑒定來進行判斷。”周兆成表示，女孩父親即使構成故意傷害，村支書在本次事件中也有可能存在過錯，加之是鄰裏糾紛，女孩父親在量刑上存在從輕或者減輕的情節。
陝西德尊律師事務所主任陳灝律師認為，女孩父親打傷村支書的行為不屬於正當防衛。因為正當防衛針對的是正在進行的不法侵害，而女孩父親回到家時，村支書打女孩臉的行為已經結束。村支書的傷情目前已經達到輕傷，可按照故意傷害罪追究女孩父親的刑事責任。
“建議大家遇到突發事件或矛盾，要冷靜理性處理。受到傷害或不法侵害時要采取法律手段維權，不要有過激行為，更不要以暴製暴，避免觸犯刑法，構成犯罪。”