實名舉報自己遭人冒名頂替兩年多後，得來的卻是一紙撤案材料。49歲的長春女子朱麗春將自己的遭遇公諸於眾。
9月20日，“朱麗春遭人冒名頂替三十年”的話題衝上熱搜，引發廣泛關注。朱麗春報案後，警方以使用虛假身份證件罪對頂替者解某某啟動提請逮捕程序，檢察機關審查後認為事實不清、證據不足，警方在辦案期限屆滿後作出撤案決定。警方在回應媒體時稱，1993年，冒名頂替者的父親解某曾因女兒工作的事情找到朱麗春的父親朱某，朱某同意把女兒的身份“借”給解某的女兒。
24日，朱麗春的父親告訴新黃河記者，他並不認識解家人，也從未“出借”過女兒的身份。朱父的否定，讓這場冒名頂替事件陷入“羅生門”。
在藥房打工的朱麗春
三十年的“重疊”人生，讓“朱麗春”名下擁有4處房產和近20張被注銷的信用卡；而現實卻是，朱麗春白天賣藥，晚上“打更”，在藥房的雜物間裏一住就是十幾年。朱麗春說，這些都是“拜冒名頂替者所賜”。下一步，她將對冒名頂替者提起民事訴訟。
供認不諱後被撤案
2020年12月1日，朱麗春的一位鄰居領著一位陌生男子走進藥房，這位男子自稱是中間人，從他的口中，朱麗春得知自己的中專錄取通知書曾被一女子冒領，此後該女子進入銀行係統工作。
朱麗春告訴新黃河記者，在中間人進入藥房前，當天還有一名女子來詢問自己“是不是朱麗春”，出於害怕，朱麗春沒敢承認，“我能記住她個子挺高，戴著口罩，看不清樣貌，看我沒說話她就走了。”中間人說，這個高個子女子，就是冒名頂替的“朱麗春”。而中間人之所以在這時找到朱麗春，是因為這名女子所在單位，即農業銀行長春市綠園支行發現該女子涉嫌存在“經商辦企業”的違規行為，並要求其妥善解決，所以該女子委托中間人從中說和。
“他們當時讓我簽協議，我拒絕了。”事後，靠打工謀生的朱麗春發現自己名下確實有醫保、社保參保情況，朱麗春這才意識到問題的嚴重性。之後，她曾聯係農行方麵了解情況，但未獲明確答複。
警方向朱麗春出具的撤案決定書
2021年3月，自己查證無果的朱麗春選擇報警，同年7月，冒名頂替者解某某因懷孕被取保候審，2023年4月，警方撤案。
2023年9月，“朱麗春遭人冒名頂替三十年”的事情曝光後，關於撤案的疑問，當地警方回應央廣網記者稱，警方接到朱立春的報案後，立即對解某某進行了調查取證，解某某對冒用朱麗春身份一事供認不諱。經查，解某某並沒有就讀中間人口中的中專，而是在入職農行後，自行考取了吉林省廣播電視大學。
辦案過程中，警方發現解某某正懷有身孕。“我們以使用虛假身份證件罪啟動提請逮捕程序，檢察機關審查後認為事實不清、證據不足，綠園公安分局在辦案期限屆滿後作出撤案決定。”民警說，經核實，解某某現已生育。
朱家人否認“出借”身份
警方在回應中還提到，解某某原是九台農村戶口，1993年，曾就職於當地農業銀行某支行的解父得知，農業銀行將招聘一批儲蓄代辦員，其中應聘條件需滿足“高中畢業”和“長春市城鎮戶口”，解父為了讓女兒順利入職，找到自己相識的長春人朱某，即朱麗春的父親。當時，朱麗春正待業在家，兩個女孩同為1974年生人，朱某同意把朱麗春的身份“借”給解某某。
兩年多的維權非但沒能解開心中的疑惑，自己的父親反倒成了對方口中的“合謀者”，這讓朱麗春感到十分窩火。
“以前做筆錄的時候我就說過，我們根本不認識他們（解家人）。”朱麗春告訴記者，她的父親是企業工人，自己和母親、弟弟都是城鎮戶口，這些年她和家人都沒去過長春九台。朱麗春坦言，小時候家裏條件雖然談不上多好，但和大多數家庭一樣，都是差不多的水平，家人並不具備“出借”身份的動機。同時，朱麗春的母親也表示，早些年的時候，愛人在單位上班，家裏的事基本是自己操持，這些年從來沒有人找到他們，“借”女兒的身份。
朱父對“出借”女兒身份一事予以否認
9月24日，得知記者想進一步了解朱家與解家的關係，現年已經78歲的朱父特地從家趕到女兒打工的藥房，麵對鏡頭，老人對“出借女兒身份”一事再次予以否認。“我都不認識他（解父），他找我幹什麽？就算他找我借身份，我也不能理他。”朱父稱，這些年他和女兒關係和睦，1993年的時候，女兒確實因為沒能收到中專錄取通知書而待業在家，但自己絕對不會把她的身份“借給”別人。
此外，讓朱父不解的是，當初中間人稱朱麗春的中專通知書被解某某冒領，如今為何遭到警方否認？即便按照警方的解釋，解某某冒名頂替三十年，怎麽可能是兩個家庭就能做到的？朱父希望相關部門能夠徹查，給朱家一個解釋。
“尋找”解某某
在這場冒名頂替風波中，農行方麵也自稱是受害者。農行對於此事的回應是，解某某入職後，一直以朱麗春的身份工作，解某某提交的身份信息和檔案信息經過篡改，資料齊全，銀行方麵並不知情。2020年，農業銀行內部篩查“員工經商辦企業”的情況時，發現解某某存在此類行為，之後解某某沒有處理，還連續多日曠工，最終以該理由將解某某辭退。
朱家人的否認與疑問，加上銀行方麵的解釋，將疑點指向了解某某。始終未曾對外發聲的解某某究竟是誰？報警之後，朱麗春曾在辦案民警口中得知，解某某名為解某影。而關於解某影的其他具體信息，朱麗春則一概不知，隻能回憶起當年中間人曾提到，“解家人如何如何有勢力”。
9月24日，新黃河記者陪同朱麗春到銀行查詢個人征信信息，在朱麗春的個人征信報告上顯示，2003年至2017年之間，其名下共辦理過19張信用卡，其中絕大多數為農業銀行、建設銀行信用卡。在這19張信用卡中，有18張已於2018年之前注銷，另有一張建設銀行信用卡的注銷時間為2023年6月2日。此外，建設銀行窗口人員告訴朱麗春，在她名下還有一張未辦停的借記卡，工作人員查詢後稱，這張借記卡為公積金卡，近一年已無交易記錄，卡裏餘額為0.45元。在這份征信報告中，還記錄了朱麗春其他的身份信息，在“個人基本信息”的手機處，填寫有一個139開頭的電話號碼。記者隨即撥打該號碼，電話另一側提示該號已開通移動秘書功能。
征信報告顯示，朱麗春擁有多套房產
此外，在朱麗春的征信報告居住信息一欄顯示，朱麗春名下擁有四處房產，看著上述銀行卡的開戶資料和多套房產信息，朱麗春稱這些資產都與自己無關。
25日晚，記者與朱麗春來到征信報告上所提到的三處房產地址。其中兩處房產在記者敲門後無人回應，在另一處房產內居住的男子隔門回應稱，自己不認識解某某及朱麗春，當記者詢問男子何時搬到該住所、戶主是誰等信息時，該男子回應稱“一直住在這裏”，其他問題不便透露。隨後，記者嚐試聯係朱麗春所提到的中間人，繼續尋找解某影，但截至發稿，未獲回應。
重啟餘生
“上銀行工作是很多人的夢想。”閑下來的時候，朱麗春也會幻想，幻想自己順利進入中專，幻想畢業後擁有一份更體麵的工作。然而，“失去”的幾十年已經無法重來。朱麗春告訴記者，這些年自己也想去找解某影，讓她解釋冒名頂替的來龍去脈，並給自己和家人道歉，但始終未果。
朱麗春住所
麵對餘下的人生，朱麗春也不知道下一步具體該如何走。“藥房是親戚開的，我隻是在這兒打工，工資一個月就兩三千塊錢，吃住都在這兒。”在這間百餘平方米的藥房裏，有一間用木板隔開的雜物間，這個雜物間就是她的住所。朱麗春說，她已經在這裏住了十幾年，“這裏最冷的時候，晚上睡覺手都能凍腫了，我哭都沒有眼淚……”
由於朱麗春和謝某某在某種程度上發生了“重疊”，朱麗春名下的社保、醫保、公積金均被開通，並繳費多年，但朱麗春本人卻無法使用，9月22日，朱麗春曾到社保、醫保部門谘詢補繳事宜，工作人員給她的答複是“情況特殊，需要相關部門給予批文”。
朱麗春說，雖然刑事層麵警方已經撤案，但維權不會停止，下一步，她將考慮對解某某本人提起民事訴訟。
記者注意到，近年來，國家對使用虛假身份證件、冒名頂替等違法犯罪行為始終處於嚴打高壓態勢，此類違法犯罪行為破壞社會誠信、敗壞社會風氣甚至也破壞了他人的人生和教育機會。
河北馳舟律師事務所侯士朝律師認為，本案中，警方因證據不足，在辦案期限屆滿後作出的撤案決定，不意味著此案將來不再追究。公安機關撤銷案件以後又發現新的事實或者證據，或者發現原認定事實錯誤，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的，應當重新立案偵查。同時，被冒名頂替的朱麗春也可以積極向警方提供證據，維護自身合法權益。
北京市京師律師事務所合夥人、周甲德律師對記者表示，從以往此類案件來看，僅憑個人難以完成上述操作，此類違法犯罪行為背後有無公職人員失職瀆職、權力濫用，乃至腐敗問題等，紀檢監察機關應當依法進行調查處理、懲治，回應社會關切。