暴欽瑞曾在新樂賓館被執行指定居所監視居住。（南方周末記者 韓謙/圖）
到2023年9月19日，暴欽瑞已離世426天，但妻子暴琳琳和家人至今還沒有收到死因調查結論。
暴欽瑞是河北省石家莊市人，曾因涉尋釁滋事被執行指定居所監視居住，13天後死亡，時年33歲。
監視居住是刑事訴訟法中規定的強製措施。指定居所監視居住則是一種特殊情形：當犯罪嫌疑人或被告人無固定住處，或案件涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪時，可以在指定居所內執行。實踐中常用地點有賓館、招待所、醫院等。
盡管暴欽瑞在石家莊裕華區有房，但仍被安排到異地新樂市（石家莊代管縣級市）執行監視居住。
病曆顯示，陪暴欽瑞到醫院就診的是新樂市公安局工作人員，“工作單位或家庭住址”一欄填寫的是新樂賓館。
據新樂市公安局答複暴欽瑞父親的說法，2022年7月19日，也就是事發當天，石家莊市檢察院就介入此事，對暴欽瑞死亡進行調查。其間，他的遺體一直存放在新樂市殯儀館內，沒有火化。
死亡原因調查停滯
暴琳琳記得，2022年7月7日淩晨，暴欽瑞在裕華區的家中被警方帶走。之後，她收到新樂市公安局郵寄的通知書，上麵寫明暴欽瑞被執行指定居所監視居住，原因是“涉嫌尋釁滋事”。
暴琳琳再次見到丈夫，是在新樂市殯儀館。
新樂市醫院的搶救記錄記載，2022年7月19日21點38分，醫院接到急救電話，暴欽瑞隨後被送到醫院。連續搶救3個多小時後，暴欽瑞仍無意識，無自主呼吸及心跳，醫院宣告其死亡。新樂市110警務人員於次日淩晨1時38分簽字，並聯係新樂市殯儀館。醫院建議進行屍檢，進一步明確死亡原因。
暴欽瑞離世8個月後，2023年3月30日上午，石家莊市檢察院安排對暴欽瑞的遺體進行解剖。
暴欽瑞的父親暴繼業向南方周末記者回憶，2023年6月19日，石家莊市檢察院向他出示了一份屍檢報告，結論為“排除機械性損傷致人死亡，排除中毒致人死亡，不排除竇房結疾病引發心電活動紊亂、心髒驟停導致死亡”。暴繼業沒有在報告上簽字，並申請由家屬委托機構進行二次屍檢。
關於暴欽瑞死亡原因的調查就此停滯。
暴繼業詢問參與調查的石家莊市檢察院檢察官曹誌，曹誌答複，二次屍檢需向新樂市公安局申請。新樂市公安局工作人員答複暴繼業，這一申請應當與石家莊市檢察院溝通，“公安局也是當事人，我們來做屍檢，你也不信”。
2023年9月18日下午，曹誌在接受南方周末記者采訪時表示，目前關於暴欽瑞的死亡還沒有調查結論。至於是否可以進行二次屍檢，“這是內部調查程序，不能對外公布”。
最高檢、公安部、民政部聯合發布的《看守所在押人員死亡處理規定》中規定，公安機關、檢察院委托機構進行屍檢，應征求死者近親屬意見。近親屬提出另行委托機構進行屍檢的應當允許。
不過，指定居所監視居住期間人員死亡，委托機構進行屍檢時是否需要家屬同意，目前尚沒有出台明確規定。
同案者取保
暴琳琳至今不清楚暴欽瑞的什麽具體行為涉嫌尋釁滋事。
與暴欽瑞同一天被執行指定居所監視居住的，還有8人——暴欽瑞的父親暴繼業、哥哥暴韶瑞、叔叔暴記忠和暴紀濤、表弟暴卓瑞，以及3名同村村民，都涉嫌尋釁滋事，執行地點也在新樂賓館。
暴欽瑞過世一個多月後，2022年9月1日，暴繼業、暴韶瑞被取保候審。9月28日，暴記忠、暴紀濤等其餘6人被取保候審。
8人都表示在監視居住期間遭到了毆打、電擊。
暴欽瑞死亡兩天後，2022年7月22日下午，還在監視居住狀態中的暴紀濤因發燒被送入新樂市中醫醫院治療。
根據暴紀濤的住院病曆，入院時他“雙小腿疼痛3-4天，左側胸肋部疼痛1天，左膝蓋可見皮膚損傷已結痂，右下肢可見片狀淤青，雙小腿可見紅色斑疹”。胸痛後經檢查，確診為左側肋骨骨折。住院7日後，暴紀濤在7月29日出院。
2023年6月19日，新樂市公安局解除對8人的取保候審，理由是“發現不應當追究刑事責任”。
舉報人表述“反轉”
在暴繼業收到的解除取保候審通知上，寫著他所涉案件為“5•25專案”。
暴繼業、暴韶瑞回憶，監視居住期間，警方詢問了他們是否毆打過前去討薪的孫會強等人。
涉案的暴欽瑞等9人都是石家莊市高邑縣南塔影村人。事發前，暴欽瑞在高邑縣住建局工作。暴繼業在高邑經營著一家瓷磚廠，暴韶瑞、暴紀濤、暴卓瑞都在廠裏工作。暴記忠為南塔影村黨支部書記。
孫會強是一名包工頭，曾在2013、2014年間參與暴繼業的瓷磚廠廠區建設。他告訴南方周末記者，2022年5月22日，在一名工人家中，裕華區公安局民警給他和另5名參與施工的工人做了筆錄。當時，他和工人的說法都是，2014年春天，他們去瓷磚廠討薪，遭到暴繼業、暴記忠等人毆打。
但2023年9月12日，孫會強在接受南方周末記者采訪時稱，自己當時做了假證。
按照孫會強的講述，2022年年初，他和暴繼業的確有經濟糾紛，雙方關於工程款數額有20萬元的出入，當時正處在協商階段。與暴繼業同村的村民暴某某（化名）聯係上他，說自己與在村裏擔任黨支部書記的暴記忠有矛盾。暴某某許諾，隻要孫會強按他說的做，不但工程款能要回來，甚至比他要求的數目更高。
得知暴欽瑞出事後，2022年9月、2023年6月，孫會強和工人們又重新向公安機關作了筆錄，重新說明情況，表明自己沒有被暴繼業、暴記忠等人毆打。
2023年4月，暴繼業注意到，短視頻平台上又出現了對他“涉黑涉惡”的舉報。
其中一人是66歲的張書科，同樣和暴繼業就工程款的數目有些爭議。2023年4月21日，網名為“竇娥冤”的用戶在短視頻平台上發布了一則題為“真人真事絕不騙人”的視頻：張書科手持身份證講述，“實名舉報高邑縣以暴繼業、暴記忠為首的黑社會團夥，以欺詐手段惡意欠我工程款60萬。我去要賬，遭到多次毆打、辱罵，並揚言再到廠裏要賬，打死活埋”。
暴繼業以侵犯名譽權為由起訴張書科。2023年6月7日，高邑縣法院對此案進行調解。雙方達成協議：張書科刪除上述視頻，並錄視頻向暴繼業道歉。
不過，目前短視頻平台上仍能搜索到這條視頻。張書科向南方周末記者解釋，視頻中所說內容並不真實，自己沒有被暴繼業毆打，視頻是在暴某某建議下錄製的。當時，暴某某告訴他，“把事情說嚴重點就有人管你，說實情就沒人管。”法院調解後，他曾聯係暴某某刪除視頻，但暴某某也刪不了。
2023年9月18日，南方周末記者聯係上暴某某。他提供的說法與孫會強、張書科不同。他表示，是暴繼業、暴記忠等人取保候審後，通過“威逼利誘”的方式，收買舉報人，讓他們翻供。
什麽是“住處”？
兒子離世後，暴繼業疑惑的是，自己是石家莊市高邑縣人，為什麽由新樂市公安局執行指定居所監視居住？
監視居住是刑事訴訟法中規定的5種強製措施之一。北京大學法學院教授陳永生解釋，5種強製措施的強製力度是梯級結構，由弱到強分別是拘傳、取保候審、監視居住、拘留和逮捕。監視居住作為一種過渡措施，意味著犯罪嫌疑人或被告人不需要像拘留、逮捕那樣完全關押，但要求不能離開住所。
對符合逮捕條件的犯罪嫌疑人或被告人，3種情況下可以采取監視居住措施，一是因自身因素，患有嚴重疾病、懷孕等；二是案件特殊性或者辦案需要；三是羈押期限屆滿,案件尚未辦結,為了避免超期羈押,實行監視居住。
指定居所監視居住則是監視居住的一種特殊情形。刑事訴訟法中規定了兩類可以指定居所監視居住的情況：犯罪嫌疑人或被告人無固定住處，或是案件涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪。
全國人大常委會法製工作委員會編寫的《中華人民共和國刑事訴訟法釋義》對“住處”的解釋是，犯罪嫌疑人、被告人在辦案機關所在地的市、縣內生活、工作的合法住所。
而涉案9人都在高邑縣有住所，暴欽瑞、暴韶瑞在裕華區也有房產。陳永生認為，隻要當事人在石家莊市內有房產，按照法律規定，就不符合適用指定居所的情形。
2023年9月15日下午，新樂市公安局一位副局長告訴暴繼業，此案由石家莊市公安局裕華分局、新樂市公安局和高邑縣公安局三方組成專案組，聯合辦案。
但為何最終由新樂市公安局對暴欽瑞等9人執行指定居所監視居住？2023年9月18日，南方周末記者短信聯係新樂市公安局局長郭傑，截至發稿，尚未收到回複。