美國外交教父、前國務卿基辛格是上世紀70年代擘劃美中關係正常化的地緣戰略推手，屆滿百歲的他目前關注美中競爭撕裂全球，也解釋何以如今他轉為挺烏克蘭入北約。
基辛格（Henry Kissinger）27日屆滿百歲。法新社指出他曾任美國前總統尼克森（Richard
Nixon）與福特（Gerald
Ford）的國務卿和國家安全顧問，從對共產中國敞開大門、策劃越戰終局，再到毫無歉意支持反蘇聯的獨裁者，所發揮的影響力堪稱空前絕後。
“華爾街日報”26日刊出基辛格接受“美國企業研究所”（AEI）研究員兼新聞專欄作家瓦拉德拉臣（Tunku
Varadarajan）的訪談，對當前地緣政治依舊娓娓道來。
基辛格說當前的世界“失序”（disorder），“幾乎所有主要國家都在尋求自身基本定位，且大多數仍是內部意見分歧狀態，處於改變或適應新環境過程”。
他指的是世界因美中競爭一分為二，大國裏像印度乃至再次要的一些國家，自身都還沒錨定應對世局的方針，還在“為超級強權調和鼎鼐”與“走自己的路”之間拿捏。
法國總統馬克龍4月初訪問北京後表示歐洲不該卷入台海衝突、也不該當美國跟班。基辛格認為他在法國看到所謂戰略自主一例，“原則上，若要落實西方的政策，通常我們會希望盟邦隻問他們能怎麽幫忙，但其實這有違每個國家成立的初衷，所以我同情馬克龍的作法”。
談及美國的行事方式，現實派的基辛格說“美國自詡正義，我們也深信自己無私。然我們的國家目標在外交政策中很難實現，當我們借由討論想做調整時，還會招致反對者不滿”。
談及中國國家主席習近平，基辛格說習在全球範圍內比以往任何一名中國領導人都強大，在最近兩位美國總統前擺出“不吃你這套”的架式。
基辛格認為想逼中國讓步並宣稱讓中國就範絕對是錯誤作法，“我認為美中關係的藝術，應是呈現共同關心的議題，雙方達成協議是因彼此都認為這對自身最有利。
這才是我偏好的外交技巧”在他看來，現任美國總統拜登的中國政策沒比川普高明，甚至大同小異。
對被問及難道不把中國看做敵手時，基辛格用字遣詞很謹慎，“就中國展現出的力量看，我視中國為潛在危險敵手，我覺得有可能（美中）走上衝突”“但兩次世界大戰應教會人們，即便隻是傳統戰爭，要付出的代價也會與想達成的目標不成比例”還說尤其武器發展到今天，這種戰爭將摧毀文明。
為防與中國開戰，基辛格認為美國要做的不是率爾對抗而是尋求對話。
基辛格以“無解”（insoluble）形容台灣問題，認為“除交給時間外，別無他途”，從而他“歡迎一種能維持現狀多年，又能讓兩岸不會威脅對方、甚至不會限製住對方發展的方案”基辛格覺得習近平會對這類討論抱持開放，“但我們不能一副你得先在以下領域有所進步，之後我們會獎賞你的態度，這行不通”。
基辛格不認為中國有把文化強加諸世界的野心，是謀求“安全”而非“主宰世界”，但北京的確期盼能主宰亞洲。他認為理想狀態是中國做到強大至顯而易見、讓事情水到渠成，但他預測日本屆時會以發展自己的大規模毀滅性武器作為回應。
對於俄烏衝突，基辛格確實相信拜登政府做出許多正確的事，“我在俄烏一事上支持他們（行政部門），就我的觀點，從預防俄國攻擊歐洲盟國的角度看，俄烏戰爭已打贏，也極不可能再次發生”。
據基辛格4月底接受“經濟學人”（Economist）專訪時說，若他能跟俄國總統普京說上話，會勸對方如今讓烏克蘭入北約反倒更安全。
“我們現已把烏克蘭弄成歐洲武裝最精良、卻也是歐洲領導階層裏戰略經驗最欠缺的國家，如果戰爭是以雙方在取得或收複土地都不滿意的狀況下結束，屆時俄羅斯不滿、烏克蘭亦然。為歐洲安全著想，讓烏克蘭進北約還比較好，他們就沒法再對興兵收複土地動念。”
基辛格在華爾街日報的訪問裏也說：“耐人尋味的是，當初反對烏克蘭加入北約時我是孤獨的，現在我提倡讓烏克蘭加入北約，基本上也幾無立場與我相仿者。”