who involved in the PRISM program?
the initial disclosures suggested the participation of major tech companies such as Google, Microsoft, Apple, Facebook, and others. These companies were reported to have provided the NSA with access to their users' data as part of the program.
誰參與了 PRISM 計劃？
最初的披露表明穀歌、微軟、蘋果、Facebook 等主要科技公司的參與。 據報道，作為該計劃的一部分，這些公司向美國國家安全局提供了訪問其用戶數據的權限。
Critics of the program argued that the mass collection and analysis of personal data without individualized suspicion or warrants violated privacy rights and exceeded the authority granted to intelligence agencies. Supporters, on the other hand, contended that such surveillance activities were necessary for national security purposes in the face of evolving global threats.

沒用，因為兩國法律不同。美國法律寬容度高，換個說法就是漏洞百出，可以被人利用。中國法律苛刻再加上政府一言堂，哪個傻子敢去告？
------------------------------------------
嘟嘟囔囔大總裁 發表評論於 2023-05-23 07:34:56
小瘦子還挺牛，台灣給美帝支了一招，說，“如果這個軟件在中國能用，我們就能用”。

中國政府也禁TikTok，為啥不去告？

這丫臉厚得無邊

嗬嗬，這件事提醒美國國會那些瀆職的議員們，趕緊提案立法，堵住被中共鑽空子的法律漏洞，保護國家安全。
否則，換人做。

abraham007 發表評論於 2023-05-23 08:31:05
但從來進不去,可以告上法庭嗎?
--當然可以告，隻要能找到法律依據，還有機會贏呢
============
這比裝的能拿滿分，嗬嗬嗬

中國代理人利用美國法律體係對美國發起的一場超限戰
美國地方政府如何在現有法律框架體係內對抗這一輪明牌戰是很有意義的一場對決
如果蒙大拿州最終輸掉官司，至少暴露美國法律體係中顯然的漏洞

民主國家，這事讓人民來決定。

但從來進不去,可以告上法庭嗎?
--當然可以告，隻要能找到法律依據，還有機會贏呢。隻不過中美國情不同，美國的大多數法律由沒包皮負責解釋，但中國的不是，嗬嗬

丫裝出一副人畜無害的樣子，其實就是妥妥的土共公司

臉書油管也想在大陸市場推廣,但從來進不去,可以告上法庭嗎?每次看到這種新聞總覺得雙標.

殺生軟件。。。有限的寶貴的生命都浪費在無意義無聊的小視頻上

他很幸運 至少還能講道理 在大陸能跟誰講道理？

美帝製度劣勢，隻能任人拿捏。小廋子在中國肯定是堅決擁護政府的一切決定。

支持蒙大拿禁止這個網站運行。

小瘦子還挺牛，台灣給美帝支了一招，說，“如果這個軟件在中國能用，我們就能用”。