七國集團（G7）領導人齊聚日本廣島，峰會期間發布的聯合公報與反對“經濟脅迫”文件，劍指中國。有專家評價，這顯示G7正對中國挑戰做出有力回應——但現在問題是，他們如何兌現這些承諾？

為期3天的七國集團（G7）峰會將於週日（5月21日）落幕。會議期間，七大工業國領導人針對中國帶來的一係列挑戰——從南海軍事化到“經濟脅迫”——發出了強烈批評。

G7誓言，要共同應對中國“非市場導向政策與作為”所帶來的挑戰，包括強製技術轉讓和數據披露。他們警告，中國此舉已經扭曲了全球經濟，G7領導人意識到各國培養對“經濟脅迫”的抵抗力的重要性。

在反對“經濟脅迫”的倡議文件中，G7領導人承認與“經濟脅迫”有關的事件“正令人不安地增加”，承諾建立協議平台，以改善對“經濟脅迫”的集體評估、準備、威懾和應對。

專家認為，盡管該份文件並未直接點名，但間接提到中國“經濟脅迫”所帶來的挑戰，這些回應是“有力且詳細的”。大西洋理事會印太安全倡議的高級研究員羅伯茨（Dexter Roberts）說，鑒於這些國家與中國有不同的利益和不同程度的經濟交往，通過聲明反映的協調和團結已是“大事一件”。

G7劍指中國

除了打擊“經濟脅迫”的倡議文件，G7發布的聯合公報多處提及中國，對北京發出嚴厲警告，試圖凝聚對華政策共識。不過，公報仍指“有必要與中國在全球挑戰以及共同感興趣的領域進行合作”，且“準備與中國建立建設性和穩定的關係”。

G7領導人強調，全球主要民主國家直接向中國表達關切至關重要，其政策方針不是為了傷害中國，也不是為了阻撓其經濟進步和發展。“我們不是在脫鉤或向內轉”，而是“去風險化”。

專家表示，這顯示G7領導人已就對中國采取“積極的地緣戰略方針”達成共識，不過，他們認為與北京合作應對全球挑戰亦“不可或缺”。

“這其實也是歐洲國家近年一直在推動的，所以可以說，歐洲在塑造民主國家對華政策方麵，發揮了領導作用，正如所謂‘去風險化’整合所表明的那樣。”台灣國立東華大學助理教授馮儒莎（Zsuzsa Anna Ferenczy）說。

針對G7的批評，中國外交部對公報表示“強烈不滿”，稱該集團的做法“沒有任何國際信譽”。北京指責G7口頭聲稱要培養和平、穩定和繁榮的世界，但實際上“阻礙國際和平、損害地區穩定、壓製他國發展。”

大西洋理事會的羅伯茨告訴DW，北京的憤怒回應表明G7公報“觸動了中國的神經”，因為“（公報涉及的）文字、具體內容和領域範圍”已使北京感到被挑戰。

拉攏印度不單靠中國？

G7峰會期間另一個備受矚目的場合，是烏克蘭總統澤連斯基與印度總理莫迪的場邊會晤。這是去年2月俄羅斯入侵烏克蘭以來，兩人首次當麵會晤。在此之前，印度一直不願批評俄羅斯的入侵行為，其與俄羅斯持續的經濟關係也受到了國際社會的關注。

澤連斯基與莫迪20日會麵，莫迪承諾，印度將盡其所能幫助結束衝突。他說，這場戰爭對世界有影響深重，不僅僅隻是經濟或政治問題，而是“人類的問題”；澤連斯基則邀請莫迪，共同努力敦促戰爭結束。

部分專家認為，莫迪願意與澤連斯基會麵表明，印度可能正在“重新調整”其對當前地緣政治衝突的立場。新加坡國立大學政治學助理教授莊嘉穎博士（Dr. Chong Ja Ian）指出：“這是印度試圖重新思考它與莫斯科的關係。”

至於澤連斯基，則是透過與莫迪當麵接觸，希望使烏克蘭能夠評估談判桌上的不同選擇。“烏克蘭不打算依靠中國作為（自己和俄羅斯之間的）橋梁，因為印度也可以扮演這個角色。”莊嘉穎告訴DW，莫迪和澤連斯基的會麵提醒了中國，北京並不是俄烏和談“桌上的唯一選擇”。

G7領導人希望在應對中國和俄羅斯等專製國家帶來的挑戰，達成共識。莊嘉穎認為，峰會在很大程度上實現了此一目標，但今後更重要的是，G7成員國如何將這些共識轉化為行動，“這些不同的國家如何執行他們的承諾，以及落實這些承諾的努力是否真正凝聚在一起。”