TikTok用戶起訴蒙大拿州,稱州禁令違憲

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

幾名TikTok用戶對蒙大拿州剛剛頒布的TikTok禁令提出異議,一場關於第一修正案權利的法庭鬥爭周四在該州拉開序幕。該禁令將於1月1日生效,是全國首個此類禁令。

這些TikTok用戶在訴訟中表示,該法律侵犯了他們的第一修正案權利,並聲稱州長格雷格·詹福爾特周三簽署的禁令遠遠超出了蒙大拿州的法律權限。本案於周三被提交至聯邦地區法院,但在周四才被錄入公共法庭記錄係統。

這項禁令也引發了TikTok和公民自由及數字權利團體的強烈抗議。蒙大拿州的立法者和共和黨人詹福爾特表示,為了防止美國人的個人信息落入中國政府手中,這項禁令是必要的。TikTok由中國公司字節跳動擁有。

根據這項法律,如果TikTok在該州境內運營該應用程序,將被處以罰款,此外穀歌和蘋果等應用程序商店在該州提供TikTok下載也將被罰款。

周四,TikTok和主要的公民自由團體都沒有宣布訴訟計劃。TikTok發言人布魯克·奧伯維特拒絕就該公司提起訴訟的可能性發表評論。

但在法律簽署後,奧伯韋特周三表示,該禁令侵犯了蒙大拿州人民的第一修正案權利,該公司將繼續“努力捍衛我們的用戶的權利”。她在周四說,2020年的一項針對Tiktok的聯邦禁令經不起法律的推敲,蒙大拿州沒有製定實施該禁令的可行性計劃。

奧伯維特還指出,公民和數字權利團體的聲明也提出了類似的擔憂。TikTok沒有立即回應關於該訴訟的置評請求。

哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所的律師拉米亞·克裏希南稱,美國憲法保護美國人使用自己選擇的社交媒體平台的權利。克裏希南說,要說明禁令的合理性,蒙大拿州必須證明其隱私和安全擔憂是真實的,而且無法以更細化的方式解決。

“我認為TikTok還沒有下定決心發起訴訟,但我認為它很可能會起訴,”她說。“因為這是對美國人第一修正案權利的嚴重的、違憲的侵犯,當然,我們正在考慮以某種方式介入的可能性。”

將TikTok列為成員的行業組織網絡選擇(NetChoice)過去曾試圖通過訴訟阻止針對科技公司的州立法,它也在一份聲明中表示,該禁令違反了憲法。發言人克裏斯塔·查韋斯稱,網絡選擇組織“目前沒有發起訴訟”以挑戰這項法律的打算。

在蒙大拿州提告的五位居民在訴訟中稱,他們“在TikTok上創建、發布、查看、互動和分享視頻”。他們的律師沒有立即回應置評請求。

訴訟書稱,蒙大拿州“不能禁止其居民在TikTok上觀看或發表視頻,正如它不能因為誰擁有《華爾街日報》或其發表的觀點而將其禁止。”這些用戶還認為,該法違反了憲法中賦予聯邦政府對外交事務的專屬權力和禁止各州管製跨州商業的規定。

TikTok用戶曾經成功地阻止了對該應用程序的禁令。2020年,一群創作者對特朗普總統試圖禁止該應用程序的行為提出了異議,得到一位法官的支持。TikTok和字節跳動也分別提起訴訟以阻止總統的行動。

在蒙大拿州通過該法之前,聯邦政府和20多個州在最近幾個月開始禁止在政府設備上使用TikTok。立法者和情報官員表示,TikTok由中國公司擁有,因此可能會將敏感的用戶數據交到中國政府手中。他們還認為,該應用程序可能被用於傳播政治宣傳。

TikTok表示,它從來沒有被要求提供,也沒有向中國政府提供國任何美國用戶數據。

“許多人假設,中國可能會要求TikTok的母公司字節跳動交出美國人的數據,或以某種方式利用TikTok推送虛假信息,但蒙大拿州和美國政府都沒有拿出任何證據表明中國真的在這樣做,”克裏希南說。“這是一個問題,因為不能以推測出來的傷害為由全麵禁止一個交流平台,特別是一個每天有數十萬蒙大拿人使用的平台。”

除了法律戰,許多專家還提出了該法是否可執行的問題。互聯網用戶可以使用虛擬私人網絡軟件來偽裝他們的位置。住在蒙大拿州邊境城鎮的個人可以通過鄰州的手機信號塔使用TikTok和其他移動應用程序。

蒙大拿州司法部長奧斯汀·克努森的發言人艾米莉·坎特雷爾在一封電子郵件中說,現有的技術可以在特定地點限製使用應用程序。坎特雷爾說,這種被稱為“地理圍欄”的技術“已經在遊戲行業使用”,該行業也屬於州司法部監管對象。

“隻需上網搜索就能看到提供地理定位合規服務的公司,”她說。如果公司不遵守禁令,司法部“將依法調查並追究違規實體的責任”。

克努森在TikTok用戶的訴訟中被列為被告,克努森的另一位發言人在周四晚些時候被問及該訴訟時說,他的辦公室“對法律挑戰已有預期”,並“完全準備好捍衛該法”。

該法要求TikTok、蘋果和穀歌承擔執行禁令的責任。根據這項法律,每次有人違反禁令,TikTok可能會被罰款1萬美元,並且持續違反禁令的行為會被追加每天1萬美元的罰款。如果蘋果和穀歌允許該應用程序在該州下載,也將麵臨同樣的罰款。

在州議會考慮該禁令期間,一個代表蘋果和穀歌的行業組織曾表示,這些公司無法做到在一個州內限製對一個應用程序的訪問。

“一個應用程序可以在哪裏運行,應該由該應用本身而不是應用商店來決定,”行業組織技術網(TechNet)的副總裁戴維·埃德蒙森在周四的一份聲明中說。

穀歌和蘋果拒絕置評。

土撥鼠撥土 發表評論於
seator 發表評論於 2023-05-19 12:31:00
連中國都封禁,說明這個app問題很大
seator 發表評論於 2023-05-19 12:30:00
其實美國政府也隻是跟中國政府保持一致,中國也是禁止使用tiktok的
--------------------------
美國以後要多多學習中國
走遍北美的小貓 發表評論於
胡扯有一套,幹實事兒什麽都沒有,中共人現在的標準特性,永遠轉換話題,可就是消除不了自己現在的自卑和擦不去的歧視感,祝你們茶餘飯後永遠被歧視包圍,後代人生永遠與歧視作伴,精神乞丐,越來越多。又不是我遭歧視,又不是我說違憲,又不是我說海外華人處境艱難,我又什麽著急的?我不喝茶,我喝酒,來一杯看著你們這自己覺得每天早遭歧視的人生,我替你們所有這麽說的高興啊,這不是就是你們這樣兒的一輩子該有也不會改變的生活狀態嗎?祝賀你們找到了自己的“幸福”啊!
abraham007 發表評論於
我怎麽覺得這些用戶引用的不應該是第一修正案,而應該是第十四修正案。
走遍北美的小貓 發表評論於
好死不如賴活著的中共品種,什麽等級,大家都清楚,不是嗎?覺得不好還要死賴著的,全體是最低等級,不對嗎?瞧不起你們這樣兒的兩麵三刀,有錯兒嗎?自己說的自己認,就像硬要認領野狗的西部農村黨衛軍,強加侮辱給自己的,跟你們完全一個德行不是嗎?我走到哪裏都和這裏的普通人一樣受尊重,偶爾有不開眼的表達歧視,根本就不拿眼睛正眼看,他們的層次和人生,不值得在意,你在意你眼裏的雜魚嗎?非要和水平最次的較勁,拉低自己的檔次是嗎?覺得歧視是在你心裏的你自己的念想兒,不是這裏大多數人的行為,怎麽改啊?自己自卑自虐還要別人怎麽看你?不會自尊自強用自己真正的水平和素養去讓別人發自內心的尊重你個人嗎?不會還是根本就沒這個水平?天天喊歧視的你們這一群,要我說,別人包括我自己,都覺得歧視你們是正常,因為你們展現的人品和內心,就該被正常人歧視,無論膚色和種族,都會歧視不誠信還不守信的群體,有錯啊兒嗎?
我要真普選 發表評論於
其實技術上也不困難,隻要在網絡供應商ISP下手就可以了;用戶可以繼續使用,隻是不提供連結。網絡供應商都需要獲得該州的執照營業,當然需要接受州政府的監管。
遠山黛 發表評論於
這個跟禁哪個APP關係不大,主要是有了開頭,接下來就會一發不可收拾,自由就是這麽一點一點被剝奪的。所以一定要守住底線。
河西海龜 發表評論於
Montana一共隻有100多萬人, 20萬人用TikTok。禁TikTok一定會搞得一團亂。
天台坐客 發表評論於
中共國有全世界最高級的民主,最偉大的領袖,最優越的製度,世界上任何國家做不到中共國的一切,能夠學一點點也是應該肯定的。美帝現在開始學習中共國禁tiktok,是追求進步的表現,應該得到鼓勵;)
seator 發表評論於
連中國都封禁,說明這個app問題很大
seator 發表評論於
其實美國政府也隻是跟中國政府保持一致,中國也是禁止使用tiktok的
needwait.. 發表評論於
確實可以認為是美國的文化大革命。反對中國的信息不自由,不是以相同的不自由來抵製的。
ahhhh 發表評論於
違憲的地方是它禁止用戶使用APP,而不是禁止一個APP。
seator 發表評論於
海鮮火鍋2021 發表評論於 2023-05-19 11:15:05

何止禁tiktok違憲,幾個州禁止中國人買地租房也違反憲法。這美國為了反中連自己的祖宗家法都不顧,可見其歇斯底裏到了什麽程度。

=============

美國憲法是保護美國人民的,違憲你可以去法院告
seator 發表評論於
TikTok從來沒被要求向中國政府提供數據,它隻跟字節跳動共享數據,中國政府擁有字節跳動百分之一的股份和對字節跳動決策的否定權
四月天使媽媽 發表評論於
法律講證據,不是莫須有的罪名。
走遍北美的小貓 發表評論於
這就叫真正的自由,垃圾中共人現在祖宗八代都沒有,隻要不該體製,以後也不會有的做人的自由。什麽中共貨還敢在這裏開牙,等你有了和我們一樣的自由選擇再來,你們有嗎?
朕不給你不能搶 發表評論於
政府可以禁止,百姓可以申訴,最後法院說了算,這才是法治民主社會
灣區範兒 發表評論於
支持雙方起訴辯論,把一切情況攤在太陽底下,讓群眾看看TIKTOK是怎樣在中共政府支持下企圖影響誘導美國輿論和社會價值觀的。
roliepolieolie 發表評論於
雖然我支持全麵趕走中國app,我也樂意看到TikTok用戶起訴蒙大拿州。我們是法治國家,用戶如果感覺利益被非法侵犯,絕對應該起訴。法律麵前人人平等。
ROUTARD 發表評論於
美式文化大革命。

微信被禁了沒?
LRushBall 發表評論於
要說明禁令的合理性,蒙大拿州必須證明其隱私和安全擔憂是真實的,而且無法以更細化的方式解決。

這個說的很對。 證據的負擔在蒙大拿州身上。它必須證明各種擔心的真實性而不是靠簡單的說法。 感覺比較難證明
我要真普選 發表評論於
美國政府幾年前也是禁掉了Backpage。有人說違憲嗎?
tudoutudou99 發表評論於
讓美帝人民內鬥,習老大成最大贏家,製度優勢成就習皇
藍靛廠 發表評論於
不違憲,除非小T是唯一社交軟件