近日，脫口秀演員House（李昊石）在連續兩場“笑果脫口秀”演出中出現嚴重侮辱人民軍隊的情節，造成惡劣社會影響。
5月17日中午，北京市文旅局發布消息，無限期暫停笑果文化在京所有演出，同時共計約罰沒1467.9萬元。當日下午，上海宣布，責令笑果文化從即日起暫停在滬全部演出，立即開展內部管理整頓。
17日晚，北京警方通報對House立案偵查。
圖片來源：每日經濟新聞 資料圖
罰沒1467.9萬是頂格處罰相當於77場脫口演出門票總收入
為何會罰沒超1400萬元，究竟是如何算出來的？
根據北京市文旅局的通報，笑果文化的行為違反了《營業性演出管理條例》第二十五條、第二十六條規定。依據《營業性演出管理條例》第四十六條規定，北京市文化市場綜合執法總隊決定對該公司作出相應行政處罰：警告、沒收違法所得1325381.6元、罰款13353816元。
《營業性演出管理條例》第二十五條規定，營業性演出不得有下列情形：（一）反對憲法確定的基本原則的；（二）危害國家統一、主權和領土完整，危害國家安全，或者損害國家榮譽和利益的；（三）煽動民族仇恨、民族歧視，侵害民族風俗習慣，傷害民族感情，破壞民族團結，違反宗教政策的；（四）擾亂社會秩序，破壞社會穩定的；（五）危害社會公德或者民族優秀文化傳統的；（六）宣揚淫穢、色情、邪教、迷信或者渲染暴力的；（七）侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權益的；（八）表演方式恐怖、殘忍，摧殘演員身心健康的；（九）利用人體缺陷或者以展示人體變異等方式招徠觀眾的；（十）法律、行政法規禁止的其他情形。第二十六條規定，演出場所經營單位、演出舉辦單位發現營業性演出有本條例第二十五條禁止情形的，應當立即采取措施予以製止並同時向演出所在地縣級人民政府文化主管部門、公安部門報告。
第四十六條規定，營業性演出有本條例第二十五條禁止情形的，由縣級人民政府文化主管部門責令停止演出，沒收違法所得，並處違法所得8倍以上10倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足1萬元的，並處5萬元以上10萬元以下的罰款；情節嚴重的，由原發證機關吊銷營業性演出許可證；違反治安管理規定的，由公安部門依法予以處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。演出場所經營單位、演出舉辦單位發現營業性演出有本條例第二十五條禁止情形未采取措施予以製止的，由縣級人民政府文化主管部門、公安部門依據法定職權給予警告，並處5萬元以上10萬元以下的罰款；未依照本條例第二十六條規定報告的，由縣級人民政府文化主管部門、公安部門依據法定職權給予警告，並處5000元以上1萬元以下的罰款。
由此計算，笑果文化違法所得1325381.6元的10倍，再加上10萬元的罰款，就是最終的13353816元罰款。這相當於北京市文旅局依據該條例在權限範圍內作出了“頂格罰款”。
據南方都市報，某票務平台顯示，原定5月27日在廣州正佳大劇院演出的“笑果脫口秀PLUS”（現已取消）初始可售門票數500張，票價分280元、380元及480元3個價位，按中等價位380元計算，整場演出門票收入為19萬元。若按廣州場門票換算，此次被罰的1400多萬，約相當於笑果文化77場線下脫口秀演出的門票總收入。
House微博已被封律師：或涉嫌尋釁滋事
目前，House微博已經被封號。
House的行為涉嫌違反哪些法律條目？“立案調查”可能的方向是什麽？有可能麵臨哪些法律後果？
據瀟湘晨報嗎，記者就此谘詢了北京市中聞(長沙)律師事務所律師劉凱。
焦點一、李某行為，涉嫌的違法或者犯罪情形是什麽？
律師劉凱：從北京朝陽公安披露的情況來看，目前還無從得知House在演出中說這話的主觀動機是什麽？因此，目前無法進行有效的分析判斷。
當然，如果House主觀上存在詆毀、貶損軍人的榮譽，侮辱、誹謗軍人的名譽故意，或者明知自己的行為會造成詆毀、貶損軍人的榮譽，侮辱、誹謗軍人的名譽的結果，並且希望或者放任這種結果的發生，則可能涉嫌構成尋釁滋事行為，情節嚴重的還可能涉嫌構成尋釁滋事罪。
焦點二、目前警方“立案調查”，有哪些可能方向？是行政案件還是刑事案件？
律師劉凱：朝陽公安披露的信息僅是“立案調查”，因此，立為行政案件或刑事案件都有可能。當然也不排除先立為行政案件，後轉為刑事案件的可能。
公安機關對發現或者受理的案件暫時無法確定為刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序辦理。在辦理過程中，認為涉嫌構成犯罪的，再按照《公安機關辦理刑事案件程序規定》辦理。
但不管是行政案件還是刑事案件，公安機關都應當結合案件具體情況，及時甄別案件性質，準確確定涉嫌行為名稱或罪名，依法妥善處理。
焦點三、House可能承擔怎樣的法律後果？
律師劉凱：《中華人民共和國軍人地位和權益保障法》第六十五條：違反本法規定，通過大眾傳播媒介或者其他方式，詆毀、貶損軍人榮譽，侮辱、誹謗軍人名譽，或者故意毀損、玷汙軍人的榮譽標識的，由公安、文化和旅遊、新聞出版、電影、廣播電視、網信或者其他有關主管部門依據各自的職權責令改正，並依法予以處理；造成精神損害的，受害人有權請求精神損害賠償。
軍人肩負捍衛國家主權、安全、發展利益和保衛人民的和平勞動的神聖職責和崇高使命。軍人的榮譽和名譽受法律保護。任何組織和個人不得以任何方式詆毀、貶損軍人的榮譽，侮辱、誹謗軍人的名譽，不得故意毀損、玷汙軍人的榮譽標識。
對於侵害軍人榮譽、名譽和其他合法權益，依法需要承擔賠禮道歉、消除影響等民事責任，構成違反治安管理行為，將承擔行政拘留、罰款的處罰的行政責任，構成犯罪的，依法還將承擔刑事責任。
估值40億，王思聰曾參股李誕已卸任董事
中國內地的脫口秀風口出現在2012年。那一年，東方衛視導演葉烽找到王自健，一紙合約簽下了這個氣質詼諧言辭犀利的“前相聲演員”。隨著《今晚80後脫口秀》的熱播，舶來品“脫口秀”，正式在大眾眼前亮相。
而該節目中總被王自健在台上開涮的“蛋蛋”和“建國”，就是彼時未成名，每天還在“憋段子”的幕後編劇李誕和王建國。東方衛視導演葉烽很欣賞李誕，邀請他為自己早就開始籌備的商業版圖添磚加瓦。於是2014年，葉烽、賀曉曦、李誕、張瑛婕四人聯合成立了笑果文化，開始創作喜劇節目。
隨後《脫口秀大會》《吐槽大會》等節目的火爆，讓脫口秀演員和脫口秀俱樂部成為了炙手可熱的行業，笑果文化也成為中國最成功的脫口秀俱樂部之一。
圖片來源：貓眼專業版
由此，資本敏銳察覺到商機並押寶這一賽道，公開資料顯示，笑果文化於2016年至2021年共完成8輪融資。2021年3月，笑果文化估值超過40億元。而王思聰旗下的普思資本還曾參與了笑果文化前幾輪的融資，不過在2020年退出。
據科創板日報，作為普思資本的前高管，Charles（化名）參與了對笑果文化的A輪投資過程，他對記者表示，他也是剛從網上看到本次出事，此前脫口秀行業在國內處於快速發展階段，表現形式豐富多樣，而在該領域笑果文化做的很早，成績也很突出，其《吐槽大會》在年輕人圈子裏很火爆，出於這些原因進行了投資。
脫口秀又被稱為“冒犯的藝術”，追求的就是一種針砭時弊、刺中痛點，讓觀眾一邊大笑一邊反思的感覺。對本次“翻車”事件，他個人認為，出於節目效果可能需要張狂和外向一些，但公眾場合下脫口秀中的開玩笑也要注意把握分寸，尤其涉及到國家政治和解放軍形象等嚴肅話題，確實不該口無遮攔，“踩紅線的事肯定是不能幹的”。
他還提醒，笑果在風控方麵，可能沒有進行非常嚴格的把控。
據上遊新聞，笑果文化披露的董事會成員名單中，已沒有李誕的名字。從2014年到2022年2月20日，笑果文化董事會成員發生了8次調整，其中李誕兩進兩出。最後一次發生在2022年2月16日，李誕卸任董事職務。不過，李誕依然以4.58%的持股比例與張瑛婕並列第7大股東。
5月18日，重慶證券業執業投資顧問張先生表示：“從笑果文化的既定發展路徑看，可能會走上市道路。不過根據《首次公開發行股票並上市管理辦法》的規定，發行人不得有‘最近36個月內違反工商、稅收、土地、環保、海關以及其他法律、行政法規，受到行政處罰，且情節嚴重’‘嚴重損害投資者合法權益和社會公共利益的其他情形’。換句話說，這個HOUSE事件對笑果文化在國內上市有一定的影響，按規定3年內不能在國內IPO上市。”
脫口秀一路狂飆突然急刹車業內：門檻太低
日前，中國演出行業協會發布《2022年中國演出市場年度報告》，2022年曲藝類演出票房收入6.15億元，平均票價143元。其中，相聲和脫口秀演出票房收入總計占比95%以上；其他曲藝類演出中，二人轉、評彈和鼓曲市場占比較高。隨著脫口秀演出的市場影響力提升，2022年在專業劇場舉辦的大中型脫口秀演出場次與上年相比略有上升。
據藍鯨財經，笑果文化演出運營總監陸逸雲接受媒體采訪時透露，“從2022年至2023年，脫口秀行業線下票房環比增長58.9%。”
雖然線上綜藝擁有讓人一夜爆紅的潛力，但線下演出是一種更加穩定且持久的變現模式，也是整個行業成熟發展的標誌。比起製造更多李誕、楊笠、王勉，線下演出可以消化更多中腰部脫口秀演員，演出頻率和曝光的主動權都掌握在笑果手中。
對於脫口秀演員來說，“笑果文化”的頭部效應極具吸引力。脫口秀演員劉洋(化名)作了一個這樣的比喻：“笑果在業內就相當於阿裏、京東這個級別的企業，我們普通小劇場就是村東頭兒一小賣部。進笑果挺難的，你的段子要好。而大家都希望有一天能上綜藝，趕緊掙大錢。”
據悉，笑果在上海、北京、南京、蘇州分別開設了城市劇場。以上海為例，5月16日至5月28日，笑果平均每天有兩場以上的演出，票價從99-480元不等。熱門演員的專場則更是火爆，幾乎開售即售罄。
此前脫口秀演員梁海源的個人專場《坐在角落的人》，從2022年5月開始,至今已演出超50場，豆瓣開分最高達9.7，超過4.6萬名觀眾現場觀看了演出。
但與此同時，野蠻生長的脫口秀產業變成大眾文化，勢必要麵臨更多受眾的“檢視”，笑果用僅十年的時間成長為了脫口秀行業、喜劇行業甚至整個內容行業的龐然大物，但也因此不得不麵對“大的風險”，HOUSE是個案，但卻有可能發生在每個演員身上。
隨著脫口秀市場不斷擴大，近年來，笑果文化屢有負麵新聞發生，旗下多名藝人，曾觸碰“紅線”。
2020年，笑果文化旗下脫口秀演員卡姆(藝名)因吸毒並涉嫌容留他人吸毒被捕。據媒體報道，一起吸食的還包括其笑果文化同事李國慶和陳揚。2021年，笑果文化聯合創始人李誕在為女性內衣代言時，在文案中把“躺贏職場”與女性內衣進行關聯。笑果文化因發布廣告妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風尚，被罰款20萬元，沒收廣告費用，責令停止發布。2023年，笑果文化旗下脫口秀演員孟川，因違反相關法律法規被平台禁言，目前賬號仍處於禁言狀態。
值得一提的是，去年12月，笑果文化和其他從事脫口秀演出的十餘家企業聯合發起倡議，牢記文化擔當與職責使命、注重原創保護、規範演出經營行為、暢通人才培養通道等為脫口秀行業營造健康、持續、穩定的發展環境。今年3月，笑果文化簽署《新時代網絡視聽行業愛國為民 崇德尚藝承諾書》。承諾書的內容包括：“心懷敬畏，嚴守底線，不碰紅線，追求高線。”
“進這行太容易了，能出聲，就能幹這事兒，門檻越來越低。說不好聽的，脫口秀有什麽難的？連身衣裳都沒有，相聲還得穿個大褂呢。”笑果“出事”後，劉洋也在反思整個行業的問題。他認為，過低的準入門檻是脫口秀行業亂象頻發的原因，“沒有人教給他們藝德，沒有人告訴他們什麽叫衣食父母。跟當年的直播行業一樣，可能還需要一段時間的沉澱。”
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍指出，“有些人認為脫口秀演員應該得到大家更多的寬容，認為這種表演是為了舞台效果。通過這次事件的結果來看，這個觀點是錯誤的。所有向公眾傳播的藝術都應當遵守現有的法律規定和公序良俗。”
朱巍同時強調，“這件事情反映出一個問題，即語言類的表演其實不能為了冒犯而冒犯，脫口秀演員的素養應該加強。跟普通人相比，公眾人物的影響力越大，相應的社會責任和道德責任就越重，表演和發言就應更加謹慎。”