中國同性戀權益先驅組織在“不可抗力”下停運 https://t.co/6UudgtMRgM
— 美國之音中文網 (@VOAChinese) May 17, 2023
中國大陸不同性取向運動先驅之一、成立15年的公益組織“北京同誌中心”，５月１５日宣布“因不可抗力”終止運作。有分析認為，在目前的政治大環境下，“北同中心”結束營運是無可避免的，同時也反映了兩岸政府麵對性小眾社群的訴求，存在巨大落差。
“北京同誌中心”5月15日晚間在其社媒帳號發布聲明，宣布“因不可抗力”，該中心將終止營運。聲明並未進一步解釋停運的原因。美國之音在“北同中心”的賬號留言，但至今沒有收到回複。
公開資料顯示，“北同中心”致力於改變中國性少數群體生存環境，主要業務包含提供心理諮詢、HIV病毒快篩、開展“職場性別友善培訓”，推動中國職場的多元性別反歧視工作等。同時，該中心也會控告對同性戀者進行電擊療法的相關單位。
長期關注中國大陸性小眾運動發展的“國際立即行動”（Outright
International）亞洲區方案主任呂欣潔接受美國之音專訪。她對於“北同中心”突然關閉感到遺憾，卻並不感到意外。她說，不少性小眾群體工作者先後向她反映，在中國大陸沒法舉辦相關活動，對外發言的管道也越來越少。
呂欣潔說：“有蠻多的中國同誌團體，他們在辦活動之前可能會有公安或者友人來警告他們說，‘這個活動要取消’。很讓人擔心的狀況是，來勸說的人不一定會用很強硬的口吻，可是常常會在一些言語之間去透露說，‘我知道你在做什麽’，或者（針對）一些群組裏麵私下的對話，來傳遞訊息的人會說，‘我知道你們曾經有過這些對話’，但是這些對話通常應該是在他們內部的。你就會很清楚意識到，原來一些討論或者想準備籌辦的活動，並不是安全的狀態，（但）隨時被人監控著。”
觀察人士：中國當局意圖阻止性小眾團體停運
２０２０年，中國規模最大的多元性別活動“上海驕傲節”宣告停辦，當時外界估計是由於中國當局向主辦方施壓所導致。翌年，中國多所大學的性小眾社群賬號遭微信封殺。
據呂欣潔了解，過去幾年，包括“北同中心”在內的多個中國性小眾團體麵對來自官方的各種限製，都有終止營運的打算，但是部分團體遭到當局阻止停運。
呂欣潔說：“有一些團體因為活動不能辦，宣傳不能做，籌款不能籌，就會覺得‘不做可以了吧’，但是這是中國當局想要避免的事情，能維持好像公民社會還存在的空殼，對他們來說就是一個比較上沒有那麽引人注目的狀況，因為所謂的維穩政策就是不要大起大落，不要引起紛爭。”
呂欣潔說，成立於２００８年的“北同中心”對於性小眾運動者來說別具意義。尤其是其他團體遭受到壓力時，“北同中心”提供了一個相對安全的空間。
呂欣潔說：“‘北京同誌中心’算是第一個比較公開的提供所謂安全空間，甚至提供很多心理支持的服務。這對於全世界的同誌社群來說都是非常重要的。這個安全空間跟穩定的角色，讓（同誌）不管在社會上或家庭遭受到壓力的時候可以有地方去，或者在有困難時可以求助。這是在同誌運動中非常重要而又基本的服務，所以大家（對於中心關閉）才有那麽大的衝擊。（中心）突然之間消失了，這對運動來說是很大的打擊。”
台灣不斷完善同誌婚姻法規
2019年台灣立法院通過《同婚專法》，成為亞洲第一個容許同性婚姻的國家，但條例規定同性婚姻家庭隻能收養配偶的親生子女，無法像異性婚姻那樣共同收養子女或收養配偶的養子女。5月16日，台灣立法院三讀通過修例，正式開放同性家庭收養小孩。
今年１月，台灣擴大同性婚姻適用範圍。台灣人的同性伴侶，無論所屬國家或地區是否容許同誌婚姻，都可以在台灣登記結婚。
台灣資深同誌平權運動者祁家威對美國之音表示，目前台灣在同性婚姻的法規上已在亞洲領先。
祁家威說：“所以他們在今年農曆年的時候，就把跨國（同誌婚姻）解決了，除了中國大陸的老百姓不可以，全世界其他國家都可以在台灣有同性婚姻登記的資格，可是還有收養問題。你不能隻做半套，這兩個缺點你不能隻搞定一個，所以它三讀通過修法，把這個也解決了，也就是完成最後一裏路。”
在台灣保障不同性取向者權益走在亞洲前麵的同時，卻傳來中國大陸具代表性的“北京同誌中心”停止營運 ，祁家威歸咎於當權者。
祁家威說：“共黨嚴密監控管製。他們（大陸性小眾團體）想要在‘蛋黃區’（市中心）辦個活動都不可能，都要靠近鄉下的邊邊去辦活動，都得受限製、管製、監控，你說這個效果有多少？巧婦難為無米之炊。”
分析：同誌社運容易成為威權政府針對目標
“國際立即行動”（Outright
International）亞洲區方案主任呂欣潔認為，兩岸同誌政策此消彼長反映了政治體製與性小眾權益息息相關。
呂欣潔說：“台灣在同誌婚姻通過四周年前夕，通過了同性配偶可以共同收養的法案。不管是台灣的進步社群還是公民社會，其實都很開心。總統也表達了祝福跟支持。相較之下，中國（大陸）是政策越來越緊縮，就連這麽有代表性的同誌中心也在同一天結束營運。我是覺得蠻難過的。民主社會跟威權體製的落差在於，民主社會隻要大家齊心齊力，會朝向越來越開放，越來越包容的方向前進，但是威權體製，隻要當局製定了政策，就是越來越緊縮。”
呂欣潔回憶說，國民黨政府上世紀在台灣實施威權統治時，同誌議題很容易淪為政權管製社會的手段。
呂欣潔說：“因為同誌社群的存在，其實就是代表我們跟傳統不一樣，或者是我們是一群想要社會改變的一股力量。中國很多同誌運動者的工作方式已經非常柔軟，但始終同誌的存在代表這個社會很難用過去傳統的方式跟想象進行社會控製。同誌議題最終還是希望訴求一些政策上的改變，所以它必定會跟政治有或多或少的聯係。對於很希望壓製社會不同聲音的政體來說，在現階段是沒有辦法接受的。”
她說，中共為了統治的需要，顯然期望每個老百姓都一模一樣，但同誌社群本來就是“不一樣”，目前來說，很容易成為當局打壓的目標。