地方政府為了收費,真是煞費苦心啊

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

近日,有網友反映,當地正在安裝一種新型停車自動收費裝置。這種自動收費裝置看著讓人心驚肉跳,因為,它霸占了部分車道,凸起在路麵上,是看得見的 " 馬路殺手 "。

由於曝光的網友沒有說明拍攝地點,此事的真實性還有待進一步核實。不過,我在網絡上搜了一下,發現市場上確有這種新型停車自動收費裝置在出售,該裝置的全名為 " 物聯網平板車位鎖 ",該車位鎖的設計號稱源於日本,是普通平板車位鎖的升級版。

該車位鎖附帶的技術數據稱,它的防逃率高達 95%,是老款產品的一倍以上,此外還有雙通訊功能,當 4G 信號不穩定時,可以自動跳轉藍牙。此外,廠家還聲稱,該車位鎖的維護成本很低," 產生效益 " 卻很高。

網絡公開報價顯示,該車位鎖不包含安裝、調試等費用,單個設備采購價在 5500-11000 元。

這款所謂源於日本的收費車位鎖,我查了下,網絡上沒有任何日本大馬路上安裝此類車位鎖的圖片,弄不好隻是廠家製造的營銷噱頭而已。

不過,收費車位鎖在網絡上公開售賣,還升級為物聯網版,說明這款車位鎖在現實中還是比較熱銷的,否則,廠家也犯不著花大力氣對產品進行升級換代,解決客戶的 " 痛點 "。

那麽,到底是哪些地方在采購這種收費車位鎖呢?全國每年采購這些車位鎖,又是具體多少金額?…… 這些問題,我們無從得知,唯一知道的,就是民眾要為這些收費車位鎖買單。

一來,這些收費車位鎖橫亙在大馬路上,危險性顯而易見,行人或騎車者如果不注意,很容易引發人身事故。二來,收費車位鎖密布的地方,必然對實體商業帶來衝擊,商戶們隻能叫苦不迭。

眼下,許多地方都對 " 占道經營 " 進行嚴打,稱小商小販的 " 占道經營 " 影響了城市道路的秩序和安全。相比小商小販,收費車位鎖的 " 占道經營 " 要危險得多,為城市道路的秩序和安全會帶來極大隱患,為何反而沒人來管呢?

至於這種收費車位鎖,乃至各種 " 智慧停車 " 裝置的合法性,更經不起推敲。

市政道路的建設和維護資金的來源是稅收,而稅收都是通過普通民眾征繳的。路邊車位的強製收費,意味著用民眾錢投資建造的馬路,向民眾再收一筆錢,這是什麽道理?

而且,據我觀察,路邊車位的停車收費標準,普遍要比商場超市等商業場所的停車費要高。不僅如此,大多商場都有幾小時的免費停車時間,而路邊車位免費時間要麽很短,要麽幹脆沒有。

換言之,我們的許多城市不僅利用公共道路向民眾收費,而且進行高收費,真是無本萬利的生意啊。

至於,停車收費收的錢都流向哪裏了,更是一個巨大的黑洞。普通人想開個路邊停車公司,坐地收錢,可能嗎?能夠經營這種路邊停車位的,恐怕都不是一般人。

前兩天,我看到網友和自媒體一片歡呼,稱 " 淄博再次驚豔全國:大氣取消全城停車自動收費係統 , 喜迎全國人民 ",可我查來查去,至今沒有查到官方消息來源,這很可能是個杜撰的消息。

淄博確實對外來遊客很友好,但要說這個城市敢把自動停車收費全取消了,我實在難以相信。

自動停車收費要真取消了,那麽多停車經營公司,那麽多公家管理單位,他們吃啥喝啥,為建造龐大自動停車收費係統付出的投資,又該怎麽收回?

眼下,某些地方智慧停車收費係統的大肆擴張,已經搞得民怨沸騰,現在又折騰出個 " 物聯網平板車位鎖 " 這種霸道玩意,不知道如此折騰下去,還會折騰出啥幺蛾子。

在此,我要提醒那些為停車收費而煞費苦心的城市:

修路是方便人民的,不是方便某些人收費的!

道霖沙 發表評論於
中國人不講規則,必須嚴管重罰!
花和尚團 發表評論於
日本確實很多,在街邊的自助小停車場裏
ssbbnygss 發表評論於
日本馬路上的確沒看到過這種裝置

但是停車場裏有,雖然外觀不完全一樣,但設計思路和原理是基本相同的。
liu12345 發表評論於
多收這幾個錢就是為了多生幾個?
江湖行走 發表評論於
日本也沒在路邊這麽幹吧?這要是摩托車摔了還不把腦袋切了?
seator 發表評論於
看出哪個是人民的政府了,隻有高收費才能更好的為人民服務
seator 發表評論於
美國正相反,路邊車位是政府管的,收費低
BeKindPerson 發表評論於
不愧是科技大國…讚一個!