美“室溫超導”未通過檢驗 南大實驗團隊負責人接受專訪

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)


2023年3月8日,《自然》雜誌刊登了美國羅徹斯特大學Ranga Dias團隊的最新研究成果:在“鑥氮氫”組成的化合物中找到了近環境條件(21攝氏度,10000個大氣壓)下存在超導的證據。盡管論文作者在物理圈信譽不好,但物理學畢竟是一門實驗學科,還是要靠實驗檢驗。那麽這個轟動一時的基礎物理大發現通過其他團隊檢驗了嗎?

這是顯微鏡下1毫米大小的鑥氫化合物。美國Ranga Dias團隊聲稱在摻雜一定量的氮之後,發現了近環境壓力下的室溫超導現象。不過,這種材料的室溫超導性質並沒有通過南京大學聞海虎教授團隊的檢驗。

3月15日,南京大學聞海虎教授團隊公布了對這個實驗的複驗結果:同種材料(氮摻雜的鑥化氫),相同溫度和壓強區間內,沒有發現超導跡象,甚至在比Ranga Dias團隊聲稱的更高壓強和更低溫度下仍然沒有發現超導現象。論文《Absence of near-ambient superconductivity in LuH2xN》以預印本的形式發表在了arxiv網站,這也是全球範圍內首個對“室溫超導”大發現的完整檢驗。

聞教授團隊最新論文摘要
我們可以看到,重複這個實驗的關鍵部分在於製備出同種實驗材料:氮摻雜鑥化氫。其實,早在3月9日,據悉中科院物理所靳長青教授團隊就利用鑥氫化物做了檢驗實驗,並沒有在Ranga Dias團隊聲稱的溫度和壓強區間發現超導跡象,而是在壓強218GPa,溫度降到71K才出現超導現象。但畢竟鑥化氫和氮摻雜鑥化氫不是同一種材料,不太能說明問題。這次聞教授的完整複驗結果在物理圈引起了轟動。

實驗室中的聞海虎教授
3月21日,我們專訪了聞教授關於這個話題的幾個最核心問題,來聽聽他對複驗結果的解釋以及對室溫超導的前瞻性看法。

騰訊科技:你們對Ranga Dias團隊發現的所謂“室溫超導”材料如何進行的檢驗?

聞海虎:我們合成了具有相同結構和類似成分的材料。在壓力下,通過仔細地對材料的電阻和磁化進行了測量,但在Dias文章聲稱的壓強和溫度下沒有發現超導。

騰訊科技:實驗的關鍵材料“氮摻雜的鑥化氫”製備難度大嗎?

聞海虎:我們用的是一種新方法,不同於Ranga Dias文章中聲稱的方法。利用我們的方法,隻要有高溫高壓爐,同時有使用經驗,加上自己有合成的思路,應該是不難的。

騰訊科技:Ranga Dias團隊聲稱氮摻雜的鑥化氫的超導特性甚至能夠利用經典的BCS理論解釋,這合理嗎?

聞海虎:先實驗證明超導性是真是假,然後再去討論是否可以用BCS理論解釋。目前的知識告訴我們,此類材料的超導機理應該是BCS理論範疇的。

騰訊科技:據說中科院物理所的程金光研究員團隊利用“氫化鑥”(非氮摻雜)複現了Ranga Dias團隊所聲稱的樣本材料顏色變化過程(2.2GPa時變成粉紅色,在約4GPa時又變成亮紅色)。在超導物理研究中,顏色的變化有什麽物理意義嗎?

聞海虎:是的,程金光研究員團隊在LuH2中加壓到2.2GPa左右時看見顏色從深藍到粉紅色的變化,與Dias看見的類似,但是也沒有看見超導現象。我們也證實了LuH2中加壓的顏色變化(我們論文的更新版本有附加數據)。

其實,以前討論超導體性質的時候很少關注顏色的變化。造成這種現象的原因應該是氫在壓力下發生位置移動,從而導致材料的光學性能發生變化。

騰訊科技:除了您的團隊外,國際上有沒有其他團隊對Ranga Dias的發現也進行了實驗檢驗?

聞海虎:目前還沒有看見。應該說物理所的靳常青和程金光研究員最新貼到arXiv的文章也從不同的角度說明在近常壓和室溫條件下這類材料是沒有超導的,隻是他們的樣品中暫時還沒有把氮摻雜進去。

騰訊科技:未來真正發現室溫超導後,會對人類社會產生什麽重要的影響?能否與半導體對人類社會的影響相媲美?

聞海虎:有很大改變,從電力,能源,交通,醫療,大科學工程和國防等等。超導體的應用還不好說與半導體媲美,但超導應用有自己的特色,在有些應用場景中具顛覆性和不可替代的作用。

騰訊科技:您預測一下,人類離真正發現室溫超導應該有多遠?(多少年)

聞海虎:不好說,有此宏大目標是應該的。也許10年,20年?其實很多組在做超導基礎研究的時候都希望探尋到更高溫度的超導體,甚至室溫。

騰訊科技:從某種意義上講,與其說是“發現室溫超導體”,不如說是“發明室溫超導體”,您是否讚同這個觀點?

聞海虎:可能發明更合適,隻是大家叫慣了“發現”這個詞。發現的字麵意思是已有的東西被你發現,但是發明意義就不同了,發明可以是沒有的東西,被人做出來了。很多新超導體是地球上沒有的,被人類合成的,因此叫發明比較好。
科幻電影《阿凡達》劇照。潘多拉星球上漂浮的山體中含有室溫超導材料,貪婪的人類正是為了索取這種材料,才不遠萬裏入侵了這顆美麗的星球。
綜上所述,美國Ranga Dias團隊所謂的“室溫超導”大發現並沒有通過聞教授團隊的實驗檢驗。除了聞教授外,中科院物理所的靳常青和程金光教授最新貼到arXiv的文章也從不同的角度說明在近常壓和室溫條件下這類材料是沒有超導的。室溫超導體是物理學家一直追求的聖杯,一旦被發現(發明)出來將極大改變人類社會,但這個美好的夢想可能還需要等10到20年的時間。

L 發表評論於
在賭城開發布會時有很多蹭熱度的老中的照片, 咱就知道又是一個騙子
zzbb-bzbz 發表評論於
就算是真的,美國隻會首先拿來軍用殺人,不會用來造福人類
前後左右 發表評論於
Dias博士的論文說,沒有直接測到了超導,隻是在計算扣除係統誤差之外,算出是有超導性能。並且承認,它的材料,沒有顯示出一般超導材料中的磁性能。論文覺得,可能開發的材料,是新的一類超導物質。
科學探索不是一帆風順的,萬事皆有可能。同行質疑是正常的。
把探索和質疑政治化,是無知可憐蟲的表現。
寶刀屠龍 發表評論於
這個說法很靠譜,造假隻是一種可能性
另一種可能性就是有關鍵技術環節沒有透露全部細節
很多研究因為有重要的市場潛力,發表文章中可能模糊參數細節,這是允許的
但不允許給假參數,這會誤導讀者,這也是為什麽專利申請總是先於文章
對物理不懂,不知道這次屬於哪種

令胡衝 發表評論於 2023-03-21 08:31:15
完全是材料科學範疇。可能原論文中可以隱瞞了某些合成元素,也可能實驗數據就是假的。無論哪一種情況,原文都不真實。
封泥巴 發表評論於
我覺得還是看成品吧,論文呈現的隻是部分內容。中國已經把全世界搞怕了
XM25 發表評論於
一個實驗室沒重複出來不能說明問題。
老天真 發表評論於
如果這個“阿三”的結論再次被證明是錯誤,他在美國的“事業”就徹底告終了。回印度去玩蛇吧。
吐槽吐槽 發表評論於
南大發表自己文章(未發現室溫超導)沒毛病。但是,摘要的第一句第二句超沒勁和不專業。
ali88 發表評論於
那個人是有前科的。
不看好這個成果。可能又是一場鬧劇。
研究研究 發表評論於
隻要讓那個印度人當著國際科研機構再重複做一次就行了。是貓是虎,拿出來大家看看。
令胡衝 發表評論於



完全是材料科學範疇。可能原論文中可以隱瞞了某些合成元素,也可能實驗數據就是假的。無論哪一種情況,原文都不真實。


飿崆 發表評論於

南京大學做不出來不代表沒有,需要檢討實驗過程,實驗材料,設備是否對路等。

做科學,差之毫厘,失之千裏。
Campylo 發表評論於
的確不好說材料是否一樣,相同顏色變化也不意味著完全一樣。拭目以待吧
llarry 發表評論於
先查一下南大這個團隊有沒有黨小組
jiankliu 發表評論於
應該由美奴來證實
注冊怎麽這麽難 發表評論於
'美“室溫超導”未通過檢驗 南大實驗團隊'
---
南大實驗團隊?唉、還是算了吧,由國際上其它有有口碑的實驗室來證實還是更靠譜些
zhanglao9 發表評論於
這一點,我們華人要向印度人學習,人家沒有一個人出來打假,反而齊聲讚揚,熱烈鼓掌。反觀我們華人,一些人極度自卑,自恨,自賤,天天都要打自己幾十個耳光,拖了華人群體的後腿。民主國家,沒有人管著,大家各顯神通,吹噓自己,重點是講好聽的故事,真假其實不重要。華人群體本來吹牛就不行,現在還有一些人自己往自己臉上抹屎抹尿,搞的整個華人群體其臭無比,搞的華人英雄無用武之地。
dudu-pub 發表評論於
如果美國其它實驗室,或歐洲實驗室,或其它西方集團實驗室能做出同樣結果呢?南京大學的做法明顯是搞激將法套取室溫超導的技術秘密吧?室溫超導技術秘密就靠公布論文的說法,大陸就可以把技術秘密學會,拿走,也是太低估美國人的商業智商了。
牆頭的一朵梨花 發表評論於
材料的合成非常關鍵,究竟是不是同一種材料?打個問號!
seewhatisee 發表評論於
南大確認是科學團隊嗎?喔!明白。是習時代的科學家。
lzr 發表評論於
這幫人先得沒事幹。這種文章肯定是有問題的,難道還需要花時間花錢去驗證嗎?