紙牌屋

美國股市完蛋，銀行倒閉，美國水深火熱。中國人千萬不要來旅遊留學移民打工。留在中國最有前途最安全。

自作孽不可活。

西岸說得有一定道理。但需要更簡化一些。可以輸入GPT，請它簡化到一二三，200字以內會更高。Sometimes less is more.

與08年那會兒有結構性不同。當時美債主要是以中國、阿拉伯、阿拉伯、新加坡為主國際買家。利率提高，美債貶值，由國際主權買家承擔，美國國內商業零售銀行資產不會因利率貶值，但因房貸證劵化而崩潰。

如今美國自川普以來自砸美國利益主導的全球化，拜登變本加厲四處狼性外交，結果美債內循環，成為各中小銀行的投資首選之一。這就是經濟金融內循環的可怕後果。利率一長，直接首先壓垮一線零售銀行。

耶倫已經說了，政府並不會保證對其他銀行進行對矽穀銀行的存款保值。
不是不想，而是根本不現實，因為沒錢。一家銀行的破產就需要政府填進去幾百億償還儲蓄，幾百家銀行瀕於破產，救下來需要多少錢？如果有這種錢，也就不會出現美債危機了，矽穀銀行也不會破產。
資本主義，是用很小一部分錢就能控製所有錢，依賴的是信用。但如果信用失去，比如違約，很小的一部分錢的失敗也會引起整體的失敗。
這是資本主義無法避免的悖論，感謝馬克思一百多年前對資本的研究。
盡管FDIC保險你的低於25萬的存款，但這是一個保險的概念，如果保險公司也破產了，你還有保險嗎？
如果真的是大麵積的銀行破產，FDIC的錢能有多少滿足償付能力？2008年次貸危機的時候在雷曼兄弟之後破產的AIG，就是當時美國最大的對銀行業投資提供保險的公司。
美元鈔票上有一句話，in God we trust，這會兒你還敢信God嗎？誰信誰是凱子。如今的問題是，如果連國家和專業機構都無法避免這種局麵，作為個人更是幹不了什麽，你也就是能祈禱，從這個角度來講，倒是與God有關，隻是信不信祈禱會有效，是另一回事。

這場危機和破產與2008年次貸危機是一樣的模式，都是擁有的資產不值錢了。
次貸危機是銀行投資的次貸因為貸款人還不上而貶值，導致銀行資產不夠抵押。如今是銀行投資的長期美債因為當時利率太低而失去應有價值，形成資不抵債，人們自然認為跑得快的損失小，擠兌就會發生。
次貸危機時並不是所有銀行都投資次貸，但這次美債危機可是任何銀行都會投資美債，因此涉及到的規模遠比08年大。
小銀行的資產最大可能是作為其他相對大銀行的抵押，實現杠杆，因此小銀行的倒閉必然造成其他相關銀行的損失。
而矽穀銀行是美國五千家銀行中的第十六大銀行，可以想象對小銀行的衝擊會更大，因為大家是彼此投資聯係的。
資本經濟下銀行是經濟連接點，任何行業危機都會首先在銀行業表現，銀行業出事，其他所有行業都會出事，形成完美的衰退風暴。
最無奈的是這次的破產銀行的運作可能並沒有錯誤，唯一的錯誤是擁有美債投資。與次貸是風險高的投資不同，美債過去被認為是最穩定的投資。
因此這次危機已經不是銀行業危機了，而是美元危機，美國破產危機。如果因為老的長期美債的收益率太低而讓折現率降低就讓銀行的價值降低，想象一下美債付不起利息而違約會是什麽衝擊？你付不起房屋貸款的按揭會發生什麽情況？是破產。那麽發行美債的破產是什麽意思？美債是美國財政部發行。
就意味美國破產，美元破產。不論你個人還是企業多有錢，都需要盡快換成其他貨幣，而且是賤賣。
也許不至於走到這個階段，畢竟美國政府手上還有八千噸黃金。
但一旦美國政府動用黃金救美元，就意味是美元的終結，因此動用黃金儲備是斷臂斷腿救命的性質，這是很簡單的概念，不解釋了。
昨天報道破產風險的銀行數量已經上升到了接近200家，這個數字會每天上升，這是可以預測的。
這與樓下說的房價崩沒崩沒關係，因為房價是不值那麽多的錢支撐的，金融危機開始後經濟會衰退，房市也一定會崩。這件事類似80年代的南美奇跡，借錢發展誰不會？等到債務到期了，發現還不上，南美奇跡消失，巴西阿根廷走向破產，這就是目前美國在麵對的。
耶倫早就警告了，美債會在七月份違約，因為美國政府交不起利息。美國政府每年預算大致5萬億，其中用於赴美債利息的錢就是一萬億，到今年一月份為止，財政年度過了不到三分之一，美國政府手上還剩4千億。
過去一年對烏克蘭援助大致一千億，軍費漲了大致五千億。
理想的解決方式是能借到錢付美債利息，有沒有能力還是以後政府的事情，但跟誰借就是問題。美國是富有國家，可以強征愛國稅，曆史上做過，把公民和企業手裏的錢搶過來，這是一條路，大概率行不通，而且全球化下會引起資本外逃。
曆史上從來借給美國政府錢大頭的是美國的金融投資機構，這是銀行擁有美債資產的原因，如今哪家銀行還敢買美債？或者有錢買美債？能逃就逃了，矽穀銀行就是因為不得不逃，賤賣美債虧了18億，就導致兩千億的銀行破產。這兩千億可不是說銀行擁有兩千億，而是銀行的信用和期望值價值兩千億，信用沒了，兩千億可能就剩百分之幾了。
國際上絕大部分外國政府和金融機構都在拋美債，跑得快損失小，誰比誰傻？
昨天看到媒體說耶倫提出了一個“中國優先”方案，就是對於中國擁有的美債（還有八千億，拍美債債債權人第二，低於日本）優先償還，希望這可以穩定中國對美債的信心，停止拋美債，也許能刺激其他國家政府買美債，借錢給美國。
中國擁有八千億美債，和兩萬億美元儲備，屬於“閑錢”，是目前世界上唯一還有錢的大國，因為美債第一大國日本欠債世界第一，遠超美國，沒錢，不得不拋美債套現維持日元。
如果美債崩盤，中國這小三萬億美元美債等於損失了，因此維持美債不破產也有利於中國保住這些美元儲備，畢竟是中國人一點一點存下來的，不是割羊毛搶的。
但如果中國不在乎這小三萬億美元呢？中國損失這些錢，換來美國破產，損失是中國的十倍，也別提什麽製裁中國，與中國戰爭的，三萬億美元遠比一場與美國的戰爭花錢少，不僅修昔底德陷阱避免了，而且明年就是世界經濟絕對第一。沒準還能印人民幣割世界羊毛補回這些錢。
不是說習近平是二愣子嗎？即使說他是小學畢業，也是算的出這種算數的。

理論上講所有銀行都有擠兌的風險，沒有擠兌風險的就不是銀行了。法律應該適當地允許銀行限製擠兌。

…房價也沒有崩…

利率迅猛提高，經濟沒有崩，企業沒有崩，放假也沒有崩，銀行先崩盤？這種銀行業是否有些本末倒置，宣兵奪主？