一個號稱是輝瑞高管承認製造突變病毒的視頻上了熱搜，也有不少人轉給我看。說一下為什麽這個視頻非常荒誕。
先簡述一下視頻內容，一個所謂的臥底記者采訪一個據稱是輝瑞高管的人，場景應該是酒吧，在對話中，高管說輝瑞在不斷製作各種突變株，目的是據此來研發疫苗。而記者套話問是否是gain
of function（功能增強）研究，這位高管否認。言談中還提到用突變病毒做猴子試驗。
這裏有多處不符合研究常識的地方。
一，幾個mRNA疫苗研發的公司是在不斷製作各種突變株的疫苗，可這是根據各地上傳的病毒基因組信息來構建新疫苗。也就是根據已經出現的突變株做實驗。構建出疫苗後，會做動物實驗，大多為小鼠實驗，檢測中和抗體水平，這裏檢測中和抗體會需要用到病毒——中和抗體是可以中和病毒的抗體，測中和抗體，就是測中和病毒。但大部分實驗用的是假病毒，因為假病毒構建更快，更方便。而假病毒隻是一個模型，沒法感染人。
給個參考，1月26號FDA疫苗谘詢會上Moderna展示的目前有的各突變株疫苗數據：
裏麵preclinical
data就是說有動物實驗數據，可以看到包括XBB，BQ.1.1等，它都做出了疫苗，還做了動物實驗。這些都會涉及到構建病毒，但不是在製造突變株。
二，有一些研究人員通過引入新的突變來預測新冠的進化，這些往往是在研究機構，不是在藥企做。即便這些研究，也談不上製造突變病毒，更恰當的歸類是研究病毒功能。例如研究新冠免疫逃逸，中和抗體的免疫逃逸實際上就是病毒在抗體結合位點上出現突變，不再被抗體結合。一些研究人員就通過分析抗體和病毒的結合位置，再引入一些突變，預測哪些突變可能會造成免疫逃逸。但這些研究也是構建假病毒。
三，猴子實驗沒有視頻裏說得那麽容易做。不存在隨便做個突變株病毒，感染猴子看結果。無論是藥企還是其它科研單位，動物實驗也受倫理管轄。每個實驗都要經過論證，是否有必要，動物使用數量該是多少等等。猴子作為靈長類，實驗標準更高。跟蹤mRNA疫苗研發的就會發現，等到發表的文章裏用了猴子模型的，幾乎都是要上臨床試驗的“重點栽培對象”。所謂突變病毒感染猴子，這隻存在於陰謀論的臆想之中。
以上是從科研角度分析視頻的荒謬之處。在科研角度之外，我們還能找到這個視頻其它荒謬的地方：
一，輝瑞的mRNA疫苗研發其實是德國的BioNTech做。視頻裏提到的構建突變株，針對突變株設計疫苗做動物實驗等在疫苗研發裏都是屬於較早期的工作。這部分工作應該是BioNTech在做，輝瑞未必搭手。兩個佐證，一，BA.5二價mRNA疫苗上市時是靠小鼠模型的數據，這是BioNTech做的。2022年6月的FDA更新新冠疫苗組成谘詢委員會上，輝瑞的人做講演，臨時加了該動物模型數據，提到這是合作夥伴（partner）當天早上剛給輝瑞的數據。二，輝瑞疫苗比較偏基礎的研究，發表出來署名都是BioNTech那邊。BioNTech的CEO是科學家出身，這些文章作者裏還往往有他。
二，所謂的輝瑞高管，美國這裏有記者查過名字，在LinkedIn等地方根本找不到這人。
再來說一下這個視頻的來源，是一個叫ProjectVeritas的極右翼組織搞的。該組織的常用手段是做這種所謂的“臥底探訪”。在探訪過程中，會用各種誘導甚至欺騙性的言語，套受訪者話，之後再通過視頻剪接，搞出所謂的“驚天醜聞”。而且有的視頻更是冒名頂替的擺拍。
其實Project
Veritas找出來的“醜聞”，都沒有這樣一個專搞虛假消息的組織更符合醜聞的標準。而該視頻之所以會火，在國外是因為Tucker
Calson這些知名陰謀論人士大力推廣。
國內一些人勇於傳播這個視頻稍微出乎了我的意料，因為視頻裏還宣稱病毒來自國內某實驗室。但後來一想，美國的蒼蠅是蛆變出來的，中國的蒼蠅也一樣，所謂天下陰謀論是一家，這也正常。
因為這個陰謀論視頻在美國社交網站上傳播很厲害，今天輝瑞也出了聲明，指出輝瑞沒有做過gain of
function研究。在疫苗研發過程中，是和合作者一起，根據新出現的重要突變株來構建S蛋白，做相關研究。和我前文說的類似，輝瑞大概還委婉了一些，說是和合作者一起。其實視頻裏說的那些早期研發應該都是BioNTech做。隻不過從兩家簽的商業協議的法律角度看，都要算合作。
輝瑞真正做的早期研究，包括各種突變研究，應該集中在了Paxlovid的耐藥研究。聲明裏也提到做Paxlovid環境下的病毒培養，看看有沒有耐藥株出現。這其實是抗病毒藥的常規研發手段，不是gain
of function研究，而且還是監管機構都要求做的實驗——上市抗病毒藥必須考慮耐藥出現的速度與風險有多高。
最後，個人認為看信息還是注意一下來源。有些經常散布陰謀論的組織、網站，發布的東西沒必要看。而如果有人在中文社交網絡上不斷轉國外陰謀論的信息，即便這人頂著愛國大V的頭銜，要注意這樣的人其實毒害的不是老外的腦子，而是在荼毒中國人，實民賊也，這些人說話當然也斷然不該理會。