你說的是2018年1月12日,華爾街時報報道了封口費的事。1月14日,川普的私人律師科恩聲明,否人川普和丹尼爾斯有關係,否認有封口費的事。科恩並出示了丹尼爾斯1月10 簽署的一個書麵聲明(當時知道華爾街時報要報道),否認和川普的性和浪漫關係。否川普也否認封口費。 但1個月後,科恩和川普都承認封口費確實承認。
在這次的審判中,檢控官盤問了丹尼爾斯的前律師Davidson,關於丹尼爾斯2018年1月10 的書麵聲明。Davoidson 說這個聲明是他起草的。他告訴法庭,如果你仔細地,一字一字去讀的話,這個聲明在技術上是正確的.這個聲明的原話是: "I recently became aware that certain news outlets are alleging that I had a sexual and/or romantic affair. ... I am stating with complete clarity that this is absolutely false."
Davidson說: "Sexual AND /or remantic affair. 這個AND,表示性和浪漫關係。
“我不認為任何人會聲稱她和川普之間的互動是浪漫的”。 Davidson added: “Well, I don’t think that anyone had ever alleged that any interaction between she and Mr. Trump was romantic,”
何況丹尼爾斯2018年1月10 的書麵聲明不是經過宣誓的。僅以次試圖否認她在法庭上經過宣誓的證詞的可靠性,是達不到目的的。
--------------------
居家凡人 發表評論於 2024-05-10 10:10:33這位風暴女曾經用書麵陳述從沒與川普發生過性關係,那麽不論真實情況如何,她的黃段子應該沒有法律效力。按美國法律標準,左左們給出點看法?
第一:封口費是讓她在2016大選時封口,不是一輩子封口。
第二:她確實沒有主動爆料,是川普自己太貪婪,要用川粉捐的競選經費付封口費,才讓這個事曝光。但凡川普大方一點點,自己出了封口費,現在也沒人知道,就像川普嫖的其他N個妓女一樣。
第三:封口費不能阻止她在法庭作證。川粉還叫囂law and order就是笑話。