快訊!英媒:約翰遜計劃辭去英國首相職務

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

據《衛報》7月7日消息,英國首相鮑裏斯·約翰遜已同意辭職,但希望在秋季任命新保守黨領袖之前繼續擔任首相。

英國新任教育大臣辭職,目前已有54位政府官員辭職

當地時間7月7日,英國新任教育大臣米歇爾·多內蘭遞交辭呈。

截至目前,已有54位政府官員因對首相約翰遜失去信心而辭職。

稍早新聞:英保守黨團體或再對首相發起不信任投票,約翰遜堅稱不會辭職

當地時間7月6日,英國議會下院保守黨議員團體“1922委員會”表示,該委員會將於11日舉行內部選舉,預計新委員會將對信任投票規則進行修改。因此,英國首相約翰遜最早可能將在下周再次麵臨不信任投票。不過,約翰遜堅稱自己不會辭職。

據路透社7月6日報道,三位保守黨議員透露,“1922委員會”當日決定將在11日舉行內部選舉,以修改信任投票規則。今年6月,約翰遜曾在信任投票中涉險過關。根據現有規則,自上次信任投票後,未來一年內不會再對其進行新的信任投票。保守黨議員謝爾布魯克(Alec Shelbrooke)表示,委員會會在6日至11日期間提名新委員會人選,並將在11日進行投票、宣布新人選名單,“委員會目前的觀點是,在內部選舉前改變規則是不公平的。所以他們正在加快完成內部選舉的流程,以修改信任投票的規則。”約翰遜的發言人表示,若“1922委員會”的信任投票規則被修改,約翰遜將再次麵臨信任投票,但改變規則是“委員會的事”,首相反對任何類似投票。當被問及約翰遜是否會得到保守黨議員的支持時,發言人給予了肯定的回答。

報道指出,約翰遜6日在下議院接受議員質詢時表示,他不會辭職,英國“最不需要的就是大選”。但報道分析稱,如果有更多政府官員辭職,約翰遜可能將在下周前被迫辭職。

據英國天空新聞台7日報道,自當地時間5日晚些時候以來,目前已有46名英國政府官員宣布辭職。此前,由約翰遜任命的保守黨副黨鞭平徹涉嫌性騷擾。英國首相府最初表示,約翰遜任命平徹前不清楚有關後者行為不端的具體舉報,但首相府發言人4日稱,約翰遜清楚其中一些指控,但這些指控要麽已經得到解決,要麽沒有發展為正式控告。約翰遜5日對此進行公開道歉,但隨後政府官員陸續宣布辭職,前衛生大臣賈維德稱對約翰遜“失去了信心”、前財政大臣蘇納克稱自己意識到“不能再這樣下去了”。

Redcheetah 發表評論於
lol
彼采荇兮 發表評論於
G7上不還要脫衣服來著?這麽快就脫掉了?
中航科工六院 發表評論於


舊大陸千年文化底蘊的最大體現,就是這種節點時刻的正確抉擇

對時勢的判斷與自身具備的糾錯能力是新大陸望塵莫及的

這個沒辦法,物理存在千年和百年單位差





老李子 發表評論於
小學生就喜歡賴在床上
北美平民2015 發表評論於

民主製度好,頻繁平和換
元首。少了誰都能活。
LAOK 發表評論於
伊頓公學的流氓畢業生!想讓馮德萊恩露胸的英國紳士。
crotalo 發表評論於
西方國家的發達

國策的穩定性和連續性

換誰上台都一樣

… …
新年好運 發表評論於
沒跟蹤,隻是因為黨鞭的問題,還是有其它更多問題?
smart321 發表評論於
中國不是說西方民主可以拿錢收買嗎?趕緊花大錢安排一個親中的當英國首相,這樣對中國有利,花多少錢都值得
smart321 發表評論於
主動辭職這種事情在中國很少發生,這體現中外之間體製的不同和思維的不同
大俠獨孤求敗 發表評論於
閣下有點太矯情了。俺明確說過,俺說的是事實。您想否認嗎?至於邏輯關係,俺也說過,俺又沒說一定有邏輯關係。事實就是事實。不管是有邏輯關係,還是巧合。總不能說您認為是巧合,老白,莫裏斯,小金毛就沒積極反華,就沒日子不好過不是?不知您在爭論個啥?自己和自己爭論?有意思。
====================

SunnyT 發表評論於 2022-07-07 04:11:32 通過5個樣本點進行觀察,得出結論。是邏輯的正確PROCESS,但是正確的邏輯過程,並不能保證正確的邏輯結論。

正如你自己指出的:“巧合也事實不是?”, 在邏輯學上有的一個邏輯錯誤叫做:coincidence fallacy. 巧合的事情,並不一定有因果聯係。邏輯學上還有一個典型的邏輯錯誤叫做:忽略他因。具體到你的推理,每個人下台,都有自己的原因,可能親華是原因中的一個,但是是不是主要原因,那就得仔細分析其中的每一個原因了。
nyfan 發表評論於
,刁博士看了偷偷滴笑了…
馬年生 發表評論於
這個小醜早就該下台。他利用烏克蘭戰爭轉移國內注意力,到烏克蘭做秀,跟美國拱火,挑撥俄羅斯和歐盟關係。現在通貨膨脹,搬起石頭砸自己的腳。活該。
SunnyT 發表評論於
通過5個樣本點進行觀察,得出結論。是邏輯的正確PROCESS,但是正確的邏輯過程,並不能保證正確的邏輯結論。

正如你自己指出的:“巧合也事實不是?”, 在邏輯學上有的一個邏輯錯誤叫做:coincidence fallacy. 巧合的事情,並不一定有因果聯係。邏輯學上還有一個典型的邏輯錯誤叫做:忽略他因。具體到你的推理,每個人下台,都有自己的原因,可能親華是原因中的一個,但是是不是主要原因,那就得仔細分析其中的每一個原因了。

SunnyT 發表評論於 2022-07-07 03:39:01


你的首貼的邏輯:

觀點:有意思,反華最積極的幾位五眼頭目日子都不好過
論據:老白的民調一掉再掉,木有下限。前任川總輸掉選舉,還成天被審查,意圖政變的真相暴露無遺。澳洲總理也輸了選舉,隻得下台一鞠躬。現在是聯合王國的川普第二,小金毛,也要被迫下台。就新西蘭的女總理反華並不積極,沒聽說啥危機。小土豆嗎,就隻有嗬嗬

======
這個觀察不符合事實嗎?巧合也事實不是?俺趕腳著很有趣的觀察?so?
hkzs 發表評論於
保守黨內一群宵小拿根雞毛當令箭,為了自己的私利逼宮。這些家夥都該下地獄。
永遠支持鮑裏斯。
Bslrim 發表評論於
金毛下台是黨內鬥爭結果,但是毫無疑問,金毛的外交是全麵親美,遏製中國,警惕歐洲,這次下台之後下任政府要如何改變,首先要看外交大臣這一塊的人選,現任的利茲就是個沒用的跟屁蟲,希望能換上來一些真正有外交經驗的
bigright 發表評論於
選上去的人都不好過 白等也一樣 全球好過的頭頭們有那麽幾個 所以上去了就永不下來
aluminiums 發表評論於
鵝子鵝孫們也不容易,英國國內出點事就夢想英國下一屆領導人反水幫大帝一把
大俠獨孤求敗 發表評論於
信普世的都哪和哪啊?咋信了普世人都腫麽極端?
俺說一定有邏輯關係了嗎?指一種有趣的觀察?是不是事實?是。您也不能否認。五眼中澳美英反華激烈。頭日子都不好過。俺還不能嗬嗬了。信了普世就是王道!俺服了。
========

SunnyT 發表評論於 2022-07-07 03:08:17 典型的邏輯思維混亂。
跟反不反華是沒有關係,兩者同時發生,但沒有因果聯係。 最典型的反例:尼克鬆新華吧?首訪北京,結果呢?水門事件還是得辭職。

大俠獨孤求敗 發表評論於 2022-07-07 02:34:50有意思,反華最積極的幾位五眼頭目日子都不好過。老白的民調一掉再掉,木有下限。前任川總輸掉選舉,還成天被審查,意圖政變的真相暴露無遺。澳洲總理也輸了選舉,隻得下台一鞠躬。現在是聯合王國的川普第二,小金毛,也要被迫下台。就新西蘭的女總理反華並不積極,沒聽說啥危機。小土豆嗎,就隻有嗬嗬了。
弟兄 發表評論於
拜登比川普對中共更狠,約翰遜下台或許是好事
泥中隱士 發表評論於
完成了脫歐算是做了件正事。不太懂他的烏克蘭政策。
yaohua 發表評論於
據英國廣播公司報道,鮑裏斯·約翰遜計劃在今天宣布辭職,然後讓黨有時間在夏天尋找新的主席和總理,然後在 10 月的黨全國代表大會上離任。
irvinelee 發表評論於
私人小事無足輕重。但是他掩蓋了黨鞭的品德問題還對議會撒謊。。。
anchoret98 發表評論於
約翰遜挺烏克蘭,就是爲了保位子。
但約翰遜的繼任者,還會執行約翰遜的政策嗎?
linda1999 發表評論於
成事不足敗事有餘,快走,不送。