牆倒眾人推？
據中國媒體報道，多家商務合作品牌已經宣布解除與李雲迪的合作關係，中國音樂家協會也宣布，因李雲迪涉嫌嫖娼被拘留一事產生了"極其惡劣的社會影響"，因此決定取消他的會員資格。
在社交平台上，李雲迪事件也成為熱議話題。在新浪微博擁有2千多萬粉絲的李雲迪目前賬號暫時處於"禁言狀態"，其相關個人超話也顯示"因違反社區公約"而被禁言。
李雲迪近期參加芒果TV綜藝節目《披荊斬棘的哥哥》，他在10月15日還發布了一條相關的宣傳微博。不過他個人形象"塌房"也導致這檔綜藝節目不得不連夜趕工，把視頻中李雲迪的所有鏡頭打上馬賽克，甚至出現了鋼琴鍵盤在飛舞，卻不見彈奏者的"詭異"畫麵。
公眾"吃瓜"樂此不疲？
近年來因為醜聞而倒台的藝人不勝枚舉，從強奸到嫖娼，從逃稅到"政治立場"問題，一旦出事，就會滿盤皆輸。李雲迪也不例外。多家媒體在盤點他的"風流情史"，還扒出來他"並非首次嫖娼被抓"。李雲迪微博被禁言之前發布的貼子下麵，不乏"嫖老師你好"這樣的諷刺熱評。
此外還有不少網絡文章分析了李雲迪從"鋼琴王子"到"流量藝人"的轉變，批評他鋼琴演奏水準下降。
微信公眾號"海邊的西塞羅"對李雲迪的評價是"放著鋼琴演奏家不當，非要去當藝人賺快錢，當了藝人又不看風向，頂風招嫖被拘"。不過該文也指出，其實除了這件事之外，同時間值得引發輿論關注的新聞事件還有很多，但是卻沒有李雲迪這檔子事兒的熱度高，從受眾的角度來說，是"對藝人窺私欲的情緒使然"。
法學專家質疑：涉嫌嫖娼人員是否應該被通報？
四川大學法學院教授韓旭在微信公眾號"庭立方"撰文指出，官方向社會通報此事，並沒有法律上的授權，因為李雲迪涉嫌嫖娼之事尚未受到司法審查，在法院判定其有罪之前應該遵守"無罪推定"原則，況且即使他嫖娼之事證據確鑿，也隻是行政違法，其社會危害性小於刑事犯罪。
這位法學專家還指出，根據中國《憲法》規定，"國家尊重和保障人權"。其中也包括隱私權。公開"通報"對行為人造成的社會懲罰，不亞於行政拘留和罰款所帶來的痛苦。嫖娼導致的"道德汙名化"，使得行為人麵臨著被整個社會乃至家庭所拋棄。這就是"通報"超出行政處罰本身的"溢出效應"。
韓旭認為，在網絡信息時代，行政執法人員在執法過程中如何保護個人隱私是一個重大課題，如果在執法中不能牢固樹立"人權保障"的理念，那麽"法治政府和法治國家永遠不可能建成"。
