河南暴雨之後，一名德國之聲駐華記者於7月24日在鄭州報道時，因被認作是正在拍攝抹黑中國新聞的BBC記者遭到鄭州民眾的圍堵引發關注。

7月24日，大陸微博用戶@vanessa言午發布兩段視頻，一名外媒記者與陪同人員一起，試圖在剛剛遭遇極端特大暴雨後的鄭州采訪，遭到鄭州民眾的抗議和阻攔。

大陸觀察者網報道稱，這名外媒記者是德國之聲（DW）駐北京記者馬蒂亞斯·比靈格（Mathias Bölinger）。他在德國之聲24日發布的新聞短片中，神色局促，停頓頗多，但依舊不忘借河南災情抹黑中國。

德國之聲記者鄭州遭民眾圍堵。（微博@vanessa言午）

綠衣人員對灰衣女子說：“他（比靈格）代表國際發聲，我更希望他能夠真正幫到我們”。（微博@vanessa言午）

德國之聲記者比靈格。（微博@vanessa言午）

綠衣女子高舉雙手：“大家都聽我說，不要著急......大家聽我說！”（微博@vanessa言午）

德國之聲記者報道畫麵。（Twitter@RealYunyun2020）

德國之聲記者個人推特。（Twitter@mare_porter）

輿論關注德國之聲記者。（Twitter@RealYunyun2020）

據悉，比靈格於7月22日啟程前往河南。縱觀他的推特（Twitter），多有轉發、撰寫抹黑中國新疆和香港事務的推文。

此外有網友稱，在鄭州街頭為德國之聲記者解圍的是《洛杉磯時報》北京首席ALICE Su同學。從小在香港、台灣、加州和上海生活。畢業於普林斯頓和北京大學，應該又是學傳媒新聞的，之前在中東當了4年的自由職業者。

此人推特置頂貼是抹黑新疆的專題報道。從Alice Su的推文得知了鄭州群眾後續對兩人的態度：解釋完之後，群眾相信了他們的說法。有一位黑衣女士還說：這兩位是德國朋友，大家應該歡迎。大家鼓掌，一位群眾說抱歉。

ALICE Su的信息。（微博＠水果蛋糕大概十一點）

此外，BBC記者7月22日發布消息稱“地鐵上的乘客被扔在站台上等死”，此言論遭到網友反駁：“我就在鄭州，救援人員第一時間趕到現場，沒有任何人被丟在地鐵上等死。”“不要刻意抹黑中國，請用事實說出鄭州水災的真相！”

中國媒體《環球時報》發表評論稱，因為憤怒於BBC等外媒對河南水災等的不客觀報道，有人在網上呼籲警惕他們在鄭州的采訪，甚至主張在鄭州找到他們，上述摩擦不知是否與那些呼籲有關。

《環球時報》認為，中國公眾對西方媒體的報道產生憤怒情緒完全事出有因。西方媒體長期扮演了抹黑中國的角色，對西方社會形成偏執的對華看法負有不可推卸的責任。西方媒體在編造一個針對中國的超級謊言，它們的一些在華記者在這當中扮演了活躍角色，有些人的報道嚴重違反新聞從業人員基本道德，西方媒體顯然需要圍繞中國報道開展集體反思，真正回歸新聞報道的客觀原則。

該媒體總編輯胡錫進表示，強烈不建議各地民眾對西方記者個體進行現場圍堵。在那些記者沒有破壞性卷入並幹預事態本身，而是作為采訪者進行記錄的時候，不宜以強製方式阻止他們的拍攝等。

他指出，第一，這無助於阻止那些西方媒體對中國發生的事情開展負麵報道，扭轉不了他們的視角和態度，反而可能會給他們宣傳自己在中國的報道受到“衝擊”和“打壓”提供現場素材，使他們在西方的語境下進一步抹黑中國更加振振有詞。

第二，這樣的摩擦會高抬那些西方媒體，他們可以借此炫耀自己在中國多麽“受到重視”。事實上，那些西方“主流媒體”的影響力都在下降，有些下降得還非常厲害，描述自己在中國“被重視”“受打壓”已經成為他們在西方自抬身價的常用套路之一。

胡錫進表示，中國社會對那些西方“主流媒體”影響力的很多印象還停留在互聯網時代之前。那些媒體當然仍有影響，但已遠不如前，他們急迫想圍繞中國搞事，彰顯自己維護西方利益的“不可取代”作用，在中國碰瓷對他們自我炒作有著特殊意義，我們不能遂了他們的願。

《環球時報》主張，要以更加恰當的方式與西方輿論機構博弈，中國公眾對他們的強烈不滿要更加有效地表達出來，包括被采訪的中國人完全可以毫不客氣地對那些西方媒體提出批評。在他們的報道發出後，如果有嚴重不實之處，中國被采訪者應高聲抗議，讓那些西方記者和他們所屬的媒體付出聲譽代價等等。

胡錫進並主張，不與出現在事發地現場的西方記者直接衝突，不給他們攻擊中國社會提供篡改、利用現場素材的額外機會。