馬斯克向臉書“雙標禁言”開炮:科技巨頭成言論仲裁者

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)


川普被社交媒體「禁言」事件,持續發酵中。新晉全球首富馬斯克也參與討論,他發文諷刺道,現在美國西海岸的科技巨頭們成了「言論自由實際仲裁者」,已經引起很多人的不滿。此外,不少國家政要也抒發己見,稱言論自由什麽時候由社交媒體的管理部門來決定了?

由於1月6日的國會暴動,推特、臉書等超過15家社交媒體對川普本人及其關聯賬號采取了「封號或其他限製措施」。

最新消息,推特自上周五到現在,一共封了70000多個川普支持者的賬號,包括永久封禁邁克爾·弗林和林伍德的推特賬號。

許多名人也將矛頭指向了科技公司的封殺行為。以馬斯克為例,他就事論事,抨擊了Big tech對所謂言論自由的製裁。

馬斯克諷Big tech限製言論自由,傳清空賬號退出「雙標」臉書

馬斯克也對科技巨頭聯合「封殺」川普的社交賬號,發表了自己的看法:

在一篇名為《邪惡的法西斯統治者遭受審查,並被投票下台》文章下,馬斯克回複稱道,「西海岸高科技成了言論自由的實際仲裁者,但很多人都會對此感到超級不滿。」

這篇文章諷刺意味十足,用「邪惡」、「暴君」、「獨裁」等字眼來形容川普政府。 並寫道,「蘋果、推特和臉書在協同努力反對川普及其所有支持者的過程中,因其對權力的全麵攫取和對自由的前所未有的壓製而受到讚揚。」

在一條談論「大科技公司需要分辨仇恨言論和他們仇恨的言論之間的區別」的推文後, 馬斯克 回應說,「這是一個重要的區別。」

據悉,亞馬遜總部位於西雅圖,推特總部位於舊金山,臉書和蘋果總部都位於加州。

四地均在美國西海岸。

不過,馬斯克似乎並不是為川普撐腰,他的觀點似乎聚焦於反對Big tech們的審查製度。

早在去年6月,馬斯克就曾指責大型科技審查製度,此前他呼籲亞馬遜審查一本關於新冠病毒的書的出版。

當時,亞馬遜下架了一本題為《新冠病毒和封鎖措施背後未公開的真相》的電子書,原因是書中內容不符合亞馬遜的指導方針(guidelines)。

據悉,這本書的作者質疑這種病毒是否像公共衛生專家所說的那樣致命,而且這位作者一直都是新冠疫情封鎖措施的反對者,曾公開表示新冠疫情的風險以及該疫情的致死率遠比媒體報道的低很多。

馬斯克當時表示,「是時候解散亞馬遜了,」並補充說,「壟斷是錯誤的!」

除了亞馬遜,馬斯克也公開抨擊紮克伯格,諷刺臉書「雙標」。

在國會動亂發生後,臉書禁止川普至少在未來兩周內在其Facebook賬戶上發布信息,馬斯克隨後對紮克伯格進行了抨擊,並配了一張頗具深意的圖片:

圖片顯示數片由小排到大的骨牌,最小片的骨牌旁寫著「校園美女評分網站」,即紮克伯格當初在哈佛就學期間創立的臉書原型。

他在推文寫下:「這就是所謂的骨牌效應。」認為臉書之前放任川普疑似煽動暴力的言論,但事出之後又將其封口。

去年2月就曾敦促人們刪除臉書帳戶,並稱該平台「遜斃了(lame)」,去年5月也因為與臉書AI負責人產生分歧,批評臉書「很爛」。

昨天網上有消息稱,馬斯克清空了其在Facebook上的全部內容,宣布從此徹底退出Facebook,幷宣稱他可以開發新的手機操作係統,以取代安卓和蘋果操作係統的壟斷地位。但目前還不知道其真實性。

Big tech股價驟降,被批「不該插手」

但是,封禁川普也並沒有給推特、臉書等帶去多大的利好。

周一,臉書和推特分別重挫4%和6.4%,蘋果、穀歌、亞馬遜、網飛等指標股也都下跌逾2%。

推特股價已較去年12月高峰時回跌約13%,臉書和亞馬遜也較去年9月高峰時回跌約15%和12%。

並且,科技巨頭的行為也遭到其它國家政要的批評。



dawn6688 發表評論於
同意creamkk的。最近估計太膨脹了
tz2000 發表評論於
pconline 不懂得媒體和平台的區別啊,要多學習啊,
公道者 發表評論於
看來習主席要派人來美國學習怎麽禁言了!美國還有臉說中國沒有言論自由?香港衝擊政府部門是英雄?
pconline 發表評論於
川傻要的不是言論自由,他要的是造謠無罪,誹謗有理,和希特勒抹黑猶太人一樣
DoctorXI 發表評論於
私營企業不允許違反用戶協議的行為難道不正常?床鋪一樣可以說他的,一點問題沒有。
pconline 發表評論於
推特不是政府,是私營媒體

政府當然不能鉗製輿論,不能掌握媒體
pconline 發表評論於
推特是一個私營媒體,當然可以有自己傾向和判斷,川粉可以成立一家川粉媒體,不讓奧巴馬,希拉裏說話也行。

我投稿紐約時報,人家未必肯發,難道妨礙我的言論自由嗎?
班農的布賴特巴特新聞肯定不讓奧巴馬自由發言,讓川傻暢所欲言,有問題嗎?
詠月 發表評論於
這件事也的確是很有爭議,言論自由的限度問題值得再仔細思考討論。

法律對涉及種族歧視的言論的限製,也是與憲法有衝突的; 二戰之後,歐洲,特別是德國,對種族主義言論的限製,隻要是因為希特勒上台前後宣傳反猶主義的成功,導致了後來的大屠殺。

現在左派右派都愛把對方比做希特勒獨裁;如果真的想對比,先去把當年的曆史資料看看吧:

反猶在希特勒上台前就已經很普遍,但是希特勒上台後讓他的學者"科學"論證:
1 猶太是一個種族,而非宗教;
2 猶太人的邪惡是從基因繼承來的;

另外希特勒大力推廣強化了反猶陰謀論, 說猶太邪惡勢力控製全球,妄圖滅絕純血統的德國人。

對比看看,現在哪些人更像繼承了希特勒的衣缽?
郵政編碼279 發表評論於
這個有錢馬,如果真能兌現讓中國人攻破防火牆,就是真的對世界作出有益的巨大的貢獻了,可惜看樣子是學小紮開始舔中共了,這麽有錢還這麽不嫌髒。
ttw97 發表評論於
這是揣著聰明裝糊塗。 科技巨頭如果沒有遵從政府的條規, 以後就會有麻煩,如營業執照, 稅務,人員雇傭等等,小鞋是穿不完的,直到順服。
亮油 發表評論於
錯。川普的言論自由沒人可禁,他隨時隨地可以召集記者,發布信息。記者總在他身邊,發布信息時間可能比他的推特還快。
又一農 發表評論於
這點上不能同意馬斯克。其實是封的太晚了,否則川普也不至於落到被彈劾兩次的境地。
隨心所欲123321 發表評論於
終於有有分量的人站出來了,這是一個好的開端。

但馬上,他就會受到關注和脅迫。

希望他堅持!
共-產-黨 發表評論於
川普今天的困境,本質上是建製派(既得利益者)對非建製派(草根)的鎮壓。
xyz18 發表評論於
支持馬斯克的觀點,新首富很正直很有原則!這次事件中另一個令人佩服的是彭斯!
吃素的狼 發表評論於
嗬嗬,隨便翻翻曆史,推特臉書的做法,和希特勒納粹的戈倍爾,如出一轍。
打出的旗號,也是如出一轍。
柏林被攻克後,有大批納粹分子逃到了美洲,隱姓埋名但總想著,東山再起。
推特和臉書,故伎重演,有很大嫌疑。
還好吧 發表評論於
支持Musk!!! 有良心有勇氣有正義感的科技先鋒。沒有看錯你。永遠是你的鑽石粉!!!
bluewave99 發表評論於
這就是為什麽要反壟斷。
信步帝都Ying 發表評論於
川普2016年當選以後,Obama政府裏很多要員都被邀請到科技巨頭和MSM 任要職。這就是一個巨大關係網。川普上台真的是動了這些人的奶酪
中間直立 發表評論於
你會讓特斯拉汽車換上比亞迪的零件嘛?sb的可以。人家那是企業,也不是國家媒體。
喜得利 發表評論於
有點良心,不失底線!
nightrider 發表評論於
Support Musk!
zzbb-bzbz 發表評論於
都是些猶太媒體,馳名雙標
January2016 發表評論於
支持老馬。反對封殺。誰也不敢保證一輩子與主流媒體的觀點一致,隻要不一致了,就社會性死亡,太可怕了。
westshore 發表評論於
這事情其實就是過去一直爭論但沒有結論的東西,社交媒體是網絡平台,還是媒體?
從國會作證來看,政府顯然希望證明他們是媒體,因此可以利用關於媒體的法律製約。但媒體的範疇意味這些平台有權利控製自己的內容。
但現實中類似臉書或者推特並不存在一個編輯部的概念,不具備媒體的組織形式,也不具備對內容的全麵控製,僅僅是提供了一個平台,你發動叛亂,我提供你寫聲明的紙張的銷售商有責任?
這個問題至今還沒有結論。
這次事件從最壞的角度講,推特等公司不過就是行使了媒體的作用,類似紐約時報,滿足政府一向希望的結果。
novtim2 發表評論於
自由是很重要,隻要破壞的不是他的豪宅;馬斯克太自私了。這個時候國家處於這種狀態他在火上澆油。這些從SHITHOLE COUNTRY來的人,素質就是差。
抵製TSLA!!!!!!
humimm 發表評論於
大科技公司需要分辨仇恨言論和他們仇恨的言論之間的區別
+1
大榮確 發表評論於
仇恨言論和你所仇恨的言論根本是兩個概念。
馬斯克討論的不是誰的言論該不該封,而是在一個公共平台上,誰有權來決定這麽做。
內褲超人 發表評論於
馬斯克怎麽不評論一下諾大的中國居然找不到一個批評政府的帖子
robustman 發表評論於
馬斯克從南非來的,知道黑人全麵掌權意味著什麽
詠月 發表評論於
有人剛翻出來川普在2017年發的推文:
詠月 發表評論於
不過川普本人被推特禁,還真沒什麽好抱怨的: 2017有人剛翻出來川普在年發的推文:

"Loser terrorists must be dealt with in a much tougher manner. The internet is their main recruitment tool which we must cut off & use better!"

所以川普他是主張讓推特負責審查言論的。
遠方的湖 發表評論於
事實一清二楚:一個美國互聯網公司封了美國總統的推特賬號,而這位總統在這個賬號上沒有發表任何憲法所禁止的言論。
這家公司侵犯了總統受憲法保護的一項基本人權:言論自由的權利。
任何公司,包括私營公司,對任何客戶,都沒有權力這麽做。互聯網公司可以挑選客戶,但不能以任何借口侵犯它的客戶的基本人權。
但230條款對互聯網公司有免責的規定,這條規定當初是為了鼓勵互聯網的發展,沒有預料到發展到現在竟然出現了如此壟斷地位的巨無霸公司,更沒有預料到這種巨無霸公司濫用這條規定用於政治鬥爭,打擊它的政敵,連美國總統都不能幸免。
230條款必須廢除。它存在一天,就是美國被世人恥笑的一天。
詠月 發表評論於
這件事也的確是很有爭議,值得再仔細思考討論的。

實際上, 法律對涉及種族歧視的言論的限製,也是與憲法有衝突的,而且也是在德國納粹大屠殺之後,才出現在西方國家的法律裏的對言論的限製。

leslie18 發表評論於
naive. 美國亂起來,你的富人別想做了,現在是從一開始就遏製住要亂的跡象。
sap200 發表評論於
支持馬斯克。
Fan9517 發表評論於
全麵支持Musk! 買Tesla股票!買Tesla產品!
o88 發表評論於
早就說過,左棍和中共是一路貨色。中共靠宣傳奪得政權,左棍靠媒體“偷得”大選,靠媒體封鎖信息,給大眾洗腦,最後同樣的目的:一黨獨裁。
到處走走123 發表評論於
讓馬斯克一邊涼快去,好好造車和火箭就行了。
zhichi 發表評論於
支持馬斯克。
貓咪寶寶 發表評論於
不能同意更多
問題哥 發表評論於

它們對老川封口,而你不喜歡老川,就說峰得好。
然而仔細想想,如果這個程序是無法可依的、主觀的、蠻橫的,那麽它明天也可以對你和你支持的對象禁言,那時候你說什麽?
在相對文明、法製的環境下,有時候為自己的敵人爭權益,也是為自己爭權益。

大河邊的人 發表評論於
馬斯克開媒體我肯定注冊。畢竟有幾千萬人,如果不留讓人家發聲和宣泄的途徑,事情可能會發展得更糟。
green2008 發表評論於
支持馬斯克,眼界和膽量都厲害!
藍山秋色之紅葉靜美 發表評論於
樓下諷刺馬斯克的,你快照照鏡子吧,趕緊閉嘴吧,馬斯克有多不得了,全世界都看見了!

你大著嘴蒙著臉網上噴,隻能讓大家笑你無知!
問題哥 發表評論於

對這件事情的爭論,提供了一個很好的契機,它與其說事關老川,不如說事關美國的民主製度。美國的司法體係需要向人民澄清,在信息時代,Tweeter,Facebook,Amazon(AWS),Apple等壟斷性私人公司在社會正義和保障公民言論自由方麵的責與權,以及它們的責權與憲法第一修正案和其他保證公民權利的法規之間的關係。。。老川沒幾天就走人了,但這個新問題的合理解決,關係到美國的未來,我希望在不久的將來有一個最高法院的界定以及新法規的出台。

Interread 發表評論於
馬斯克會辦公平開放的媒體嗎?希望。
robustman 發表評論於
民主黨下跪也是鼓勵動亂,比川普更為惡劣
花果山莊主 發表評論於
支持,歡迎來微信
行者陌言 發表評論於
臉書和推特 真是沒什麽用. 浪費時間和精力的應用程序
問題哥 發表評論於

“他發文諷刺道,現在美國西海岸的科技巨頭們成了「言論自由實際仲裁者」,已經引起很多人的不滿。此外,不少國家政要也抒發己見,稱言論自由什麽時候由社交媒體的管理部門來決定了?”

星鏈正連片
火星明日說
落地評人類
更讚小馬哥

我要真普選 發表評論於
他現在是德州人,不一樣了!
鬱悶的我啊 發表評論於
馬斯克就不要亂說話了吧,不要以為搞個TSLA成為首富,就覺得自己了不得了,這貨也是個極端主義者,危險人物
鬱悶的我啊 發表評論於
煽動暴亂,傳播謠言和陰謀論,這些與自由言論是兩個概念,不要混淆
大榮確 發表評論於
支持馬斯克。科技巨頭控製的社交媒體本身已經成為公共平台,不能借口是私營企業而任意封殺、銷號,而應當由司法機關依法裁定。隻有會產生迫在眉睫的危害的言論才不受第一修正案的保護,美國最高法院早有判例。更為惡劣的是對Parler的封禁,和獨裁國家封閉報館有什麽區別?
maze0616 發表評論於
大讚
xiaoyuzi 發表評論於
希望Musk建一個公平自由的社交平台
LaoChiu 發表評論於
又出來一個狂人!馬斯克以為他是誰?!
退出臉書,退出推特,退出穀歌,退出亞馬遜?
川普也曾是豪氣衝天哪,如今怎麽樣?小馬想當川普第二嗎?
iBear 發表評論於
馬斯克和FB的老板有過節。
加國紅楓 發表評論於
支持Musk!
注冊很麻煩 發表評論於
馬斯克難道有錢了就正確,你也可以不賣你的產品給任何一個人這是你的權利,推特,臉書不是政府,就像你家願意讓誰來就讓誰來,不願意誰來就不讓誰來,有錯嗎?
上流Man 發表評論於
羨慕嫉妒恨啊!馬斯克幹啥都成功,而且還有最基本的普世價值觀。對比那些假媒體和科技仲裁頭頭,在這個言論自由受到極深沼澤瘋狂鎮壓的關鍵時刻,馬斯克是與彭培奧等齊肩的中流砥柱。
老頭衫 發表評論於
這就是川普說的deep state,背後大佬資本家族指揮social media大公司在前麵衝鋒陷陣
網紅因為靠這些公司賺錢當然指導粉絲封殺川普

這個套路太老了,但是也看出來步伐這麽一致,和土共的輿論封殺沒有什麽區別,

一擊棒喝,各位醒醒,在美國能賺夠錢應該離開這個國家,其實看snowden下場就知道了,得罪這些大資本家基本死路一條,和土共一模一樣
順序是否有要求 發表評論於
上市公可能是股東的權利
Science_東岸01 發表評論於
支持Musk!
Musk這種青年國民偶像級大咖出來抨擊這些媒體平台遠比Trump等人的抨擊有影響的多
在東西海岸,包括藤校,Musk都有一大群粉絲
發表評論於
如果這隻是個小論壇當然可以,比如你家裏可以不讓我去,我家也不讓你來。但是當這個場子足夠大時候,就不是簡單的私有場子了,而在某種程度上具有公權力的意味。最直接的就是,這幾個科技巨頭都是公開募股發行的公司吧?這還不是公權力嗎?禁言的行為是全體股東投票決定的嗎?
===========================================================================
HomelandD 發表評論於 2021-01-13 08:31:00沒不讓說,隻是在我家開的場子,拒絕為你服務
cliffhan 發表評論於

希望馬斯克建立新的社交平台。
發表評論於
支持馬斯克,購買特斯拉股票!
bluemoon1962 發表評論於
哪有誰定,馬斯克該不是說就是由政府或總統定?科技巨頭是企業,企業當初建立就設置了法律框架下的企業原則,企業當然有權決定自己平台的使用權。反正馬斯克有錢,為Trump建個平台就是了,隻要不被美國法律部門依法關閉就行
老品閑K 發表評論於
不是說美國分裂成了科技美國和民粹美國嗎?

科技美國也分裂了?
flysa 發表評論於
有一點我非常確定,一個能讓火箭上天在回收的人,絕對可以打造第三套手機操作係統
HALS 發表評論於
自從川普任總統以來的四年,美國已經逐步失去言論自由。現在更是像西朝鮮,媒體天天是豬黨的言論。這一切都是豬黨所為。是時候必須改變了。
拾麥客 發表評論於
終於有科技類大佬出來說良心話了。
HomelandD 發表評論於
沒不讓說,隻是在我家開的場子,拒絕為你服務
意天 發表評論於
這些封殺動作明顯是deep state的大佬要求的,social media很明顯沒有這個意願而且幾大公司如此步調一致很說明問題
Chieftop519 發表評論於
謠言、謊言泛濫成災,這不是真正的言論自由