貴州那個肇事的公交司機有什麽好同情的?

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

7月7日中午, 貴州安順一輛公交車,行駛至水庫邊時,先是降低車速停在路中央。然後等左車道沒車後,猛打方向盤,橫穿五個車道, 撞壞湖邊護欄,墜入虹山水庫。

最後造成21人死亡。是實打實的慘劇。

雖然在事故後,很多人看了視頻,都已經判斷出這是司機故意在報複社會,但昨天,正式的調查結果出來,才知道具體的來龍去脈:

該司機不滿自己使用的公租房被拆除,懷恨在心,所以報複社會。

在發表關於這起悲劇的任何看法前,你都首先必須得承認,這司機的做法是錯的。

既不應該被正麵報道,也不應該被人理解,或者被人諒解。

然而,當你打開微信公眾號看看,會發現一些博主,說

“他也是被逼急了,沒辦法。”

當你看到一些媒體的報道,會發現他們問了凶手的親戚朋友,看了凶手的抖音號,然後得出結論:

“這人平時是個好人。”

當你打開知乎看相關問題,會發現有些人用:

“布衣之怒,流血五步”

“隻不過就是你還沒被逼到這個份上。”

來形容這個司機。

仿佛他不是凶手,而是個不得了的英雄。



 



看了讓人又迷惑又憤怒。

說實話,司機張某鋼的行為,是實打實的無差別殺人,無論在哪個國家,都算是恐怖主義。

因為他的惡意,導致21個無辜的生命死亡,21個家庭因為他陷入到生離死別的悲痛中,你們現在要求大家為司機想一想,但誰又替死去的21條人命想一想呢?

這種把恐怖主義包裝成個人英雄的論調,和當年某明星的“惡之花”說法一樣可惡。

從法律上來說,這不屬於強拆。

張某鋼的房子,是單位分給他的自管公房,本來產權就是屬於單位的,不屬於他自己。所以拆遷賠給他的七萬多塊錢,並不是不動產補償,而是居住損失費用。

產權不是他的,所以拆遷其實並不一定需要他同意。

換句話說, 這和強拆完全不一樣,一碼事歸一碼事。

從事實上來說,7萬多塊在當地也能買到房了。

很多讀者住在北上廣深等大城市,就自動把大城市裏的房價和拆遷補償款代入進來,覺得七萬多的補償款離譜。

比如七萬,在上海內環一平米都買不到,確實離譜。

但案發地是在貴州安順西秀區,西秀區的新房4000塊一平,老一點的二手房更是隻有兩三千一平。

在火車站附近不算太差的位置上,14萬已經可以買到50平的房子,而更偏遠一點,還要更便宜。



這還是買房,如果租房的話,這裏80平的房子租金800塊一個月,如果小一點可能一個月租金還不到500。



還是上麵說的,拆掉的房子是公租房,不是他所有的,所以給的錢是居住補償費。

如果他拿7萬去租房,不算這七萬多塊在銀行的利息,能租十多年。

七萬多塊給的確實不多,但也不至於到“把人逼死了”的地步。

他還有穩定的工作,有社保,也有地方可以去(他住他姐姐家),根據官方通報,他還有女友,還有存款。

當事人52歲,十多年後也退休了。

如果這就能成為某些人口中“殺人的理由”,那這個世界就太可怕了。

再從人性上來說,他公交車上的乘客怎麽都是無辜的啊!

就算如同一些博主所說,他完全沒辦法接受,完全被逼急了沒辦法了,恨死了拆他房子的人。

但這又和他車上的乘客有什麽關係?

那些乘客裏,大部分都是和他一樣在生活的普通人。

有剛考試完的學生,等著迎接高考完那個最開心的暑假。

有可能剛買完菜的奶奶,想回家給孫子做一頓好的。

結果因為他這一怒,連累了一整車人。

每每有這種事情發生,總會有媒體,極端放大凶手遭受到的委屈,然後得出結論,凶手之所以這麽做,也是被逼急了,他本質也不壞。

但我就想問問,這還不壞什麽壞?

這樣的人不是罪大惡極,什麽是罪大惡極?

這和那些受了社會的氣,就拿著刀去幼兒園門口無差別砍殺小朋友的,又有什麽區別?

——沒有區別,本質都是自己無法麵對生活以後,向更弱者發泄怒火。

首先得承認他是錯的,並且不給他的行為找任何借口,找任何道德上的理由,我們才能開始討論其他議題。

比如公交車、大巴車司機其實掌握了一整車人的性命,是不是應該提供給他們一些免費的心理谘詢服務,保證他們的心理相對穩定?

比如這些司機,工作辛苦,精神疲勞,是不是應該適當增加待遇,讓人對世界有留戀?

誠然,中國有14億人,不出幾個反社會的變態反而不正常。但對於這種惡性事件,還是能降低一點概率是一點比較好。

任何一件事,最後當然都應該有反思。

但反思不能替代批判,更不應該讓人產生出“同情恐怖分子”、“同情凶手”的情緒來。



天涯散客 發表評論於
這個“枇杷”真冷血,難道一個人受了委屈就可以遷怒他人,害死幾十個人嗎?
ethical 發表評論於
怪不得叫習包子總加速師。想領著人家一起投胎呢!
magnet3304 發表評論於
據說他並沒有拿到那7萬元,因為他不肯簽字。趁他不注意將強拆了,他給政府打電話多少天,根本沒人接電話。
一條小路 發表評論於
冤有頭債有主,不要禍害老百姓。
枇杷 發表評論於
這個作者真冷血! 讓人住到他姐姐家,說7萬可以租房子10多年,還說反正幾年就要退休了。這種看似站在道德高地品評下層窮苦百姓的人,不是壞就是蠢!
kai2002 發表評論於
說同情當然不對,但應該鏟除不公的土壤,減少報複社會的人。
rock330 發表評論於
從上到下都在加速
Mia2022 發表評論於
都是TMD站著說話不嫌腰疼的人! 如果你自己家親人孩子在這個車上遭遇不幸,你還會同情他嗎?知道在中國培養一個孩子要多少錢多少精力要犧牲多少嗎!你們還記得高考的壓力嗎?無辜的孩子就這樣沒了!這種人應該下地獄永不得超生! 不值得一絲同情!
gczyjmr 發表評論於
這個好辦,隻要習總下令把那些對社會不滿的人都抓起來,關到再教育營裏去學習半年就可以了!
ztgp3614 發表評論於
這個社會沒有旁觀者,談不上無辜!中國大英雄成吉思汗反抗即屠城,誰是罪人?偉大領袖有錢就是專政對象,批鬥活埋不論老少皆打入賤類誰是罪人?自由鬥士林肯放棄漸進改革,發動戰爭打死了美國10%的成年男子,他是罪人嗎?他是不是把美國的黑人問題製度化變成美國的癌症?
mirror1 發表評論於
不管怎麽說
拆遷
就是一個中國特色
這隻是一個極端的案例
有多少人
惹不起 躲得起
都消失 認倒黴
如果不深刻反思
悲劇還會發生
iloveCCP 發表評論於
自管房, 自己管不了,任由人拆遷,你同意不同意,都得拆! 中國特色社會主義製度,創造了很多奇怪的名詞:自管房,小產權,大產權, 農村自留地, 土地流轉, 集體土地。產權混亂,公不公,私不私,一會公,一會私,想霸占時,就說是公有的;大地產商囤積土地,等低價漲10倍後,轉賣,這個時候土地又似乎是私人的了,可以自由買賣,低價暴漲的利潤歸私人了。老百姓買個房,好幾年,拿不倒產權證,基本的一手交錢,一手交貨的易原則都不能遵守。
四季如冬 發表評論於
他要是有權持槍, 就不會這樣了。
Jimmy2016 發表評論於
2007年發生在維吉尼亞理工學院的校園槍擊案,死者含槍手在內共33人。事後追悼會中也把槍手列為受害者。這司機也是自己的偏激思想的受害者。
jinzhengping 發表評論於
這是拉炸藥包同歸於盡,是對於社會弱弱滴反抗。
辰子申 發表評論於
這個悲劇是這個司機不該連累眾多無辜的平民百姓。看待及解決問題一分為二,麵對強拆、降職減薪、且年過半百的他何處申冤?某些人站著說話不腰疼、當有一天種種社會不公降到自個兒頭上、還這麽嘚瑟?冤有頭、債有主。把兔子逼急了還咬人呢!這個有中國特色社會主義製度與封建社會製度有啥兩樣?
劈劈 發表評論於
總加速師

開倒車,且加速
習近平(1953年6月15日-),男,漢族,中國共產黨、中華人民共和國政治人物。祖籍河南鄧州,籍貫陝西富平,生於北京。現任中國共產黨中央委員會總書記、中華人民共和國主席、中央軍事委員會主席。中共第十七、十八、十九屆中央政治局常委,第十七屆中央書記處書記。

習近平也由於其上台後一係列加強獨裁專製的做法,被一些網民稱為是促使中共滅亡的“總加速師”。
visit2018 發表評論於
社會沒有解決問題的機製,或者說機製無效,或者說人民認為它無效,總之就是機製不被人民認可。
Tigerhuren 發表評論於
清朝年間,有人舉報貪官,查實後問斬,過後皇上命令將舉報人也殺掉了,許多人不解,皇上曰:殺了舉報人是要告訴百姓:官做了壞事應由朝廷來管,而不是百姓,百姓管多了,朝廷威望下降,國將不國也。地方官員是在為國家做事,自己也貪,國家會忍,因為不網開一麵,沒人替你賣命。這次事件的處理我想還是依舊,司機家屬會生不如死,以警示後人不可模仿,強拆涉犯法也會處理。與當年的皇上一樣,官犯法有政府處理,老百姓要老老實實做順民,別的事不要管。
zxhe 發表評論於
悲劇!司機確實有問題。不隻是價值觀,還有邏輯,腦袋都是問題。
jzl106 發表評論於
這個司機壞就壞在報複無辜的老百姓,有種把空車點燃去撞政府大樓。
十具 發表評論於
糾纏“房子的產權屬單位”這個技術細節,要麽不熟悉過去計劃經濟遺留的曆史問題,要麽心太狠。以前單位分房不是舍施,而是物質分配的形式,是沒有簽字全民認可的社會契約,懂嗎?難道做工一輩子,拿剛夠吃飯穿衣的低工資買不起房,是他為社會創造價值的合理報酬?
亞洲食肉動物 發表評論於
答案是明擺著的
太宇 發表評論於
很簡單:拆房時有沒有將原住戶都安排好了再拆?司機有沒有反映自己沒房子的問題?誰接待的?那些死去的乘客,就像國共戰爭中失去生命的國共戰士一樣,成了政治的犧牲品。
小小鴨 發表評論於
我說同情下司機,理由是:親朋好友同事也都說此人好人。 沒有同情他的濫殺無辜,我是同情他一個生命的逝去,50多歲人生的大好年華。


雅皮士 發表評論於 2020-07-13 07:39:34 個人認為,這個司機絕對不值得同情!
雅皮士 發表評論於
根據報道,這個司機的房子是自管房,自管房產是指國家劃撥給全民所有製單位所有以及全民所有製單位自籌資金購建的房產。這個意思就是說,這套房子的產權是屬於該男子單位的,並不屬於他的,以前很多單位分宿舍,就類似這種;但是,職工對這類房屋有實際的占有權,這個不能否定。關於他這個房子拆遷的問題,這幾天在微信群裏有很多討論,很多人建議查一查看看在拆遷過程中,有沒有違規違法,補償有沒有到位,這才是最重要的,如果確實違規違法了,是得處理一批人了。


太空風 發表評論於 2020-07-13 07:35:24
這個司機無疑是有罪的,連累無辜,毀了二十幾個家庭。

但問題的根源是拆遷,不知道造成了多少人間悲劇。司機住的應該是老城區,生活方便而且現在地價高企。政府要麽追求政績,要麽圖錢,一刀切要推倒交給開發商建高層建築或其它盈利設施。
va_landlord 發表評論於
冤有頭,債有主,前麵左轉市政府。
DANIU_S 發表評論於
國內的房地產開發商是惡霸。
香皂 發表評論於
百分百的懦夫!!!不敢對抗給他造成困境的階層官僚,卻去傷害和他一個階層的無辜平民,人家的父母親,兒子女兒。。。。。。這樣的人不應該得到一點的同情,應該下地獄!
社會的問題當然是值得探討的。因為發生這樣的事情的社會很可怕!
雅皮士 發表評論於
個人認為,這個司機絕對不值得同情!
我的觀點是:絕不同情作惡者!
人生在世,不如意事十之八九,就像按下葫蘆浮起瓢,甚至在人生的某一個階段,崩潰的可能性都有,但是,難道其他人也要像他一樣去禍害別人嗎?很多人都說,這個司機也是因為自家房子被強拆了,才會做此舉動,但是,你要報複,去報複強拆你房子的人啊?你為什麽去報複一車無辜的乘客?你報複強拆你房子的人,我認為還值得同情;你拿乘客出氣,就是一個懦夫,一個作惡的人,作惡者不值得同情。


小小鴨 發表評論於 2020-07-13 07:32:56
首先,很同情那些逝去的21個乘客,太可惜也太無辜了,另外,也同情一下這個萬惡的司機。
太空風 發表評論於
這個司機無疑是有罪的,連累無辜,毀了二十幾個家庭。

但問題的根源是拆遷,不知道造成了多少人間悲劇。司機住的應該是老城區,生活方便而且現在地價高企。政府要麽追求政績,要麽圖錢,一刀切要推倒交給開發商建高層建築或其它盈利設施。

為什麽不能在原來非密集居住地帶建房減少搬遷?為什麽不能在新建高層住宅給司機一套?是賠償了7萬,可是司機還不夠在原住址附近買一套是不是?而且住慣了就是有新房也有一段時間不習慣。為什麽不考慮司機失去了居住幾十年的家的心情和再買房困難?政府是為了人民福祉,而不是任命的官員自己覺得怎麽對就怎麽做,老百姓隻能做出犧牲,逆來順受
likestock 發表評論於
雪崩之下,沒有一片雪花是無辜的。
小小鴨 發表評論於
首先,很同情那些逝去的21個乘客,太可惜也太無辜了,另外,也同情一下這個萬惡的司機。
21個乘客真是冤死的,這個不多說了。說說我為什麽說也同情下萬惡的司機:底層百姓沒地方說理,遇上不公真的是很無奈,人若不是感覺很無助,也不會做出這等沒天理的事情,再有,他是為了達到駕車帶乘客自殺的驚人之舉,沒有不顧其它車道車輛的安全冒然衝過去造成更多的傷亡(可能他會考慮如撞上其它車輛會減輕撞擊力度)。
無論如何,可憐那些逝去的生命。
老寓公 發表評論於

這事如果發生在三十年前就會被捂住了。 那時還沒有微信。 1975年8月河南駐馬店的水庫決堤淹死幾萬人不就捂住了嘛!

雅皮士 發表評論於
這事兒,至少得往兩個方向來查,不然,以後還有可能出現這種事情:
第一,要調查這個司機的財產,該怎麽賠付死者就怎麽賠付死者,絕對不能讓一分錢留給這個司機的家人;
第二,要調查這件拆遷的事情是不是違法違規,如果違法違規,那相對應的工作人員,該怎麽處理就得怎麽處理;
絕對不能同情作惡者,包括這個司機和這些拆遷人員(如果違規的話)。
Ohaus 發表評論於
沒讀文章,光看標題就知道這是誰定的調子。。。
Tigerhuren 發表評論於
儒家思想教育下,人們覺得:命苦不能怪政府,點背不能怨社會。忍者既高尚又勇敢。所以當官的把百姓壓迫死,百姓也不會反抗。六零年許多人餓死也不會動國家的糧倉,都懂得顧全大局。
飄過的雲 發表評論於
老實說,他開車撞死幾個當官的我支持,但禍連這麽多平頭百姓算啥……
MJ0324 發表評論於
這種事,誰碰到,誰倒黴半輩子,甚至一輩子。拆遷私房,或工租房,說穿了,就是官人要多撈點錢,習主席也可可喝點特供茅台,大撒B
OldPortland 發表評論於
官逼民反,民怨沒有出口,衹能如此,雖然連帶無辜,罪魁禍首是政府那些狗腿子
十具 發表評論於
我強烈譴責這個司機的犯罪行為,但這與同情他矛盾嗎?07年Virginia Tech一個韓裔學生槍殺了32人。最後悼念儀式上出現了33束花。大家都同情作為新移民的槍手,在高中被冷落,在異國他鄉沒人關懷造成的心理疾病。一個女同學讀到槍手留下的文字,痛哭失聲,說你咋這麽傻,為什麽不傾訴,我也許幫不了你什麽,但至少可以抱抱你呀。

非常反感LBYD“哪裏有壓迫,哪裏就有反抗”這句還被人們掛在嘴邊。凡事就拿“階級仇,民族恨”解釋。那個皇城丘八大院出來的布爾什維克女人理屈詞窮時,就挑釁對方有種拿腦袋換她父輩的江山。這種反動認知不改,漢民族永遠擺脫不了贏則酷吏,敗則刁民的社會生態。
照妖鏡007 發表評論於
每個社會都有反人類的個體存在。
mixo 發表評論於
資本主義的特點: 讓一部分人先富起來,另一部分人永遠買不起房, 美國人有槍,所以就隻好發錢,成了共產主義
mixo 發表評論於
資本主義的特點: 讓一部分人先富起來,另一部分人永遠買不起房
Morphin 發表評論於
這個是有心理疾病。是個病人。隻能怪這個社會沒有管好這樣的病人。
金拱門漢堡包 發表評論於
對製度有利的時候就講法律,不利的時候就人治,真當老百姓傻子麽?大家同情司機不是說無差別殺人沒問題,而是大家都感受到了現在國內製度的問題和壓力
Yummy2000 發表評論於
我老家有一樣的事情。拆遷款,是正常下發了。 但被當官的截胡了, 當官的將大頭,放入自己的腰包,私吞了; 然後拿出一點小錢, 忽悠老百姓。
Yummy2000 發表評論於
中國辦事就這樣:一樣的事情,上頭有人,上頭沒人,結果是不一樣的;
上頭有人, 這個人官的大小,結果又是不一樣的。
Yummy2000 發表評論於
同樣的遭遇, 同樣的產權, 應該有人通過關係,拿到了不一樣的補償。 這個應該就是他的動機。

===================================================
Bslrim 發表評論於 2020-07-13 05:34:02

都認識中文,好好看看人家寫的不行麽?都說了不是強拆,沒有產權,給了合理的補償款。而且拿無辜乘客撒氣算什麽?一個人開車撞了拆遷辦大樓我至少敬你是條漢子,一人做事一人當,有仇報仇有怨報怨,害死路人,小孩就是懦夫。
魯迅的朋友 發表評論於
那個公交司機自然是罪該萬死,牽連無辜。。。但是,任何事物都不是孤立的,都有因果關聯。現在的政府很不講理的。要想辦點事,申請修房子,拆遷,補償,就學,就業,小百姓是沒有門路,走投無路。
是製度把良民逼成怨民,怨民逼成訪民,訪民逼成暴民,最後一怒之下,同歸於盡。悲劇啊。。。

一個社會沒有疏緩壓力的通道,底層百姓真的很無奈。民主政體是少數服從多數,大多數選民選定的總統,組閣政府,對人民負責,如果違約,下次不選你;專政製度是要求多數服從少數,你說,能服帖嗎?
gHermione 發表評論於
覺得值得同情是國內長期受的教育和宣傳的結果。長期以來,受到壓迫受到欺負受到非法對待就可以同樣以非法手段對待別人是作為正麵來宣傳的。比如你認為地主資本家的財產是不義之財,就可以暴力剝奪其財產甚至其生命。隻要目的自認為正確,任何手段都合理。
Yummy2000 發表評論於
中國幾十年, 房產的產權, 千奇百怪,各種各樣的都有。 美國,加拿大,歐洲,為何沒有這麽操心事? 因為產權清晰, 就一直形式, 私人的。

中國想收房地產稅, 但又搞了一個極其複雜的稅率製度: 第一套房, 免稅;第二套房。。。。。。 搞這麽複雜,幹啥? 一刀切,統一稅率就好了。 複雜了,最後就是一地雞毛。最終也是雞飛狗跳。當官的,當權了,又有漏洞不繳納房產稅了。
弟兄 發表評論於
一個政府有無邊無際的權力,而又不想負任何責任,世間少有
5AGDG 發表評論於
土共洗腦非常成功啊。被誰害的難道不知道嗎?不知道冤有頭債有主嗎?
Yummy2000 發表評論於
中國最悲哀的是: 發生事情, 普通老百姓是“叫天,天不應;叫地,地不靈”。 公檢法, 得利的普通老百姓,都是一條路上的。 對弱勢群體,沒有任何同情心。

隻要倒黴事,沒有落到自家頭上, 是沒有人關心別人的。
Yummy2000 發表評論於
這幾十年的拆遷,網上故事太多。

當時國有企業改革,有人用200萬人民幣,買了一個20億資產的國有企業。
Yummy2000 發表評論於
中國式拆遷;
國有企業改革。。。。。。。

裏麵的貓膩, 超出常人的想象。裏麵的黑暗,正常人想都想不到。正常人的智商,不夠用。
tiger001 發表評論於
問題上原來這麽好的一個人,是誰把他逼成了恐怖分子?
Yummy2000 發表評論於
中國拆遷的潛規則:
你家上頭有人, 按照正規補償,錢多多的;
你家上頭沒人, 就是打法叫花子的補償方法,有些一分都沒有。

顯然,這小子屬於後者。
Ginger123 發表評論於
當然用這些無辜的生命做陪葬令人唏噓,這是整個體製和社會的變態和悲哀。
Ginger123 發表評論於
既然7萬能買到房子為什麽不把證明放在文章裏?現在的證據是最差最便宜的房子他還差一半的錢,再說他為什麽要去郊區買房?在郊區能找到公交車司機工作嗎?或者每天往返城鄉多少時間?他姐姐的房子難道是他永久居留之地?能算他有地方住?他姐家就衣食無憂?沒兒沒女?造假之文。
偶平 發表評論於
終於理解有人為911叫好了
kankanwo 發表評論於
說這些話的人是遺憾自己沒在車上吧?如果有憤怒去殺那些製造憤怒的人。 和無辜的人較勁是無恥。
意大利通心粉 發表評論於
改革開放前根本就沒有私房這一說法,所有人的住房都是分配的,但是以工齡和職位按勞所得,相當於買房。這篇文章在偷換概念。
kiki-wq 發表評論於
和美國的槍擊案有什麽區別?
中國夢姑 發表評論於

【冰冷的事實】
不同情凶手。隻是提醒愛國賊小粉紅們,
沒有公正的社會,就如那個公交車,隨時沉沒。
社會心理學的規律,被壓迫的弱者,大多數沒膽量反抗,
隻會向更弱者報複。
推動公正,而不是幫土共掩蓋罪惡,是為了你自己和子孫後代。
剛滿十八 發表評論於
7萬租10年房,做你的夢吧!
7萬隻夠一年, 最多兩年!
visit2018 發表評論於
司機心中的不公平無處解決,做出了極端事情,是壓迫的製度不許他發聲,讓問題無法解決。
功夫熊貓茶 發表評論於
作者怎麽不提他工資隻有1000多?怎麽不提他女兒去年也自殺了?是啊,他還可以租個10 年房子,苟活個10年。10年後哪,幹不動了沒錢沒女兒去討飯嗎?人要不是活不下去看不到日子誰會自殺啊!作者的意思是,就是社會逼你了,也隻許屁民自己死,不許破壞維穩。
紅霏 發表評論於
據說他女兒去年高考失利自殺了,不知道是真還是假。他自己活不下去,拿無辜人當墊背的,太邪惡了。無論他經受了什麽都不能這麽下作。
溫莎公爵 發表評論於
別討論什麽房子該不該拆了,冤有頭債有主,你真到了絕境,學學楊佳,開輛空車撞官府衙門去。幾十個無辜生命喪失在他手下,和那些去幼兒園砍孩子的一樣,這種人被共黨殺了,也是該殺。
Leah_lee 發表評論於
那些叫好的人,下次死他們家的人就對了。
pandali 發表評論於


把人逼到絕境,家破人亡你要他保持理智????凶源不是把他逼到絕路的團體嗎
mixo 發表評論於
資本主義的特點: 讓一部分人先富起來,另一部分人永遠買不起房。 民主黨是大敗家子,發錢養白吃。
山龍 發表評論於
如果是一車人大代表和政協委員,那司機就是英雄
胡小海 發表評論於
9494,還沒有被逼到絕境,為啥就反抗?好多人都不明白,本文的作者也不明白:還可以去逃荒的啊!還可以去要飯啊!為啥呢?
老白456 發表評論於
二十多個人悲慘死去,要防止再有類似的事情發生才對。
unanimous 發表評論於
中國政府有很大責任
milkywayguy 發表評論於
哈哈,中國的差別真的是太大太大了!
我老家上海,去年也是公租房拆遷,一共公租房麵積110平方。共補償同地段新房(期房)3套,共250平方,再加一次性現金共180萬,再加每月1萬多一點居住安置費直到收房。如果是私房,補償還要多約20%。
感覺上海與貴州好像是2個國家。
剛滿十八 發表評論於
估計輪到誰頭上誰都會這樣幹
Bslrim 發表評論於
非常正確,首先無論你受到什麽非人的虐待,濫殺無辜,報複社會隻能讓你和施暴者一樣被唾罵。

然後作為反思,中國可以考慮借鑒一下外國長期居住可視為持有人的一些規定來避免類似事情發生。但是本次事件的處理並沒有任何不妥
有點看不下去了 發表評論於
數次事件說明,無論公交還是客機,駕駛員的心理及情緒控製非常重要。
建議公交係統以及航空公司以後在招聘駕駛員的時候,必須做心理測試。
情緒管控能力不夠的人不能做駕駛員。
泰傻 發表評論於
隻要盡速查明該司機在美國有親屬當軍人,或是在台灣有七大姑八大姨,一切就都好解釋了。