花6.3億買囧媽,仗義背後的野心勃勃

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

囧媽,毫無疑問是一部被製作方和徐崢本人寄予厚望的影片。作為囧係列的最後一部,製作方頂著院線的抱怨,將影片提檔到2020大年初一賀歲檔上映。但是,原本的蓄勢待發,被新型冠狀病毒疫情的來襲徹底打亂了節奏。各大賀歲檔影片撤檔之後,所有人都在觀望後續的進展。

但是,囧媽在除夕當天發布消息,囧媽不等了。大年初一淩晨,西瓜視頻、抖音、今日頭條全網獨播。而且是免費!

這是個人情懷嗎?當然是,但絕不僅僅是情懷,而是最理性的決定、最恰到好處的結果。

為什麽要“在線”“免費看”

1、如果堅持在院線,難以達成對賭協議

囧媽簽訂了對賭協議,如果院線的票房達不到24億,需要付出6億作為代價。所以,影片安排在高流量的賀歲檔上線,勢在必行。但是按照目前新型冠狀病毒疫情防控的局勢,賀歲檔鐵定沒戲。失去了最佳的流量檔期,如果堅持在院線改期上映,憑借囧媽在西瓜首映後的口碑來看,真的很難靠口口相傳,獲得24億的票房。

我在這兩天,做了一個簡單的調研,相繼詢問了一些身邊的朋友,在觀看完囧媽後的評價。包括:你對囧媽的整體印象如何?你會推薦其他人去影院看嗎?你覺得他會達到24億的票房嗎?大家普遍的反應是,雖然有一些包袱,有一些情感的共鳴,但整體的評價是“還可以”、“還行吧”,不是很過癮;普遍不太推薦其他人去影院看;普遍認為很難達到24億的票房。

從這個角度出發,放棄影院,就是避開了對賭協議(因為對賭協議的前提,就是在事先約定的大年初一在院線上線。我不上線了,就談不上對賭了)

囧媽終止保底發行協議

2、在線觀看,迎合國家和民眾的需要。一舉兩得

當前正值春節檔口、更是疫情控製的關鍵時期;在當今村村自衛的嚴峻局勢下,又要減少出行、又要滿足大眾的娛樂訴求,這種“足不出戶看大片”的形式,是最合適不過的。

巧的是,改為在線獨播的隻有囧媽,其他影片均選擇了繼續在院線延檔。囧媽,成了新春新片的唯一選擇。那還等啥?看就完了!



村口大爺進入哨兵模式

3、西瓜視頻,不想免費也得免費!

西瓜視頻的電影,目前隻有免費,沒有收費。雖然西瓜的直播、今日頭條的精品課、抖音打賞都有各自的收費模式,但電影真的沒有。

收費的模式,我們已經見識過了,包括在愛奇藝上看王菲的演唱會、看《慶餘年》。但這種基於會員VIP、或者單集收費的模式,西瓜視頻是沒有的。從商業模式到平台研發,少說要2-3個月的時間。麵對春節突如其來的合作,西瓜視頻就算有收費的心,也無法臨時催生出一套收費模式。

所以,要麽免費、要麽不合作。西瓜視頻麵對這一難得的推廣時機,選擇了前者。借用徐崢在《吐槽大會》上的話,有品位!

 

6.3億啊,誰賺誰虧?

1、製作方和徐崢,賺的不是現金,是股票

從網上公開的資訊來看,囧媽的電影製作成本2.7億。如果加上宣傳等其他費用,有可能超過了3個億。而字節跳動和歡喜傳媒簽訂的協議中,是6.3個億。從表麵上看,是賺了。但是這6.3億,不是單單這一部影片的一錘子買賣,而是一份6個月的長期協議。在這期間,字節跳動仍可以首映歡喜傳媒的其他資源,而這6.3億也是在此期間逐步按期付給歡喜傳媒的。(當然了,如果播放量能夠超過預期,也可能拿到超過6.3億)



所以從現金的層麵,歡喜傳媒並不大賺。但是從更高的意義來說,跟頭條係的戰略合作,使得歡喜傳媒的股票大漲。這就不是一億兩億的收益了。這買賣,賺大了!

一夜之間股票大漲43%

2、院線變身吃瓜群眾,虧的是長期的利潤奶酪

對於院線來講,雖然損失了一些前期的宣傳費用,但由於整體賀歲檔的取消,囧媽並不會給院線造成直接經濟損失。院線變成了吃瓜群眾,觀望起囧媽在西瓜視頻上的表現。

但是,電影這塊長期的奶酪,有了新的瓜分者已是不爭的事實。而且這個瓜分者,時不時還玩個免費,這你受得了麽......對比院線傳統的“靠賣票賺錢”的盈利模式,新的瓜分者有著更廣的平台模式、更多樣的運營經營策略。這是大勢所趨,此時來自院線盈利鏈條上的抗議和抵製,顯得非常蒼白。

3、字節跳動虧了錢、贏了推廣時機、平台增長

6.3億實屬大動作,這個錢可以供一個獨角獸互聯網公司融資好幾輪了。雖然是獨家,但卻是免費的,這是正兒八經的燒錢行為。但是作為西瓜視頻自身的平台發展來說,燒這個錢,是早晚的事情。既然要燒,就燒在刀刃兒上,燒在最黃金的時期,在競爭對手在春節不會有大動作的時期。從戰術上來講,是個成功案例。

對於互聯網公司來說,前期投入的錢花出去之後,最重要的是通過後期不斷的運營,最大化地榨取這個價值。為了這個目標,西瓜視頻和今日頭條已經有動作了,包括為囧媽設置頭條賬號、剪輯出精彩的片段吸引用戶前來觀看電影、播放前播放海瀾之家廣告......這是今日頭條和西瓜視頻的強項,他們在努力。



 

 

互聯網媒體,會代替院線嗎?

寫在最後,其實互聯網媒體有其特有的優勢,但不會從根本上代替院線,因為院線也有自己的壁壘。電影的本質是娛樂大眾,電影院雖然不是剛需,但依然是極佳的聚會、約會、娛樂場所。這就好比電商雖然會拉走一部分商場的流量,但無法代替傳統的商場一樣。

無論是哪種媒體,歸根結底都是為了解決用戶的痛點,針對用戶不同的環境,提供針對性的服務。所以每一種媒體,都有自己存在的意義和價值。隻不過,光顧著躺著收錢,離被革命的日子,就不遠了。希望喜歡吃奶酪的媒體醒醒,有驚訝和抱怨的功夫,多提供提供好的服務吧。