嘿嘿，這玩意是不是怎麽看，怎麽是個標題黨？
但這真的不是。
他這次，確實戳破了美國政治史上的一個巨大謊言，也確實講出了曆代美國總統都沒告訴過民眾的真相，而且最令人感到諷刺的是，這種真相，似乎眼下也隻能在推特上表達一下而已。
特朗普究竟說了什麽？
別急，我們慢慢解讀。
1
簡單來說，在本月14日，特朗普從大清早五點多鍾開始，就連發五條推特（包括一條轉發），怒懟美國民主黨內部的少數族裔黨團、美國自由主義分子，進而攻擊了美國政治本身。
這推特裏說了點啥？
首先暗諷了一波"民主黨進步女議員"（顯而易見的性別歧視），隨後又怒噴這幾個少數族裔女議員的出身，表示他們來自於"這個世界上最腐朽、最無能的國家"，但現在卻要來運作美國政府。
說完這些還不算完，特朗普更是借此事進一步攻擊美國內部無聊的政治正確體係，表示要佩洛西出路費，送這些女議員滾蛋，還說這些人"惡毒地教導美國民眾"。
特朗普這幾條推特已經發出，輿論一片嘩然，自筆者撰稿為止，美國CNN、CNBC等各大媒體，幾乎都對此事做了全麵報道。
被特朗普攻擊的議員們，更是全力反撲，甚至惹出希拉裏出麵怒斥特朗普：這屆美國政府，是徹底的災難。
2
這事情本身有什麽好說的？
似乎並沒有。
特朗普噴人，也不是一天兩天的事情，網上因為這事兒，各種嘲諷他的段子，估摸著你也沒少看。
但這件事最令人諷刺的地方在於，當特朗普說假話的時候，人們往往把他當成真話；當他說真話的時，人們卻把它當成笑話。
其實刨去特朗普本次發言中的極端思想，你會發現，在他癲狂的表態下，探討是一個關於政治正義與政治正確的嚴肅話題。
他講出了美國很多普通民眾，甚至是曆代美國總統，敢講，卻不願講出口的話。隻可惜在當今錯亂的美國，人都去追求所謂的"公平"，所以當一個"正義"的美國人，慷慨直言時，卻被人們視作異類，
那他到底說了什麽實話？
我們慢慢解讀。
3
首先，本號是非常反對性別歧視和種族歧視的，但我們不得不承認一個事實。那就是近20年來，隨著全球自由主義狂潮的興起，越來越多的美國利益團體，甚至是黨派，走上了"極端公平"的路線。
什麽叫政治公平？
你賺100，我賺1000，我有理沒理也要分你一半，否則我就是人人喊打的投機客，這個叫公平。
那政治正義是什麽？
我們兩不管誰貧誰富，誰高誰低，隻要能把事情做好，能讓民眾滿意，就能往上爬，這個就叫正義。
客觀來說，自上世紀70年代，到本世紀除，政治公平和正義相互製約，共同維係了美國政治的健康發展。
可是隨著21世紀以來，美國全球化程度急劇提高，這種平衡，已經演變成政客們，以政治公平為由頭，掠奪國家資源的方式。
就像特朗普點名的這幾位女議員，是否是合格的女議員？這個問題，隻能交給美國人自己回答。
但這幾名女議員的上位，是否和美國民粹運動、極端左翼運動的興起相關？
答案幾乎是肯定的。
為了討好少數選民，推進"政治正確"，以社會口號掩蓋執政無能，這幾年來民主黨，甚至不少軟弱的共和黨人，無限製地削弱美國主體文明力量，縱容各個階層矛盾激化，為自己謀取政治利益。
4
社會多元固然重要，但這種多元的前提，一定是以某個主體文明為力量，推動各種思想相互進步，而不是縱容各種極端思想的對立、
為啥民主黨一定要在黨內搞啥"多元化"？
真的是因為這些上位的少數族裔女性官員，能力非常強嗎？
真就是在選拔國家人才的過程中，純粹地考慮到民眾利益，而不是其他東西嗎？
真的不是為了無休止地討好少數族裔選民，才讓這些上位嗎？
以國家公器謀取私利，這個，恐怕才是特朗普最憤怒的地方。這個，也是曆代美國總統沒告訴人們的實話。
所有美國總統在公開演講裏，都愛說點啥世界大團結，所有人平等的片湯話，但從沒有任何美國總統觸及過美國政體的基礎和本質，這也是特朗普在整起事件中，最令人敬佩的地方。
為什麽呢？
特朗普道出了美國，甚至是世界政治治理的本質，那就是無論是公平，還是正義，亦或是社會多元，一定是建立在一個相對製衡的社會體係之下的。
任何企圖以自由綁架公正的力量，都會導致政治的失衡。
說到底，這個世界上到底有沒有所謂的公平與正義？
有，但是一定存在於平衡與妥協之間，
可歎，在這個瘋狂的時代，有很多人，分不清真話假話。
