華為員工在波蘭被抓後，公司迅即發表聲明解除同當事者的雇傭關係。有網友將之同孟晚舟事件相比，稱華為的做法"不地道"。   


（德國之聲中文網）繼孟晚舟事件後，華為再起波瀾，該企業波蘭分公司的一名員工被捕，被指控的罪名更為嚴重："間諜罪"。 與他在1月10日同時被控的還有另一名波蘭人。僅一天後，華為就迅速做出回應稱，這名被波蘭國家安全局逮捕的華為雇員名為王偉晶，因個人原因在當地被查，對華為的全球聲譽造成不良影響，公司決定終止同王偉晶的雇傭關係。

在員工遇到麻煩之際，華為與其快速切割的做法引起廣泛的議論。有人認為，王偉晶一案目前還隻是在指控層麵，波蘭方麵並沒有公布證據，更沒有進行審判，這種情況下華為便認定員工的行為有錯並采取開除的製裁措施，不可不質疑這一決定的合理性。因為假如這是一場冤案呢？假如波蘭國安機構搞錯了呢？他們難道不是將王偉晶畢業的北京外國語大學說成是"頂級情報學院"嗎？

德國的大眾汽車公司的"柴油門"醜聞發生後，美國司法機構逮捕了大眾美國的總經理，2017年底，持續了數年的官司打下來，法院判處這名經理7年監禁，交罰金40萬美金，在此之後，大眾宣布解除同這名高官的雇傭關係。當時，大眾的行為遭到輿論的譴責，不能在這個時刻落井下石，更何況，經理是在總部授意下才操縱柴油排放指標的吧。但無論如何，大眾同雇員的切割發生是在判決之後。

中國的讀者則更是將王偉晶事件同華為創辦者任正非之女、現任公司財務長孟晚舟被捕一事進行比較。有人在多維相關文章下評論寫道，"公主出事，戰狼出動。奴才出事，海軍洗地。 華而不實，為所欲為。"


有分析人士指出，華為是一家企業，它的做法不過是常見的企業行為。如果王偉晶是個人間諜，不是華為的間諜，華為解除雇傭關係是正確的，隻是人們更想知道事實真相，但華為不想讓事件發酵從而承擔更大的名譽損失。美國和加拿大對孟晚舟的拘捕，則是以華為違反伊朗禁售法令為由，華為是事件的主體，無法分割，因為你不能同你自己分割吧。但公司的決策者在孟晚舟一案裏應承擔怎樣的責任，是一個值得提出的問題，而顯然孟晚舟是華為高層決策者之一。

網友覺得華為"不地道"

《環球時報》微博發表了華為解雇王偉晶的聲明後，文章下麵出現很多跟貼評論，但幾個小時後，該文關閉了評論區。取而代之，環時主編胡錫進發表評論力挺華為，稱解雇王是"公司在危局中的一種被迫選擇"，因為該事件是對"華為聲譽的一次突襲"。他呼籲讀者，不能被一些想打倒華為的力量忽悠了，華為本想認認真真搞技術，遠離複雜的地緣政治，但"地緣政治卻找上門來，導致它今天的蒙難"。

胡錫進的觀點得到很多人支持，但反對者也不甘示弱，在帖子的數量上雙方旗鼓相當。在反對方裏，Androidyes寫道："這件事華為不厚道！這個敏感的時候，哪怕真的王偉晶違反公司規定，也不能辭。這不是此地無銀三百兩麽？而且人家說到底是因為華為這個公司頂的雷啊！"

"天下降準"：總想著別人會害你，讓別人無路可走，那自己也會無路可走。

"張3金水"：本次華為公關0分

"老吉普1975"：賣手機的時候講愛國，有風險的時候就甩鍋！鄙視

"無欲則剛夫斯基"：不管怎麽說，華為在聲明解除勞動關係的同時，也應該指出別人是否確實觸犯了華為規定，給出真相。否則是人都可能拿這事與救女兒相比。


中國外交部：純粹的個案

波蘭國家安全機構對王偉晶的調查將持續3個月。如果罪名成立，王最多可獲刑10年。目前，他已不是華為人，但依然是中國公民。周一（1月14日），中國外交部發言人華春瑩在例行記者會上表示，"波蘭方麵和華為方麵的聲明都表示王偉晶案是單純的個案，我們要求波方立即安排中方進行領事探視，並且以事實為依據，依法依規處理此案，切實保障當事人合法權益和人道主義待遇。"

孟晚舟事件還沒有了結，她在取保等待美國作出是否引渡的決定。孟案本身引發了中國同加拿大的關係緊張，期間，至少兩名加拿大公民在華案子受到密切關注。那麽，中國同波蘭之間又會橫生出怎樣的波折呢？日前，波蘭已呼籲歐盟和北約在對待華為的問題上采取一致路線。