今天，《華盛頓郵報》副主編，資深調查記者Bob Woodward在美國掀起了軒然大波。如果你不知道Bob Woodward是誰，有一件事你一定知道。Bob Woodward在1972年和另一位年輕記者Carl Bernstein因調查揭露水門事件導致尼克鬆總統後來下台而名聲大振，並獲得普利策獎。
《華盛頓郵報》報道Bob Woodward即將出版的新書《恐懼：特朗普在白宮》
這位老記者即將於一周後出版一本新書：《恐懼：特朗普在白宮》（“Fear: Trump in the White House”）。僅就華郵透露的一點書的內幕，就已經可以確定，這不僅是至今為止對特朗普總統描述最負麵的書，而且具體情節堪稱恐怖，如果你還在乎這個國家的話。
今天《FEAR》迅速躍上亞馬遜新書排行榜第一名。
圖姐今天就簡單地列舉書中的幾個事例，以饗讀者。
總統分不清事實與自我想象
某日，在與國防部長吉姆·馬蒂斯（Jim Mattis）和約瑟夫·鄧福德（Joseph F. Dunford Jr.）將軍共進晚餐時，特朗普總統猛烈抨擊剛去世的參議員約翰·麥凱恩，並說麥凱恩因為沾了父親的光，被提前從越南河內監獄釋放。馬蒂斯迅速糾正：“不，總統先生，你正好是搞反了。”
麥凱恩是舉國聞名的美國英雄，當他作為戰俘被關押在越南河內監獄時，不肯成為越南方麵的宣傳工具，拒絕因他父親身份而被提前釋放的故事幾乎也是人人知曉。
作為一國之統的特朗普，如此程度的認知，豈不是無法分辨最基本的事實和自己的想象？
必然會做偽證的總統
已經一年多了，特別檢察官羅伯特·穆勒的“通俄門”調查，就像懸在特朗普頭上的一把劍。穆勒早就要求與特朗普就該調查談話，但白宮一直以各種方式拖延，原因就是，所有律師都認為，讓特朗普與穆勒談話，他一定會作偽證。
今年1月27日，特朗普當時的律師John Dowd為特朗普搞了一個30分鍾的談話練習。可是特朗普在練習剛開始就咆哮了：“這件事整個就是該死的惡作劇”，並最後對Dowd說“我真的不想作證了”。
Dowd在5月份與穆勒見麵時，告訴了穆勒他們練習的場景，說，“我不會坐在那裏讓他像個白癡似地表演。你們的談話記錄將被發表，因為華盛頓什麽東西都會泄漏出去。別國的人會說，'我告訴過你他是個白癡。我告訴過你他是傻子。我們為什麽要與這個傻子打交道？'”。穆勒回答說：“約翰，我知道。”
與穆勒談話之後，在5月底的一天，Dowd給了特朗普這樣的忠告：“不要作證。反正結局是，或者作證，或者坐牢。”這時，特朗普似乎有點醒悟，擔心拒絕作證對自己更為不利，於是對Dowd表決心：“我會做一個好證人。”已經徹底絕望的律師回答說：“總統先生，你不是一個好證人。我想我已經無法幫助你了。”
第二天，Dowd辭去了總統律師的職務。
就是說，總統的律師在辭職前最後一天給出的前景是：要麽作證，要麽坐牢。而這是一個確信總統會做偽證的律師，那麽作證的後果比坐牢更好嗎？
特朗普是國家安全的危險因素
除了Dowd，擔心特朗普總統會給美國帶來危險的還大有人在。一個令人瞠目結舌的事實是，特朗普的高級助手們為了不給國家帶來不必要的危險，有時會“偷走”總統辦公桌上的文件，避免他在文件上簽字。這方麵，總統的前首席經濟顧問Gary Cohn是“屢犯”。
當特朗普總統打算簽署正式退出美國與韓國的貿易協議時，Cohn將此文件從總統的辦公桌上“偷”走了。他告訴同事說這是為了保護國家安全。令人難以置信的是，總統對文件被“偷”毫無知覺。
後來，在總統要從北美自由貿易協定（NAFTA）中退出時，Cohn又故伎重演。當時特朗普非常不滿手下人不積極做這件事，命令白宮首席秘書Rob Porter起草一份退出NAFTA的通知函。Porter擔心這樣可能引發經濟和外交關係危機，就與Cohn商量。結果Cohn告訴他，沒事，我到時候把文件從他桌上偷走就是了。
搞笑嗎？圖姐笑不出來。
暗殺敘利亞總統？
在敘利亞發生化學武器襲擊後，特朗普表示他想暗殺敘利亞總統巴沙爾·阿薩德。 “我們他媽的殺了他！ 我們進去。把他們統統殺了。”
國防部長馬蒂斯答應總統他會去操作。但掛掉總統電話後，他轉身就對身邊的高級助手說：“我們不會采取任何這樣的行動。我們將會非常謹慎。”最後，在助手們的“控製”下，總統采取了更傳統的空襲方案。
堂堂美國總統難道在把國際政治、國家安全，當黑幫火拚？
白宮的“成年人”怎麽說
Slate 也對Bob Woodward的新書做了報道。
白宮幕僚長John F. Kelly曾在一個小型會議上這樣說特朗普總統：“他是個白癡。試圖說服他是沒有任何意義的。他已經是脫軌的列車，脫韁的野馬。我們都身處瘋狂之城。我甚至都不知道為什麽我們這些人還在這裏。這是我做過的最糟糕的工作。”
還記得嗎？Kelly進入白宮的目的，是為了讓當時亂作一團的白宮有一個“成年人”來管理。現在這個“成年人”已經放棄了？
如果說以前幾本透露白宮內幕的書的作者，如前白宮助手Omarosa Manigault Newman，都自身信譽不佳，那麽該書作者Woodward絕對是令人信服的資深記者。尼克鬆時期就在白宮工作，並繼續服務於隨後三屆總統的David Gergen，在他2000年出版的自傳《見證權力》（“Eyewitness to Power”）中這樣評價Woodward的文字：“我不會把所有他寫的東西都當真理接受——他有可能把細節搞錯——但一般來說，他的書中，或他在《華盛頓郵報》報道中的故事都極為可靠，你不得不嚴肅對待。我確信他隻會寫他相信是真實的事情，或者是有可靠的來源說是真實的。他絕對起了讓政府保持誠實的作用。”
現在，這樣一位作者寫書告訴我們，特朗普在白宮是令人恐懼的事情。我們應該怎麽辦？
