簡介: 美國警察對抱小孩婦女打不還手？
視頻很快就可以看完，和今天席卷網絡的上海事件相比，還是有不少區別的。
一、警察在美國社會的地位不同。在美國，警察就是法律的肉身。攻擊了警察，一定會有嚴重的後果。這倒不是警察們多麽金枝玉葉，而是警察所代表的法律秩序不容挑戰。因此警察一定要把這黑人婦女逮捕，誰也沒有資格代表法律原諒她。
二、視頻中的警察職業素養非常高。這職業素養並不是隻有擊敗對手，還包括如何正確地擊敗。美國警察地位雖高，但美國社會還有很多規則也要尊重。你用“F word” 辱罵警察受憲法第一修正案的言論自由保護，但是警察不能隨意罵你“黑鬼”，當然他會找別的理由起訴你。所有抱著孩子襲擊警察的女人，都是仗著有人肉盾牌，既是實體上的，又是觀念上的。警察需要控製自己的情緒，做出合乎法律和常識的反應，對恐怖分子能夠擊斃，對普通潑婦能夠降服，還能在拿著放大鏡監測警方活動的律師和媒體麵前立於不敗之地，這才是職業水平的體現。
三、職業水平從哪裏來。人非生而知之者，所有的技能都要學習，警員有自學的義務，警隊有責任組織學習，包括情緒管理在內的現代警務培訓。
四、重中之重，執法者應受嚴格製約和監督。我認為主要原因並不是警員的素質和能力，而是人民警察本身為執法者，他們到底受不受法律的監督和製裁。如果給他們濫用權力和職能的空間，他們懂得再多道理，身懷再多技能也是枉然，因為沒有約束、製約和懲罰。警察首先受到嚴格的法律限製，並嚴格執行，這才是解決問題的根本。
反過來再看看近期一個鮮明的個案：9月1日，上海鬆江公安分局交警支隊民警執法時，遭一名違章停車女性車主暴力阻撓，該女子懷抱小孩對交警進行推搡，而交警在控製該女子過程中，不顧及其懷中兒童的安全，擊倒女子的同時，使小孩從其懷中摔倒在地，兩個交警繼續“執法”製服女子，並未理會在旁摔倒的孩子。
有群眾還原了案件的真相：
女子：我哪打你？你冤枉我.
警察：我跟你說，你對我的處罰有疑義可以的，你可以進行申訴，但是你不能攔我車，你不能推我知道吧？這是公民的常識，有話好好說，你不能動手，你打我們輔警耳光是不對的，咬我更是不對的，推我更是不對的。
女子：我沒有咬你，我哪咬你，我隻是掐了你一下。
警察：這是什麽呢？我怎麽打你了？我跟你說我這叫強製措施。
女子：我抱著孩子呢。
警察：我這有錄像的好吧。
在另一段圍觀群眾拍攝的視頻中，可以看到被戴上手銬的女子麵部有明顯紅腫淤青，地上留有部分血跡。在女子與民警對話中可以聽出，爭執疑似因女子不滿民警處罰引發的。
有現場目擊者1日下午發帖稱，警察在製服女子前，多次警告女子先放下小孩。但該女子不僅不聽勸告，還一遍抱著孩子一遍推搡警察。針對該說法，上海鬆江警方未予否認，稱目前該起事件還在調查當中。
圍觀路人：他這個警察有記錄儀的，到底怎麽樣，我知道，但是大家都看到了，不要動了不要動了，讓他給你拷起來。
視頻中的警車被指車牌號隸屬於上海市公安局鬆江分局，昨天下午，上海市公安局鬆江分局向媒體證實，該視頻發生時間為9月1日上午，事發地點位於上海鬆江九亭。
上海市公安局表示，該事件中民警為製止當事人無理糾纏而粗暴執法的行為是錯誤的。警方始終堅持依法從嚴治警，始終要求民警堅持理性、平和、文明、規範執法。針對這一本不該發生的事件，將進一步強化全警法治意識，規範全警執法行為，努力提升整體履職能力和服務群眾水平。
點評：
所有抱著孩子襲擊警察的婦女，都是仗著有人肉盾牌，既是實體上的，又是觀念上的。警察需要控製自己的情緒，做出合乎法律和常識的反應，對恐怖分子能夠擊斃，對普通潑婦能夠降服，還能在拿著放大鏡監測警方活動的律師和媒體麵前立於不敗之地，這才是職業水平的體現。