六四“坦克人”攝影師:20年後我在那遇到了我妻子

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
更多新聞請進入文學城“六四事件”專題頁麵
他的一張男子孤身擋坦克的照片成為發生在1989年春夏之交的六四事件的標誌性符號。2014年美國攝影記者傑夫·懷登(Jeff Widener)接受媒體專訪,講述這張照片背後的故事,以及他的一生如何由此改變。



1989年6月5日,一名男子在天安門廣場附近的長安街上阻攔行進的坦克車隊

能給我們講述一下“坦克人”照片背後的故事嗎?

傑夫·懷登:6月5日的早上,也就是鎮壓過去後的一天。我從紐約的美聯社得到指示,讓我試圖拍一些軍隊占領後天安門廣場的照片。考慮到 之前一天發生的一切,這是個挺有挑戰性的任務。

最接近廣場的製高點就是北京飯店了。我當時騎著車,也不知道怎麽的就從站崗士兵身邊混了過去。在一個美國大學生的幫助下,我偷偷地溜進了飯店,並從5樓的一個涼台上用800mm的長焦拍攝了一些挺清晰的照片。當時我拍下的不僅僅是天安門廣場的照片,還有一個 意外的收獲--“坦克人”。

您覺得這位“坦克人”是怎樣的一個人呢?

傑夫·懷登:我覺得,他可能是一個去外麵買東西,然後就卷入六四的人。他的女朋友也許在暴亂中被打死,或者受傷了。我覺得他受夠了一切,然後走到街上看見開來的坦克,也沒有多替自己著想,隻是想讓別人能體會到他的感受。

您如何看待他的行為?

傑夫·懷登:我覺得他的行為簡直不可思議,完全令人震驚。所有的人都說他很有勇氣,我同意。但有些時候我在琢磨他的心裏究竟在想什麽?

如果他因為朋友或親戚被殺害而感到沮喪,那一刻他所想的就不是他自己。也許他隻是對自己的情緒做出反應,在這種情況下,世界上沒有什麽東西會比他的損失更重要。

您覺得,他被4個人拉走後,命運如何?

傑夫·懷登:我們可能永遠也不會知道。但我相信,有些人肯定知道,但是他們就是不願意告訴我們。

您拍攝這張照片時的北京是什麽樣子的?

傑夫·懷登:沒有人願意上街。過去幾天中發生的事情讓所有人都感到害怕。6月3日那天,我的腦袋不幸被示威者投擲的一個磚塊擊中,我當時以為我會死。

當後來一輛載滿軍人的卡車開過來,車上士兵開槍射擊時,我也害怕得要死。我像一個受驚嚇的女中學生一樣一路跑到一條胡同裏,但跑到一半,就氣喘籲籲的必須停下來一會兒。我當時想:“我不行了,快要死了。”這是我在那幾天所經曆的最糟糕的事情。最後,我敲響了美國大使館的大門。他們終於讓我進去的時候,我不停地瑟瑟發抖,渾身搖晃。我能活下來真是一個奇跡。

但這已經不是您第一次親身在最前方經曆衝突。您在有潛在危機的環境下工作的感覺如何?

傑夫·懷登:這些年來,我報道了超過100個國家的內亂、戰爭和社會動蕩。我一直喜歡害怕的感覺,並去一些嚇人的地方。我就是不喜歡被子彈瞄中的感覺。但是,我還是非常享受我的作品得到大家的認可。

您拍“坦克人”的時候,腦子裏想了些什麽?

傑夫·懷登:我想的第一件事情,就是這個人要毀了我的構圖。然後,我就和其他人一樣感到震驚。我猜想他可能要被殺死。但是他沒有,然後我就決定換上雙倍的長焦鏡頭,因為這一切發生在離我很遠的地方。我覺得這是一次很驚人的體驗。

您什麽時候才意識到自己拍下了曆史性的一幕?

傑夫·懷登:我當時很快就知道這張照片引起了不小的反響。全世界所有報紙、雜誌都大幅刊登了這張照片。但我一直都沒太把它當回事兒,直到美國在線(AOL)將它和登月以及德國興登堡號飛艇爆炸的照片一並選為全世界最著名的10張照片。我當時看到後感覺像被閃電擊中了一樣。那時候我才意識到,我真的是做了一件非常特別的事情。

您對這張照片仍然在中國被禁有何看法?

傑夫·懷登:這對於中國政府來說是一件尷尬的事情。我就是不明白他們為什麽 不出來澄清這件事情。當時衝突雙方都有錯,這是無法蒙蔽任何人的事情。這張照片現在仍然被禁,真很滑稽,因為全世界都知道它。

隻要有尋求真相的欲望,就會找到它。在曆史上一些最大的悲劇發生後,牽扯其中的國家都站出來,賠禮道歉,並展望未來。但中國政府看來卻不願這麽做。不過,也許有一天會發生。

“坦克人”的這張照片給您的生活帶來了怎樣的影響呢?

傑夫·懷登:從某種角度來說,這是福也是禍。作為一名攝影師,你也想讓人們因為你的其他作品而知道你,並不是就因為那一張走運拍下來的照片。我希望有一天,我的其他作品也能得到認可。但是我絕對不是在發牢騷,因為這張照片確實為我的事業帶來了許多幫助,並為我打開了許多大門。

從私人的角度來說,它也改變了我的人生,因為這張照片讓我認識了科琳娜(Corinna)。BBC讓我飛去北京拍攝一部關於鎮壓20周年的紀錄片時,我走在長安街上的時候看到了這位坐在街邊的德國女人。

我和她聊了起來,最後在暴雨中走進了一家老茶館。大約過了5個小時後,我們意識到我們已經墜入愛河,並於一年後在夏威夷檀香山完婚。如果在當時的流血鎮壓發生後,有人告訴我說我20年後會在同樣的地方結識我未來的妻子,我肯定不會相信他。

您對未來有什麽打算呢?

傑夫·懷登:眼前,我正在為一個意大利的攝影作品展做準備。同時,我還計劃出兩本書:一本是關於我為美聯社在曼穀工作的經曆,另外一本是關於夏威夷的。這些事情讓我能忙一陣的。完事兒後再看看接下來的路該怎麽走。

人物簡介:傑夫·懷登是一名美國攝影記者。他拍攝的1989年六四天安門“坦克人”的照片讓他獲得了1990年普利策獎的最終提名。懷登目前在德國漢堡從事自由職業。
hishanghai0 發表評論於
“他的女朋友也許在暴亂中被打死,或者受傷了。”

你怎麽知道?不就是一個路人甲嗎?
CH1034 發表評論於
美國有國民警衛隊,配置專殺平民的裝甲車,機關槍,裝備之先進,遠超JFJ.
不得不嘮叨 發表評論於
想起那幾輛坦克6月3日晚上從大北窯衝過用長公共汽車做的路障,呼嘯而過,響聲巨大,轉動靈活,勢不可擋,嚇得路人四處躲藏。這哥們兒膽子真夠大的。佩服!
肌肉熊 發表評論於
非常同意樓下基層草民的分析。但是不分青紅皂白拿著“坦克進城”就扣帽子是站不住腳的

“US Army tank patrolling the streets of Detroit during the 1967 riot.”

chinanohope 發表評論於 2015-06-04 11:47:15 關鍵是坦克進城幹什麽?
funplace 發表評論於
關鍵是你們中國顛倒黑白,揚開慧,李大釗,明明是暴徒,被政府槍斃,合法合理,你們為何要把二個暴徒當成英雄呢。

所以你們自己邏輯錯亂。

===================================================================
茉莉花匠 發表評論於 2015-06-04 19:45:37

這張照片要是和美國警察槍殺12歲玩玩具槍的照片放在一起,民主和獨裁到底誰更血腥、誰更殺人不眨眼,那就是再清楚不過了。
shameonccp 發表評論於
其實,哪位解放軍坦克手也應該一起被讚.要是兩位能在將來某一天相逢握手就很有意義了.
shameonccp 發表評論於
其實,哪位解放軍坦克手也應該一起被讚.要是兩位能在將來某一天相逢握手就很有意義了.
茉莉花匠 發表評論於
這張照片要是和美國警察槍殺12歲玩玩具槍的照片放在一起,民主和獨裁到底誰更血腥、誰更殺人不眨眼,那就是再清楚不過了。
旁觀客之一 發表評論於
基層草民說的非常好.

至於說學生當時的要求是欲速則不達,也是事實.可是那歸根到底是因為輕信了共產黨的教育.他們以為在共產黨麵前請願,怎麽也不會受到比當年共產黨學生在國民黨麵前請願更壞的待遇.他們相信,共產黨的一切錯誤都是暫時的,都不是故意與人民為敵.這樣的學生其實對中國的前途充滿希望,對中國真正的黑暗麵一無所知,五年前還在國慶閱兵式上打出"小平您好"橫幅.

六四給所有人上了血的一課,雙方才都意識到和對方的心理期待原來有那麽大的鴻溝.六四的一個意想不到但非常自然的後果是對共產黨陣營的打擊遠超過波蘭匈牙利捷克事件.半年之內整個東歐陣營分崩離析,而軍隊幾乎無例外地要麽保持中立,要麽反戈一擊.
LEOTHECAT 發表評論於
這組坦克正在向東走,剛離開廣場快到達北京飯店。不明白這個人為什麽要擋離開廣場的坦克。
弟兄 發表評論於
方政回憶,89年學生在有秩序的撤出天安門廣場時,還不認為軍隊會開槍,以為自己的和平方式不會招致暴力對待。他在距離廣場800米的六部口被後麵駛來的坦克追上,壓斷雙腿。//
天地談 發表評論於
那個人100%死掉了,匪共怎麽可能讓他活下來呢!況且如果他還活著,早已經站出來說話了
mandike 發表評論於
看過這張照片,每次看到都是一樣的震撼,想哭。
shuguangt 發表評論於
更關心那個青年後來會如何?現在在哪?正如文中所說:肯定有人知道,但是不願意告訴我們。期待解凍那一天
柯林頓 發表評論於
這老兄剛買完包餃子的料,順便堵坦克。好樣的!
基層草民 發表評論於
對於學運領袖,首先對他們倡導民主反對腐敗促進政府職能的初衷表示欽佩。但是不讚賞他們不深刻了解中國社會當時國情,無視循序漸進的事物發展規律,一味追求達到全部預定目標。結果欲速不達反釀悲劇。
侯德健劉曉波等的態度和作用令人尊重
Bluebluesky123 發表評論於
無論王維林在哪兒,向他致敬。
基層草民 發表評論於
還有,何人向那輛裝甲車仍燃燒瓶.
盡管這一切疑問都無關緊要,戒嚴決定和計劃都早已決定。還是那句話,悲劇,本可以避免的......
不禁淚染襟衫
基層草民 發表評論於
缺乏民主習慣的社會及製度裏由一個不民主的過程做出扼殺民主(即使它本身也並不成熟並不完全民主)的錯誤愚蠢悲劇。苦難承受者是人民,良心道德折磨的是共產黨。
看《六四天安門事件《3小時紀錄片》》隨想:
我對侯德健非常欽佩。聯想到他現在仍然執著地跟中國社會打交道,我更由衷地欽佩他。
對劉曉波,不知道為什麽認定他那麽邪惡危險。
不明白那輛單獨開到學生中的那輛裝甲車的任務是什麽?
基層草民 發表評論於
下麵有貼也看過錄像,但好像在強調鎮壓的正當性。但是chinanohope問的好:關鍵是坦克進城幹什麽?

承認自己錯誤吧?非此,這個包袱是不堪之重,人民不能原諒。
基層草民 發表評論於
突然感想到,其實戒嚴士兵和請願示威學生及市民都是挺善良的。這張照片的場景還有官方自己的錄像版,描述這位書生執著地阻攔同樣執著地試圖開往指定地的三輛重型坦克,最後還爬上了領頭那輛。官方是以此來說明軍人的忍耐和有人性。對此我讚同:士兵也來自百姓,都有自己的父母兄弟姐妹,他們當然從心底是善良的。但此錄像並不能說明官方決定開動軍事機器卻不計其勢必造成規模性流血的後果時,其內心是善良和負責的。

對於鄧小平,人們即便在現在仍然對其懷有深深的敬重,因為其引導國家自清朝覆滅後第一次整體步入經濟建設改善民生的正確軌道。但在六四整個過程中,他要麽開始充耳不聞,介入後就貿然動用十多萬重裝軍隊彈壓。自己沒有與學生知識分子及普通市民懇談,了解他們真實想法,甚至在中央高層內也沒有真正意義的認真、切合實際的討論,做出那樣殘忍的決定。無怪有人說即使北洋軍閥也強過共產黨。一世英名毀於一旦,實在是太武斷太愚蠢。
lantian-yun 發表評論於
"六四"時,正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時,是這樣說的:

"這是一場偉大的民主愛國運動,是對我國幾千年封建專製製度的挑戰,其意義是深遠的,其影響是循序漸進的"。

laolei 發表評論於
lantian-yun太不敬業,好壞來點新東西,小心老板知道了。
Maude 發表評論於
我看的是一個視頻,坦克車換了幾次方向繞開他。
雨立 發表評論於
映象很深:坦克想躲開,那人也跟著動,央視記錄片裏有。佩服這哥們!但也替他慶幸:要在美國,多半成了一堆肉醬。
弟兄 發表評論於
方政回憶,89年學生在有秩序的撤出天安門廣場時,還不認為軍隊會開槍,以為自己的和平方式不會招致暴力對待。他在距離廣場800米的六部口被後麵駛來的坦克追上,壓斷雙腿。
弟兄 發表評論於
此後東歐蘇聯共產黨解體過程中都出現了肉身擋坦克的英雄
國境之南 發表評論於
在原址,總有一天會矗立一個塑像重現那個場麵,正義一定會戰勝邪惡 
不上稅 發表評論於
俺感謝攝影師(Jeff Widener)的貢獻,這段錄像很珍貴。 要是有一天畫麵裏的主人公能現身就好了。
若平 發表評論於
這本來是視頻的,坦克被擋之後,有過三次改變方向,坦克停下後,這個擋車人還爬坦克向裏麵喊了話....忘記了最後的結局是如何了。
GG2006 發表評論於
faking...
lantian-yun 發表評論於
我們緬懷六四死難的人們!

我們向所有參加支持同情那場偉大民主愛國運動的人們致敬!

我們所期望的那一天--中國的憲政民主--一定會實現!
lantian-yun 發表評論於
如何讓中國這樣一個有幾千年專製王權的國家走向憲政民主?

1公民教育。把學校的所有政治課黨史課取消而增設公民課。講授公民的權利和義務:選舉權和被選舉權,言論自由,新聞自由,結社自由,及為國家納稅等義務;講授憲政民主製度的理論規則及運作機製。
2 在此同時逐漸放開言論自由。比如,允許持不同政見的人在電視上辯論,在報紙上發表自己的看法。
3 逐漸放開新聞自由。允許民間辦報及其他各種新聞媒體. 逐漸取消黨和政府對新聞媒體的壟斷.
4 逐漸放開結社自由.
5 逐漸實行民主選舉。

在這裏"逐漸"二字很重要,就是不能冒進。 應從點到麵,由下而上進行. 比如,先允許持不同政見的人對一些非敏感的問題在一些地方媒體進行辯論,待人民慢慢適應後,再逐漸放開, 最後放開允許在全國範圍內允許持不同政見的人對敏感的問題進行辯論, 從而為民主選舉侯選人的辯論作準備. 再比如結社自由, 先允許人們就各自關心的問題組織在一起討論, 最後放開允許在全國範圍內組織在一起討論直至開放黨禁,形成多黨競爭的局麵.

孫中山說過"一個小孩要上學,你校長老師不能因他不認字而拒絕他上學”. 孫中山的意思是我們不能總把"人民素質低"作為拒絕實行憲政民主的理由。 關鍵是我們要真心出於國家民族人民的利益而不是這個黨或個人的既得利益。我們應該主動地有計劃地有步驟地培養人民的公民意識和憲政民主意識, 包括有意識的培育高水平的合格的反對黨的形成. 因而從各個方麵為我國實現逐步向一個民主科學監督製衡的製度過渡創造條件。

說實在的,我們這麽多年最大的遺憾就是沒有一個合格反對黨的形成,"把我們這麽大一個國家的壓力全放在一個政黨的肩上"。
lantian-yun 發表評論於
六四悲劇皆因人民手裏缺兩樣東西: "選票"和"擁槍"。

如果人民手裏有真正的"選票",那麽人民對政府的不滿則會通過民主的渠道得到及時有效的表達,問題得到解決,也就沒必要去天安門絕食受罪了,就不會有六四悲劇。

即使手裏沒有"選票",但如果人民手裏有"槍,那麽,鄧小平在動武之前會三思而行,在民主法治軌道上解決問題的主張將會成為當時解決問題的共識,從而避免流血,也就不會有六四悲劇了。

六四悲劇令人思考美國政治生活中的"票和槍"的相輔助相成的辯證關係,及其對美國的政治穩定長治久安所起的重要作用。

美國前國務卿賴斯在她的回憶錄裏是這樣描述公民擁槍權的:

"當這個政府沒有能力保護我的安全時,我用槍來自衛;當這個政府不但沒有能力保護我的安全,反而侵犯我的權利威脅我的安全時,我用槍來反抗這個政府(RESIST IT)".

這正是美國憲法賦予公民持槍權的真正意義:"威懾和防止"暴政,是除民主選舉三權製衡新聞監督外保衛公民權利的最後一道防線.

一個網友是這樣解讀賴斯的話的:”作為公民,當政府不能保護你的時候,你拿什麽自衛,當政府侵害你的利益的時候,你拿什麽抗議!這句話說的好,每個公民都應該擁有自衛的權利,美國公民有槍,那就是狼,而我們就是羊,因為我們沒有可以自衛的武器,一個政府對待狼和對待羊的態度是不會一個樣的".

我並不是說一夜之間就讓我們的人民每人一槍,我隻是說應該在一個更大的CONTEXT下來全麵地看"公民持槍權"問題。我欣賞的是在其背後的那樣一種理念: 限製政府濫用權力, 保護公民權利.

對槍應加強管理以減少槍殺案件,但不能剝奪公民的持槍權。正如不能因其副作用而完全禁止青黴素的使用一樣。

說實在的,在一個有信心讓她的公民持槍的國家,你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。
lantian-yun 發表評論於
"六四"時,正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時,是這樣說的:

"這是一場偉大的民主愛國運動,是對我國幾千年封建專製製度的挑戰,其意義是深遠的,其影響是循序漸進的"。


關於"六四": (1)

1989年"六四"時,本人就在北京,親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性,秩序井然。

當時,要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血,則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。

但我黨把趙紫陽軟禁了起來,然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去,血流成河... ... ...

實際上,在坦克鎮壓的這一刹那,我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的"暴力犯罪集團",已與人民為敵,這個政府已不再具有合法性。

此時,人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。


關於"六四": (2)

1989年,"六四"時, 學生們的反腐示威一直是和平理性,秩序井然。

學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序,北京市民們踴躍上街支持學生,送飲料,踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天,正個北京市的秩序也比正常更好,人們的文明程度,也突然提高。 在公共汽車站,不再看到以前的擁擠不堪,而是人人自覺的排隊;在汽車上,不再看到為搶座位爭吵,而是互相讓座,尊老愛幼; 兩人自行車相撞後,不再是爭吵不休,而是說"對不起,沒關係"... ... ...

為什麽? 因為人民憎恨腐敗,憎恨官倒,向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標,共同的向往... ... ...


關於"六四": (3)

趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話,並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉,進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.

當時,正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議,回國準備召開人大常委會,討論在民主法治的軌道上和平解決辦法,但被扣在了上海。


關於"六四": (4)

戒嚴部隊進京時... ... ...

許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記,沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相,希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...

那場麵非常動人,現在仍記憶猶新... ... ...


關於"六四": (5)

"六四"時,正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時,是這樣說的:

"這是一場偉大的民主愛國運動,是對我國幾千年封建專製製度的挑戰,其意義是深遠的,其影響是循序漸進的"。


關於"六四": (6)

---- 任何對89學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實:

"這是一場偉大的民主愛國運動,是對我國幾千年封建專製製度的挑戰,其意義是深遠的,是循序漸進的"。

----相反,任何對89學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大,其影響的深遠... ... ...。


關於"六四": (7) "六四"的法學問題

這裏一個重要前提是中共首先違反了"遊戲規則": 中共這麽多年一直在違反著憲法,侵犯著中國公民的權利:言論自由,新聞自由,結社自由,選舉權,被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏,使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了! 中國憲法稱"公民有言論自由",卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以,在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說,我們首先應該把中共的"違憲"問題解決後,再來討論公民的是否違法問題。

當然,學生和人民應從此總結經驗和教訓,以提高民主抗爭的策略。


目前我國的"改革開放"就是清末的"洋務運動",即"中學為體,西學為用"。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度,但清朝終未能避免其覆滅的命運。

中國政府是晚清政府.

清末,要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政,就不會有孫中山的革命了。但慈禧把光緒軟禁了起來,對改良派成員追捕斬殺。

曆史是驚人的相似: 當時,要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血,則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來,然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去,血流成河... ... ...

實際上,在坦克鎮壓的這一刹那,我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的"暴力犯罪集團",已與人民為敵,這個政府已不再具有合法性。
chinanohope 發表評論於
關鍵是坦克進城幹什麽?
CH1034 發表評論於
這張照片隻能說明坦克沒有碾人。

居然可以看出他出去買東西,然後女朋友被打死了,然後他仍然拿著shopping bag.可見噴子為了錢可以喪心病狂到什麽程度。
夫子 發表評論於
向抗暴英雄致敬!
無故刪除 發表評論於
這姓是誰翻譯的,Widener怎麽就翻成了懷登呢?
Garco 發表評論於
隻能證明“坦克輾死人”是一個謠言。
karlstiger 發表評論於
估計坦克駕駛員以後被整得夠嗆。
linda2468 發表評論於
拉倒吧,全是猜測,就這麽一個不可相信的人的話還能登在這兒,是有多鬧殘呢?
萬森河 發表評論於
中共真是愚蠢!這張照片不正表現了解放軍和政府的柔懷博愛了嗎?禁什麽禁?管宣傳的是一群蠢豬。換美國,這人早死定了,還加上恐怖分子帽子。
AquaExecution 發表評論於
大刀隊:請問美國60年代阿拉巴馬州對民權運動示威者保持克製不用子彈隻用水槍的警察“英雄”們叫什麽名字?有沒有為他們舉辦花車巡遊?
學習旅 發表評論於
我猜想他可能要被殺死。但是他沒有
-----------

人民軍隊愛人民,鐵證如山!!!

平息六四反革命暴亂的英雄們永垂不朽!!!

全麵封殺對英雄的悼念,是反華賣國敵對勢力的極大犯罪!!!
anchoret98 發表評論於
“傑夫·懷登:我覺得,他可能是……。他的女朋友也許……。我覺得……”

那人後來被4個人拉走了?
大刀隊 發表評論於
這要放在美國,坦克駕駛員肯定成了英雄。