中國80後留美學生發集體公開信：六四真相至今被掩蓋

更多新聞請進入文學城“六四事件”專題頁麵

在六四26周年前夕，一群海外中國留學生向國內同學發表公開信，詳述他們在海外所了解到的六四事件真相。信中指，六四的真相至今被掩蓋，當局的鎮壓依然在繼續，犧牲者至今被侮辱，幸存者經曆長期監禁。

這篇公開信周一在海外網站刊登，由一群自稱是在國外深造的80後、90後中國留學生聯署，執筆人古懿是美國佐治亞大學的學生。

信中說，“我們身在牆外，能夠不受限製的接觸當年的照片、視頻和新聞，並傾聽幸存者的故事，更能感受到半個世紀以後，這場慘案在國內外的餘波。所知越多，我們越感到責任重大。執筆人和聯署人深知這封信對自己將帶來什麽樣的影響，也不指望當局的憐憫，但我們希望國內的同學們能了解這段曆史”。

信中記錄了64當晚解放軍在天安門廣場對學生開槍，犧牲者和幸存者的名字及他們的經曆，並以當時的視頻、照片、醫院認屍通告和統計數字等，以及不久前的香港占中，操著內地口音的“愛國私會黨”上街打人；黑龍江候車旅客被槍殺事件，中央電視台公然剪輯、倒放和合成視頻，把被毆打的受害人刻畫成暴徒等事例，反駁官方指責平民是暴民的說法。

信中說，天安門母親們26年來，持之以恒要求公布六四事件真相，如果真是像官方所說，這些統統是謊言，那麽，是什麽力量能讓這些白發蒼蒼的老人，犧牲二十六年來自己的全部正常生活？

信中又指出，國內有一種聲音說：“雖然有六四，但是，中共汲取了教訓，我們不必再追究。”然而，鎮壓依然在繼續：六四的真相至今被掩蓋、犧牲者至今被侮辱、幸存者經曆長期監禁。蔣捷連的母親給被害的孩子掃墓時被國保阻攔；去年六四紀念日，北京的一群學者在家議論了幾句，就紛紛入獄；北師大女生趙華旭提議用現代技術發布六四真相，就突然失蹤。

在另一方麵，屠殺的最高決策者作為總設計師被歌頌、指揮開槍的高官和軍人沒有被審判；這個政權不要說謝罪，甚至連文革後那樣一句平反的話都不肯講....在正義得到聲張之前，在迫害持續的情況下，不應該有遺忘，更不該有寬恕。

信中最後說，“我們沒有權利要求你們想什麽，更沒有權利要求你們做什麽，但我們的確盼望著有那麽一天，咱們大家都能生活在沒有恐懼的世界”。

天安門母親張先玲對本台表示，中國留學生在海外了解到六四真相是件好事，因為隻有將話說出，讓人民知道，才能夠解決六四問題。

她說﹕我覺得這個事情很好，他們能夠覺醒，年青一代在國外能夠知道真相，有了真相，才能夠讓很多人覺悟。我們天安門母親有一句話，“說說真相，解決遺忘”。他們在國外知道真相後，把真相說出來，讓國內人知道這個事情，這樣才能叫做“尋求正義，呼喚良知”，才能把事情說清楚，才能夠解決我們提出的三個要求。

天安門母親在過去二十多年來，每年都向全國人大和全國政協提出六四問題，但當局從不理會。

附：公開信全文

我們是一群在國外深造的八零後、九零後。二十六年前的六月四日，一群在當時和我們現在一樣風華正茂的大學生懷著對國家的一片赤誠，在北京街頭倒在人民子弟兵的槍口下。這段曆史一直以來被精心編輯和屏蔽，以至於許多同齡人知之甚少。我們身在牆外，能夠不受限製的接觸當年的照片、視頻和新聞，並傾聽幸存者的故事，更能感受到四分之一世紀以後這場慘案在國內外的餘波。所知越多、我們越感到責任重大。為了把真相講出來，揭開圍繞六四屠殺一直延續到今的罪惡，我們寫了這封致國內同學的公開信。 

1989年6月3日夜9點半，槍聲撕裂了本已緊張的北京街頭。在這一天，戒嚴部隊對在北京靜坐示威了近兩個月的學生和市民動武。這場學生發起的示威，參加者涵蓋社會各階層，人數最多的時候超過三十萬，而靜坐的核心區是天安門。當時，民眾被八十年代相對寬鬆的政治氣氛鼓舞，對中共和這個以”人民“命名的政府懷有信任和期待，在經濟危機和腐敗嚴重的時候希望和領導人對話、讓國家更好。但是這些和平的示威者做夢也想不到，一場屠殺正等待著他們。      

根據鄧小平、李鵬等人的命令，解放軍在這一天強行開赴被學生占領的天安門廣場實行清場。他們開著坦克駕著機槍，一邊喊著“人不犯我我不犯人”的口號一邊對平民開火。在軍隊途徑的木樨地等處，數百名手無寸鐵的民眾喊著“法西斯”、“殺人犯”倒在血泊中。遇難者中有大腿中彈的23歲北大數學係學生嚴文，他當時帶著攝像機希望記錄曆史的一幕；有17歲的中學生蔣捷連，他決心去天安門和大哥哥大姐姐們一起堅守；有19歲的王楠，他被子彈洞穿的頭盔曾在香港展出；有21歲的吳向東，他在遺書中說”為了民主、自由，國家興亡，匹夫有責“。在4日淩晨，根據學生追述，清場軍隊雖然同意學生從天安門撤離，但又用棍棒追打聚集在那裏的學生，在六部口開著坦克追逐、碾壓剛從那裏撤走的學生，在坦克履帶下失去雙腿的有北京體育大學的方政。更有抗議者被包圍、集體處決的未證實報告。在六四前後，成都等地也發生了對民眾的屠殺。      

6月中下旬，官方出現三個版本的”平暴報告“，一方麵指責平民是暴民，並精確統計了軍方傷亡人數和交通工具的損失，另一方麵對平民傷亡人數語焉不詳而且互相矛盾。然而，擁有熱兵器的軍隊為什麽竟然無法自衛、既然無法自衛又是怎樣突破十萬平民的阻止？是什麽促使一國的民眾聚集在首都街頭阻止軍隊的行進？既然聲稱平民傷亡不多為什麽多次更改數字而且不敢公布準確數字？既然聲稱是民眾首先攻擊軍人，為什麽在軍隊開槍三個多小時、木樨地幾乎被血洗之後，才傳出第一例軍人死亡? 警察對在場的學生領袖周鋒鎖承認，在這場近兩個月的“動亂”和“暴亂”中，“北京的治安從來沒有現在這樣好過”；根據在廣場上留守到最後的侯德健回憶，學生在軍隊強行清場的最後關頭，還堅持非暴力原則，扔掉手裏所有可能成為武器的東西。關於軍隊所實施的暴行，有血流滿地屍體成堆的現場照片、有瘋狂掃射平民的視頻、有醫院的認屍通告和統計數字，有中央人民廣播電台主持人吳曉鏞震驚世界的報道，更有天安門母親們二十六年來持之以恒的追問——如果真是像官方所說這些統統是謊言，那麽是什麽力量能讓這些白發蒼蒼的老人，犧牲二十六年來自己的全部正常生活?       

在去年的國會山，執筆人和屠殺的幸存者站在了一起。主持人宣讀了一部分被收集的遇難者名單，人們向他們獻上一束鮮花。北京一地民眾的死亡數字，從數百人到上萬人有不同的說法，然而我們或許永遠無法得到準確數字----人們見證了許多觸目心驚的罪惡，有更多的罪惡或許在角落裏靜悄悄的發生；當年的證人有的年邁、有的離世、有的深受刺激盡管身在海外仍然不敢開口。而中共當局對於這樣一個重要的曆史事件，不但不敢公布確切的傷亡數字，反而從一開始義正詞嚴的“平定反革命暴亂”到輕描淡寫的“政治風波”，有計劃地把它從人們的記憶中抹去。“六四”成為一個每年一度的敏感期、一個提都不能提的日子。這更加反證了當年對平民的殺戮之慘恐怕在有內戰、反右、文革殺人曆史的中共自己看來也難以解說。      

執筆人的一位同學認為二十六年前的故事太遙遠，今天的中國越來越好他的生活很幸福。兩年前我在長安街頭不見一絲血跡一處彈痕，但見高樓廣廈車水馬龍，我們生活在繁榮中，但這是怎樣一種繁榮——大小官吏貪腐數字挑戰想象力，當年學生極力反對的官倒成為控製國家經濟的權貴資本巨頭，習近平政權高舉反腐的旗幟，普通人舉牌要求官員公布財產卻成為尋釁滋事犯，而手上沾滿學生鮮血已經家財萬貫的鄧小平、李鵬，他們的家族已經家財萬貫。一些在在位和倒台的高官，我們驚奇的發現其家人竟然多半已經移民別國——我們被一群外國人統治著，中國隻是他們生雞蛋的母雞。當年的學生希望新聞自由，今天中國所有的媒體依然能被真理部控製，記者和律師紛紛被以子虛烏有的罪名被關押，高瑜的罪名是泄露“國家機密”——執政黨關於意識形態建設的最新指導方針。有同學可能認為他們是名人，我們隻是不問政治的普通人。但是普通人就安全嗎？想想夏俊峰、徐純合、唐慧的女兒。在不自由的體製下，沒有人是安全的。朝鮮士兵越境殺人如入無人之地、緬甸戰機頭越境投彈五次三番，這個政府能做的隻有嚴正抗議——三十年來這支軍隊唯一的勝仗，竟然是在1989年6月4日血洗北京街頭！這是脆弱和扭曲的繁榮，從堪與軍費比肩的維穩費用到越來越高的網絡防火牆，都說明真相隨時可能大白、繁榮隨時可能崩盤。      

國內有一種聲音說：雖然有六四，但是中共吸取了教訓，我們不必再追究。然而鎮壓依然在繼續：六四的真相至今被掩蓋、犧牲者至今被侮辱、幸存者經曆長期監禁、天安門母親們祭奠被害的孩子們幾乎年年被國保阻攔和軟禁，去年六四紀念日北京的一群學者在家議論了幾句就紛紛入獄、北二外女生趙華旭提議用現代技術發布六四真相因此突然失蹤。在另一方麵，屠殺的最高決策者作為總設計師被歌頌、指揮開槍的高官和軍人沒有被審判；這個政權不要說謝罪，甚至連文革後那樣一句平反的話都不肯講——他們知道一旦公開承認自己當年的罪惡，自己很可能被人民的怒火吞沒；他們傲慢的自稱掌握了“宇宙真理”，同時高築網絡圍牆，並且躲在暗室裏悄悄刪除網上新聞和評論——這就是他們的“理論自信”和“道路自信”。這是一個屠夫的政權，六四的槍聲已經消解了他們全部的合法性，他們在六四之後的政績已經不重要。我們不指望中共平反——劊子手不配為受害人平反，但是屠夫必須受到審判。在正義得到聲張之前，在迫害持續的情況下，遺忘是對曆史的不忠、寬恕是逝者的不義。   

執筆人和聯署人深知這封信對自己將帶來什麽樣的影響，但這是我們的責任——我們希望國內的同學們能知悉這段曆史，並由此出發重新了解自從1921年以來的那些被刻意掩埋和篡改的血腥和殘暴，從井岡山到六四喪生的幾千萬無辜者今人銘記，祖國承受的一波又一波苦難值得今人反思。我們沒有權利要求你們一定想什麽、更沒有權利要求你們一定做什麽，但我們心中的確懷有那麽一個夢想——在不久的將來，在還原曆史和實現公正的基礎上，每個人都能生活在沒有恐懼的世界，這是我們，一群海外學子的中國夢。      

執筆人：古懿 (University of Georgia，[e-mail])   

聯署人:     封雲 (University of Central Lancashire)     陳闖創 (Columbia University)     鄭丹（Adelphi University ）      陳炳旭（Missouri State University）     金萌 (Northwest Missouri State University     盧炎 (University at Albany, SUNY)     王宵悅 (University at Albany, SUNY)     王劍鷹 (University of Missouri)     Meng Li (St. John's University)     吳樂寶 (Melbourne, Australia)