2012年10與27日，縱覽中國網站發表前全國人大常委顧明的秘書俞梅蓀撰寫的文章《危難時刻的智勇者胡績偉——全國人大常委行使權力第一人》，文中披露，學潮持續一月，趙紫陽總書記反對戒嚴鎮壓而被軟禁；20萬大軍被百萬市民攔截和抗議，麵臨流血衝突；黨政軍各方處於亂局之中。胡績偉提議召開全國人大常委會緊急會議，行使憲法賦予最高權力機關的委員們的基本權力，試圖用民主與法治的方式解決問題。
胡績偉自我評價的名言“醒時老，老時醒。”圖為胡家中擺放的照片
2012年9月16日，96歲胡績偉去世了，我潸然淚下。
上世紀80年代初期，胡績偉領導《人民日報》，在胡耀邦總書記支持下，開明辦報，政績卓著。他的“人民性高於黨性”觀點，被胡喬木（政治局委員）批評，被迫辭職，轉任全國人大常委會委員、教科文衛委員會副主任委員。我時任顧明（全國人大常委會委員、法律委員會副主任委員）的秘書，見證“八九學運”戒嚴後，胡績偉建議召開全國人大緊急會議，成為全國常委會六十年來，委員行使權力第一人。
紀念耀邦釋放民主訴求
1989年4月4日，全國人大閉幕式，我見到仍受大家愛戴的四川代表胡耀邦。11天後，他因病辭世。
4月21日晚，數萬學生在天安門廣場露宿等待向胡耀邦遺體告別。22日，追悼大會臨時由人民大會堂正門（東大門）改道北門進入，我在其中。結束後，靈車從後門（西門）駛出，前往八寶山，廣大學生的要求被拒。二十六日《人民日報》社論《必須旗幟鮮明地反對動亂》，激起學生大遊行和絕食請願，各界上街聲援，天安門廣場人山人海，呼喚民主與法治。
5月19日晚，我在天安門廣場，十點鍾高音喇叭突然播放李鵬總理宣布《戒嚴令》，人們震驚，憤怒責罵。隨即傳來，大量軍車被市民攔截在六裏橋等地。子夜，我到六裏橋，許多軍車和滿載全副武裝的戰士，被市民們圍住說教並送上開水和食物，勸其撤回，而茫然不知所措。有軍官登高喊道：“感謝人民的關愛，我們奉命而來，不知發生了什麽事，保證不開槍！”
危難時刻發起“緊急會議”
學潮持續一月，趙紫陽總書記反對戒嚴鎮壓而被軟禁；20萬大軍被百萬市民攔截和抗議，麵臨流血衝突；黨政軍各方處於亂局之中。胡績偉提議召開全國人大常委會緊急會議，行使《憲法》賦予最高權力機關的委員們的基本權力，試圖用民主與法治的方式解決問題。
5月21日，北京四通研究所曹思源和李曙光（中國政法大學博士生）受胡績偉委托征集委員簽名聯署，來找我要請顧明簽名。
顧明隨萬裏委員長出訪在美國。他們說：“顧明如在，一定會支持。”我未代其簽名。
接連三天，曹和李征集到不少委員在《建議書》簽了名，11位得知此事而表示同意，達57位，超過常委會委員總數的三分之一。
24日，胡績偉把聯名《建議書》分送萬裏委員長、習仲勳和彭衝副委員長，附上親筆信。由於萬裏的改革開放政績卓著，曾發表講話：“廣大學生是愛國的。”他在國外的講話十分開明，國內各界對他寄予厚望。
據趙紫陽回憶錄（2009年香港版）：“5月21日，喬石（政治局常委）來說，如不是鄧小平調更多軍隊來京，悲劇可能避免。現在軍隊進不來，戒嚴令不起作用，成百萬學生和市民湧在街上，湧在天安門廣場，首都將癱瘓。我（趙）當時考慮，隻有提前召開人大常委會，由最高權力機關以民主與法治的形式扭轉局麵。此前彭衝找我（趙）說，副委員長會議一致主張提前召開常委會，彭真（前委員長）也讚成。”
新華社報道，萬裏一行將提前回國。隨即，廣大學生和市民環城大遊行，口號有：“立即召開人大緊急會議”、“罷免李鵬”、“萬裏回國，人民期待。”
25日，我到機場接顧明，卻不見萬裏，他被留在上海。兩天後，我隨顧明到機場接到萬裏，其秘書孟曉蘇說，萬裏在上海逗留是“正常”的。
顧明問起，聽說香港報載有委員建議召開緊急會議，自己也在其中。我告知事出有因，但未簽名。顧明要我查實。我打電話給曹思源，他立即趕來向顧明解釋：“港報確有顧明是差誤而道歉。”
胡績偉挨整被罷官
30日晚，央視《新聞聯播》播出新華社《四位全國人大常委會委員聲明》如下：
日前，香港文匯報和澳門日報載，有些全國人大常委會委員簽名呼籲召開緊急會議，都有高登榜、王厚德、顧明、宋汝棼。我們根本沒有簽名。盜用姓名是對人身權利的嚴重侵犯。在這種嚴重時刻，編造謊言，混淆視聽，不能不令人懷疑是否別有用心。
曾有四通研究所的人打電話給王厚德和宋汝棼，說是受某某委員的委托，希望在要求召開緊急會議的信上簽名，王和宋均未同意。為什麽委員簽名，要他們插手？為什麽未經同意，竟置事實和法律於不顧，編造假情況？必須進一步查清，追究其責任。
全國人大常委會委員：高登榜、顧明、王厚德、宋汝棼
1989年5月30日
另有李琦、劉大年兩位委員發表聲明被“盜用名義”，要求追究法律責任。
隨即，港報發表四通研究所聲明，大意是除顧明，其他委員確有其事。報社編輯按每位委員姓名作打油詞。我隻記得：“顧明不明”，“厚德不德。”公布了史學家劉大年簽名真跡。編者按：“作為人民代表，應該有富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈的硬骨頭精神。不能做隨風搖擺的牆頭草，更不能倒打一耙。某委員是曆史學家，應有史德，不能任意拿捏曆史。”
“六四”前夜，戒嚴部隊的坦克、裝甲車、大卡車分兵幾路，強行挺進天安門廣場，廣大市民把公交車橫在馬路作路障，扔石頭，英勇抵抗，不少人被槍殺。
“六四”之後，曹思源之妻告知，曹思源、李曙光等三人在6月3日上午失蹤，很焦急。我向北京市公安局資深警官老同學打聽，正好他被抽調常駐秦城監獄負責預審被捕的曹等“暴亂分子”。
我到胡績偉辦公室拜訪，胡不在，其秘書常大林在寫材料，很消沉。
6月29日，全國常委會開幕，我在《簡報》上看到委員們一致擁護“平息反革命暴亂”，批判趙紫陽，幾乎人人表態，胡績偉受到質疑被批判。沒有看到胡績偉和顧明的發言。
全國常委會經表決通過《關於製止動亂和平息反革命暴亂的決議》；撤銷趙紫陽的中央軍委副主席職務。
根據部分委員提議，委員長會議決定：由張承先、孟連崑、顧明、王偉四位委員組成小組，調查胡績偉委員征集委員簽名事件。
胡績偉專案組三次通知顧明開會，兩次送來材料，注明顧明親啟，我送到顧明家。我聽到專案組聯絡員對顧明說，正在加緊審查。我不寒而栗，深為胡績偉捏把汗。一向坦率的顧明從未對我說什麽，沒要我為他整理意見，看來隻是應差。
當時，我在袁木（國務院發言人）辦公室，看到四川省人大罷免胡績偉的全國人大代表資格的決定（半年後公布，我應該不會看錯）。
9月底，施濱海（華東政法學院《法學》雜誌記者）邀我探望胡績偉。晚上8時，我倆找到東單煤渣胡同3號胡家，悄然繞到後門，隔窗看到胡老，推門闖入。得知我是顧明的秘書，胡老驚恐，我趕緊欠身鞠躬，以示敬仰，他放心了。
我說，顧明過去曾說：“曆經延安整風‘搶救’運動，從不整人。”我倆問了胡老一些家常，不便久留而告辭。我感受到胡老內心鎮靜，對國家的前途和命運憂心忡忡。
後兩月，胡績偉專案組未通知開會，未見結案報告。
另據悉，胡績偉案的事實查清後，三位正副委員長均認為胡績偉是正當履行委員職責，不能視為非法或違紀，不予處分。
1990年3月，胡績偉突然被四川省人大和全國人大分別撤銷其代表和常委等職務；原單位人民日報社黨委，做出開除其黨藉的決定，上報中央，因一些元老反對，改為留黨察看兩年。
常大林被調《博覽群書》雜誌。數年後，他對我說：“胡老深入反思，不斷在港刊發文，還撰文百萬字，自編自印《文選》數集。”
胡績偉的反思與呐喊
胡績偉撰文：“八九民運”被鎮壓，大規模的政治批判和組織清洗席卷全國，還談得到什麽民主？！人代會製度是社會主義民主的根本製度，但以黨代政，包辦和決定一切，人代會成了黨的下屬組織和政府的附屬單位。黨中央變成專製獨裁的最高權力機關。北京發生大屠殺，常委會不能問也不敢問，連開一次緊急會議來議論一下都不行，這樣的最高權力機關，這樣的民主和法製，被標榜為社會主義的高度民主，哪裏有一點民主的氣味呢？
胡文指出：趙紫陽是正確的，罷免其總書記職務違反黨章，被軟禁被監控違反黨紀國法。胡耀邦為黨為國為民建立了豐功偉績，被鄧小平“逼宮”而下台，鄧是曆史的罪人，胡冤案應平反。
胡績偉精神感召我為民辦實事
胡績偉“苟利國家生死以，豈因福禍避趨之”精神是我的楷模，後來我嚐試用憲政之法為弱勢群體維權做了兩件實事成先例，受到垂暮之年顧明的熱情鼓勵。
2002年初，國務院新頒《計算機軟件保護條例》，把所有的單位和個人在未經授權的非商業合理使用軟件，定為非法並處高額罰款而成惡法，百姓反響強烈。“兩會”期間，我參與遊說代表、委員，60多位分別向全國人大和政協會議提交《議案》和《提案》，要求修改條例。年底，最高法院發布司法解釋，把軟件保護限製在商業使用範圍內，極大的縮小了打擊麵。
2004年初，河北省四萬水庫移民款被當局挪用，上訪8年未果。“兩會”前夕，我參與指導移民們提出罷免該市黨政領導人的全國人大代表資格的動議，征集了一萬三千失地農民簽名聯署，代其呈送全國人大會議秘書處和吳邦國委員長，雖未被理睬，但“萬民折”震動了地方領導，而對訪民改打壓為安撫，用五億元解決了常年大規模群體性上訪問題。
胡績偉在位時主持起草“新聞法”，下台後一直呼籲翻案“六四”，上書要求落實憲法第三十五條“言論和出版自由”（筆者參與簽名）等，直至去世，仍未實現。
兩年來，中共體製內呼籲政改的開明智者朱厚澤、李普、謝韜等相繼辭世，曆史的重任正向吾輩襲來。