環球爆高瑜泄露了中央對意識形態部署的機密文件

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
Qiuxiao 發表評論於
KKK81: 那你就大錯特錯了!
我們一直是:“黑夜給了我黑色的眼睛, 我卻用它來尋找光明.”?
peterku 發表評論於
國家和國民是對立的?
嗬嗬,問得好,為什麽是對立的知道嗎?國民沒有決定國家的權力的時候,如果國民還具有獨立人格的話,國家和國民就對立了。
自幹五自身不具備獨立人格,自然不覺得對立,即使群體事件官員跳樓貪汙腐敗也不對立,即使政府官員公開反對公民權力也不對立,試問還有什麽能對立
KKK81 發表評論於
Qiuxiao,誰都知道中國並不完美,但也並不像你用含混語言描述的那麽黑暗。之所以有的人眼睛看到的都是黑暗,是因為這些人的心黑暗。
KKK81 發表評論於
peterku , 在你的概念中,國家和國民是處於對立麵的。其實你根本沒有了解什麽是國家。
Qiuxiao 發表評論於
KKK81:
在中國, 將一個人以莫須有的罪名平白無故地非法關押, 以至不明不白地折磨至死, 至今仍比比皆是. 這世界上居然還有人假裝不知道?
xxz3393 發表評論於
像美國學,讓她車禍或自殺或汽車自燃,中國還是太心好了
筆名已被占用 發表評論於
"中國對國家機密的定義十分模糊,成為人權的一個“陷阱”。"
---------------------------------------------
瞎說吧!所有機密文件在首頁都清清楚楚印有“機密”二字!
你拿著印有“機密”二字的文件傳到外國,不是泄密是什麽?
這很難理解嗎?
好望角駱駝 發表評論於
秘密警察,秘密法庭,秘密政府,秘密收入,秘密情人,秘密..........................................土工有啥不是秘密?
peterku 發表評論於
@百家爭鳴2012
如果你認為,國家存在的意義是為了給每個人,動物層麵的“生存權和溫飽權”這樣的國家,和African wild dogs有什麽區別?這種層次的權力,這種層次的“人”權,沒有國家就不行了嗎?

中國3000年的封建史,2500多年是沒有國家的,這段長長的曆史中,中國人沒有生存權,沒有溫飽權?

國家是為人存在,還是人是為國家存在?

你是人,還是動物?

現在國家為了給你動物層次的權力,而剝奪你作為人的權力,“人”難道沒有權力罵幾句嗎?
peterku 發表評論於
@百家爭鳴2012
"字麵解釋就是人的權利,《世界人權宣言》有相應的條款。這些條款和三權分立沒有任何關係。在我看來,人身安全和溫飽權是最大的人權"
------------
講得很好,自幹五的標準言論,“生存權,溫飽權大於人權”,嗬嗬,中共模式的核心。
好好想想吧,什麽是人,是什麽東西最基本的把人和動物區分開來,知道african wild dogs是什麽嗎?每個pack的功能就是維護這些dog個體的生存權和溫飽權,為了這兩個權利,每個pack member也犧牲了自己的生育權,遷徙權,當然政治權力也就無從說起了。不錯,生存權和溫飽權是人與生俱來的權力,但是這個權力是人的層次的還是動物的層次的?什麽才是人權,你是要追求作為一個“人”的權力,還是作為一個非洲野dog的權力?
lantian-yun 發表評論於
百家爭鳴2012:

You are making non-sense!

The ObamaCare is for the poor or the Rich?
lantian-yun 發表評論於
peterku made great points!!!
nanxun_ 發表評論於
欲加之罪。271明晃晃地用大牛皮信封給境外人士吳康民遞送的是啥東西呢?吳康民自稱是關於271一家貪腐敗的報道,目的是為了讓吳康民在境外為271喊冤。哈哈哈,有沒有比這更搞笑的?堂堂的中國總理,居然不能通過自己國家的法律洗清自己,而要私下求境外人士到境外為自己鳴冤叫屈!莫非這位總理治下的中國法律就是垃圾?還是這個總理自己就是垃圾?
隻怕總理的大牛皮信封才是泄密的高級文件。賣國泄密,這種事兒,都得上到一定的官位才能做得到的!
KKK81 發表評論於
如果以美國的人權至上的理念,人們追求的目標是人權,而不是司法獨立。如果人權受到侵犯,不管你是什麽樣的司法製度都是對人權的犯罪,美國也不能例外。
KKK81 發表評論於
lantian-yun ,你們這些所謂的人權鬥士們,為什麽不在美國為李文和申訴,控訴美國侵犯人權?這不是虛偽嗎?
風月華章 發表評論於
美國的意識形態也是被控製的
KKK81 發表評論於
如果以美國的人權至上的理念,人們追求的目標是人權,而不是司法獨立。如果人權受到侵犯,不管你是什麽樣的司法製度都是對人權的犯罪,美國也不能例外。
lantian-yun 發表評論於
KKK81:

如果當事人李文和認為侵犯了他的人權,他完全可起訴政府。
KKK81 發表評論於
lantian-yun ,美國的司法是獨立的又怎樣? 李文和案,美國侵犯了人權,難道就能就能以司法是獨立的搪塞通過嗎?
KKK81 發表評論於
lantian-yun ,不錯民主是誘人的,是令人向往的。生活在中國土地上的人們用他們的努力在改變著這個國家。對國家發展做出哪怕一點點實際的努力,也比拿一些垃圾貼倒出重複亂貼有意義的多。
lantian-yun 發表評論於
控製意識形態就是違反憲法。
KKK81 發表評論於
美國的司法是獨立也好,不獨立也好,李文和案是侵犯人權的,人權鬥士們為什麽不在美國控訴美國政府侵犯人權?
KKK81 發表評論於
其實,誰也不用清高。任何機密都是見不得光的。世界上的任何國家概莫能外。
KKK81 發表評論於
其實,說也不用清高。任何機密都是見不得光的。世界上的任何國家概莫能外。
lantian-yun 發表評論於
KKK81:

Please note: 李文和案說明,美國的司法是獨立的。

You did not get the point.
KKK81 發表評論於
有人還引用李文和案來讚美美國,人性何在?把一個人平白無故地以間諜罪抓起來關上幾年,然後不明不白的放出來,這世界上居然還有人為這樣的事唱讚歌,令人錯愕。
lantian-yun 發表評論於
蜓聽雨荷 made a critical point!
蜓聽雨荷 發表評論於
文件的具體內容涉嫌違憲,實在見不得光,這才是共產黨下手的原因。
先秦後漢 發表評論於
對反共派來說,高就是英雄,民族英雄,國家英雄。
KKK81 發表評論於
算了,別拚命為美國粉飾了。就史諾登案件來說,還沒有經過任何法律程序,美國政府就吊銷了史諾登護照。鼓吹美國完善的人,為什麽不到白宮去和08理論一番?
滾子刀肉 發表評論於
不知現在國內哪些單位還在用"保密手冊"呀?
隻記得出國前單位發的保密手冊, 隻要撕掉一頁, 單位就可以說你"泄密", 當然執不執行另說.
某個級別以上幹部的地址電話號碼也是保密的, 說給老外聽可視為泄密.
參考消息等報刊雜誌及書籍, 隻要印了"內部發行"的, 給了老外看, 也可視為"泄密".
不知現在是否還這樣.
lantian-yun 發表評論於
斯諾登事件的三大看點continued

反思與結論:

試問:斯諾登事件要是發生在中國,會是怎樣一種情行?


結論:


---- 在民主的美國,People are speaking,
Government is listening, Democracy is working!

---- 在我們的一黨獨裁製度下,一個中央紅頭文件下達,即使它是多麽的不公平, 又有誰敢抗議?

中國憲法稱"公民有言論自由",卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

更不幸大是,就在加州轟轟烈烈的抗議SCA5保衛教育權利的華人中,有許多人卻天天在網上詆毀謾罵攻擊民主製度,攻擊"言論自由", 攻擊劉小波博士許誌永博士,並不遺餘力地為中共獨裁辯護。
這是多麽的諷刺和悲哀!







lantian-yun 發表評論於
斯諾登事件的三大看點continued

第三大看點: 美國的憲政民主製度

10. 美國最高法院判決: 沒有法院的搜查證,警察無權查閱公民電話記錄。

Major Ruling
Shields Privacy of Cellphones

Supreme Court
Says Phones Can’t Be Searched Without a Warrant

By ADAM LIPTAKJUNE 25, 2014, New York Times

WASHINGTON — In a sweeping victory for privacy
rights in the digital age, the Supreme Court on Wednesday unanimously ruled that the police need warrants to
search the cellphones of people they arrest.

lantian-yun 發表評論於
斯諾登事件的三大看點continued

第三大看點: 美國的憲政民主製度

9. 美國眾議院通過議案 禁止國安局監聽民眾電話

House Votes to Limit N.S.A.’s Collection of Phone Data

By JONATHAN WEISMANMAY 22, 2014

WASHINGTON — The House on Thursday voted overwhelmingly to rein in the National
Security Agency’s sweeping collection of telephone records, approving
legislation that sharply divided technology advocates and civil libertarians
but united the White House, conservative Republicans and liberal Democrats.

The 303-to-121 vote sent an unambiguous signal that both parties are no longer
comfortable with giving the N.S.A. unfettered power to collect bulk
surveillance data. A year ago, a divided House nearly voted to strip all money
from the N.S.A. for such surveillance, over the protests of the Republican
leadership. ... ...
lantian-yun 發表評論於
斯諾登事件的三大看點continued

第三大看點: 美國的憲政民主製度

7. 美國人民不但辯論抗議,而且還起訴NSA監視違憲:

Judge: NSA domestic phone data-mining unconstitutional

By Bill Mears and Evan Perez, CNN

updated 8:52 PM EST, Mon December 16, 2013

Washington (CNN) -- A federal judge said Monday that he believes the
government's once-secret collection of domestic phone records is
unconstitutional,
lantian-yun 發表評論於
斯諾登事件的三大看點continued

第三大看點: 美國的憲政民主製度

6. 美國前總統卡特評NSA網絡監視, 並表示憂慮和關切:

Former US president Jimmy Carter has admitted he uses snail mail to evade

monitoring by the National Security Agency and that he feels such surveillance
methods have been abused.

"When I want to communicate with a foreign leader privately, I type or
write a letter myself, put it in the post office, and mail it," Carter
said with a laugh, as he was questioned on the matter on NBC's "Meet the
Press" program.

"I have felt that my own communications are probably monitored," he
said on the Sunday show.

A trove of documents leaked by form
lantian-yun 發表評論於
斯諾登事件的三大看點continued

第二大看點: 美國的新聞自由

5. NBC采訪了斯諾登,給其為自己辯解的機會,並向全世界播放采訪內容。

中共敢讓媒體采訪劉曉波許誌永高愈嗎?

NBC News, After months of behind-the-scenes contact,
"NBC Nightly News" anchor and managing editor Brian Williams sat down
with Edward Snowden, a man wanted for espionage here at home, for his first
American television interview. Nothing was off limits. Published May 29th 2014,
12:03 am
lantian-yun 發表評論於
斯諾登事件的三大看點continued

第二大看點: 美國的新聞自由

4. WASHINGTON POST 幫著SNOWDEN泄漏了"國家機密", 其主編沒被撤職.

---- WASHINGTON
POST 幫著SNOWDEN泄漏了"國家機密", 其主編沒被撤職. 而該報還因此得了新聞最高獎(普利策獎). 我們中國能做到這樣嗎?

---- 還記得李文和間諜案嗎? 當年,CLINTON 的司法部長起訴李文和是間諜, 最後怎麽樣? 法院判決李文和無罪釋放, 白宮敗訴。

----不用擔心,人家有獨立的司法係統,會作出公正的判決的。 我們中國能做到這樣嗎? 生生以莫須有的罪名把國家主席劉少奇撤職並打成叛徒冤死。中國憲法稱"公民有言論自由",卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。
lantian-yun 發表評論於
斯諾登事件的三大看點continued

第一大看點: 美國的司法獨立和憲法尊嚴

3. 斯諾登有罪或無罪?

現在任何人(包括OBAMA你我及所有美國老百姓)說SNOWDEN有罪或無罪都不算數。OBAMA的司法部也隻是執行公務對此事調查取證,把這個案子呈交給獨立的法院起訴,同時SNOWDEN及他的辯護律師也會(應)到法院反駁司法部的指控,即"對博"公堂。
在美國,這麽大的案子,肯定還需要陪審團(JURY)來做有罪或無罪的票決。 這樣在法官的主持下,控辯雙方唇槍舌戰向大陪審團呈遞自己的證據並依法力爭。 最後,大陪審團經充分討論後投票表決被告人是否有罪。然後,向法庭宣讀結果(VERDICT)。

Snowden 有罪或無罪 depends on the documents he leaked:

--- 如果他泄露的文件損害了美國國家安全或國家利益,那麽他就是有罪的。

--- 如果他泄露的文件僅僅是讓世人
lantian-yun 發表評論於
斯諾登事件的三大看點continued

第一大看點: 美國的司法獨立和憲法尊嚴

2. 斯諾登事件後, 有人在問: 美國政府監視電話網絡是否違反了憲法?

b. 盡管網絡監視是為了國家的安全和利益而不是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵,但也有可能不必要的使監視範圍太大而侵犯了公民的隱私權。 其實,這倒是美國人民現在最關心的,而且OBAMA也在采取各種措施糾正這些問題。

在這裏,實際上已是一個國家安全與個人隱私之間的如何平衡的問題。 有人說安全重於個人隱私,有人說更在意個人隱私。 怎麽辦? 最後隻有國會根據民意投票表決一個法案。
實際上,機場的安檢也屬同類事情。

c. 其實,SNOWDEN 事件後,OBAMA已經提名了一個知名的"公民自由隱私"維權人士參與政府的網絡監視機構作為WATCHDOG。 實際上,國會也在對此調查聽證。

所以說,不用為人家操心。美國的司法是獨立的,憲法不是一張廢紙。
lantian-yun 發表評論於
斯諾登事件的三大看點continued

第一大看點: 美國的司法獨立和憲法尊嚴

2. 斯諾登事件後, 有人在問: 美國政府監視電話網絡是否違反了憲法?

a. 政府監視是否違法違憲要看監視的內容及用於什麽目的。 是為了國家安全國家利益,還是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵。 為了國家安全國家利益的監視則不違反憲法;
在中國,政府在網上監視打壓刪除或封鎖持不同政見者的言論的做法就是違憲,因為言論自由是憲法賦予我國公民的權利。 到目前為之,還沒聽說美國政府在網絡監視共和黨的活動。
lantian-yun 發表評論於
To 不老男人:

斯諾登事件的三大看點

第一大看點: 美國的司法獨立和憲法尊嚴


1. 鑒定標準:


----如果是為了一黨私利,政府在網上監視打壓刪除或封鎖持不同政見者的言論的做法就是違憲, 因為言論自由是憲法賦予公民的權利。


---- 為了國家安全國家利益的網上監視, 則是無可非議的。
lantian-yun 發表評論於
高瑜無罪. 而是中共違反憲法,侵犯公民權利。

中國憲法稱"公民有言論自由",卻把寫了幾篇文章的劉曉波和為民請願的許誌永博士打入監獄。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏,使其權威和尊嚴盡失。

我國的憲法就是一張廢紙!
楓葉飄飄的季節 發表評論於
尼瑪,環球會說人話嗎?
提筆忘字 發表評論於
七不講,開始以為是玩笑話。嗬嗬。......
睡覺不打呼嚕 發表評論於
高瑜是國家編織內工作人員嗎? 若她不是,她是否竊取所謂國家機密文件?

中央對意識形態部署的機密文件根本就是見不得人的文件,何況還隻是黨的所謂文件? 根本扯不到法律層麵上。這個政府根本不能無法按正常國家法律來給她定罪
不老男人 發表評論於
高瑜跟斯諾登比起來差遠了,斯諾登也不照樣被美國通緝。

也不要低估了高瑜的智商,她居然不知道那文件屬於機密。
非糞青 發表評論於
jzhong2,連成語都寫不對,我嗬嗬
jzhou2 發表評論於
欲加之罪何患無詞。
KKK81 發表評論於
高是堅持真理、講真話、講良心話的知識分子嗎? 算了吧,別抬高了。沒見到她堅持什麽真理、也沒聽到她講過什麽真話、良心話。抓起來,就承認錯誤,一把鼻涕一把淚,請求寬大處理;放出來就重操舊業,繼續賣。
mike_lin 發表評論於
看來這所謂的‘七不講’還真有其事。

普世價值不要講
新聞自由不要講
公民社會不要講
公民權利不要講
中國共產黨的曆史錯誤不要講
權貴資產階級不要講
司法獨立不要講

如此,中國的未來‘不要講’,也可以明白了。
KKK81 發表評論於
筆利於劍:你滾一邊去吧。我說的是大多數,沒有人願意代表你,你或你們屬於少數。
Bslrim 發表評論於
....西方輿論強調,高瑜外傳的中央文件“不應當是秘密”.

============
好吧,連什麽樣的中央文件是機密文件都要西方媒體說的算了,普世萬歲。
manhan 發表評論於
欲加之罪何患無辭!俄共不亡,中華不興!!
張家樹林 發表評論於
王立軍跑美國大使館送國家機密才判15;她不是高官,國家機密文件怎麽會在她手中?
size0 發表評論於
樓下所言極是, 跟不想講道理的人是交流不清的。 要麽上手打,玩原始的。要麽走人,不在一個交流平台上不能在一起玩,隻能這樣。
爭鳴百家100 發表評論於
你跟他講道理,他跟你講政治;你跟他講政治,他跟你講法製;你跟他講法製,他跟你耍流氓。沒有辦法。
size0 發表評論於
如果你標榜自己是法製社會,強調法製,那麽就該按程序,法製辦事,尊重 事實,證據, 而不是玩什麽道德之類的遊戲, 也不能上嘴唇碰下嘴唇輕易給人家扣帽子。
size0 發表評論於
國家政府有權力控製意識形態問題, 但是如此給她定罪說不過去。 文件發到她手裏, 明確告訴她不許向外人傳閱並要求她簽字確認了嗎?
size0 發表評論於
文件標明是機密了嗎?她有獲得的資格嗎?國家或者她的原單位給她做過相關的安全培訓嗎? 有相關的培訓記錄嗎? 不能是個事就按commen sense處理, 安全級別的定義以及培訓是國家和國家單位該負責的事情, 不能讓個人負責。
爭鳴百家100 發表評論於
習近平想學毛澤東是學不來的。天下是毛澤東打下的。當初文革毛澤東想動軍隊還有所忌憚。現在習近平毫無顧忌,借反腐清肅異己,有點傻。反腐沒有錯。錯在選擇性反腐。
zhef 發表評論於
習近平上台兩年抓的大V、異議人士,已經超過胡溫十年的總和。他搞兩手,一手強化集權專製統治,另一手通過反腐來整肅政敵同時籠絡民心,一箭三雕。但兩年下來,一度被民眾叫好的所謂“反腐”,隨著時間的推移也日益暴露出它的選擇性和欺騙性,有人已將之總結為“刑不上太子黨、紅二代,隻是在嚴懲家奴”。檢查一下目前為止打下的56隻所謂“老虎”的省部級官員,除薄熙來(胡溫時立案)外沒有一個是太子黨和紅二代,都是平民出身的官員。習近平的反動性正在日益暴露,對他清醒的人正越來越多,以後還會更多,除非他改,但其共產黨的劣根本性,讓他很難那樣做,加上權力的急劇膨脹,會讓他更飄飄然和忘乎所以,從而變得更專製,這也為他的敗亡早早埋下伏筆。
chinaBlue66 發表評論於
高瑜案不公開審理,說明是國家機密。《環球屎報》公開評論, 顯然是泄密, 胡吸金應判刑。
旁觀客之一 發表評論於
高瑜被控向海外媒體提供一份中央機密文件,這份文件被稱為「九號文件」,列出7項中共領導班子視為「錯誤」的思潮和主張
----------------------------------------------------------------

機密文件就是有關這個的吧? ***zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%83%E4%B8%8D%E8%AE%B2
普世價值不要講
新聞自由不要講
公民社會不要講
公民權利不要講
中國共產黨的曆史錯誤不要講
權貴資產階級不要講
司法獨立不要講

這些內容為什麽會是國家機密呢?看不出為什麽共產黨要對這些保密。更看不出為什麽這是中國的國家利益。也許是“你懂的”?

大概這些成為國家機密的原因本身也是國家機密吧?曆史上有些國家的警察也有秘密的。為什麽呢?
ita 發表評論於
賣國賊太多了,抓幾個吧!
西門橋 發表評論於
相信現在中國最大的國家機密就是官員的財產有多少,錢存在哪裏。
爭鳴百家100 發表評論於
希望習主席學毛主席發動一場文化大革命。
水邊之蠍 發表評論於

1. 高瑜自己肯定是接觸不到機密文件的

2.在國外,那些能接觸到政府機密/機密,或者個人隱私信息的,入職時是要簽保密合約的!

zhmz888 發表評論於
她太幼稚,或者是錢迷心竅。。。把自己搭上。。哈哈。。很多傻蛋的。。沒辦法
KKK81 發表評論於
高是堅持真理、講真話、講良心話的知識分子嗎? 算了吧,別抬高了。沒見到她堅持什麽真理、也沒聽到她講過什麽真話、良心話。抓起來,就承認錯誤,一把鼻涕一把淚,請求寬大處理;放出來就重操舊業,繼續賣。哎,對這種人怎麽說呢?
KKK81 發表評論於
高有罪是無疑的。受外國人雇傭,挖掘中國情報向國外發送,這是顯而易見的犯罪。在怎麽粉飾都沒有用。


好好學習99 發表評論於
首先高究竟泄密文件沒有,證據在哪?其次高一個自由撰稿人,怎麽能接觸到這些機密文件?“國家機密”概念模糊,造成定罪自由,這個是違背法治國原則的。中國要建法治國,路還遠著哪!
理查 發表評論於
奧巴馬當政的8年是中國最肆無忌憚的8年,這個世界沒有了警察,壞蛋什麽都敢做,
傻大目 發表評論於
我覺得她做得沒錯 政府做得也有道理
換一個 發表評論於
“七不講”不就是“以講衛生為光榮,不講衛生為恥辱...”總共七講七不講.到底還講不講.
pc123 發表評論於
"秘密文件“內容肯定含習近平性生活細節
陽虎 發表評論於
"七不講"算個什麽國家機密,簡直被人笑話.
都是實話 發表評論於
經驗告訴我們,所謂“機密”就是在大家都知道的“謊言”。
灜客 發表評論於
取得政權幾十年後,它還是行動非常隱秘的地下黨,它關於意識形態的文件竟然還是機密文件。成何體統!
以後再說吧 發表評論於
《環球時報》會被載入史冊的。
peterku 發表評論於
7個不講罷,算什麽秘密。這兒的誰不知道
說一聲 發表評論於
中共在中國搞法西斯統治,這時全世界都知道的事情。
來自猩猩的你 發表評論於
高瑜泄露的所謂機密就是那個臭名昭著的“七不講”吧?我一開始還不相信,沒想到《環球時報》證實這"七不講"居然是真的。
夫子 發表評論於
欲加之罪, 何患無辭. 習帝比起毛澤東, 沒有什麽兩樣.
肥肥乖乖 發表評論於
任何有關裸官的數量、黨員的財產情況、銀行密碼、幹部的情婦資料這些黨的絕對機密是絕對不能讓敵人知道的 - 無數革命先烈就是為了保守這些黨的機密和敵人進行了英勇鬥爭,獻出了寶貴的生命!
北方風 發表評論於
就是這麽回事,殺一儆百
vaio2014 發表評論於
中央對意識形態部署的機密文件? 無非就是加強黨的領導,密切監督人民的行為,嚴控互聯網言論。多招些5毛等等。。。
這些東西還需要泄密? 大爺一看共產黨翹屁股,就知道他們要放什麽P.
誰要去看高瑜泄露的東西? 
北方風 發表評論於
如果中共能作到,依法治國,人人平等,我們沒必要多說。但是你做不到,這是事實
KKK81 發表評論於
高把非法獲得的情報向境外發送。這當然是犯罪。
KKK81 發表評論於
更何況高把非法獲得的情報向境外發送。這當然是犯罪。
KKK81 發表評論於
一個商人做點生意,還能被美國以間諜罪逮捕。美國這方麵其實更加無道。
交流什麽 發表評論於
這和美國急著要把斯諾登捉拿歸案一個道理。
KKK81 發表評論於
對於泄密者的處罰,美國比中國嚴厲的多。世界任何國家都一樣。
KKK81 發表評論於
對一切叛國行為必須依法懲治。
KKK81 發表評論於
高站錯了邊,站到了人民,國家的對立麵。
KKK81 發表評論於
絕大多數中國人是不會同意與高為伍的。
baydad 發表評論於
上次一個在廣東打工的民工訂的雜誌也是機密。

習大大的家人的財富大概也是國家機密。
鮑塗 發表評論於
僖宗在慶豐吃的包子是什麽餡兒的,那才是真正的國家機密
KKK81 發表評論於
抓起來,就承認錯誤,一把鼻涕一把淚,請求寬大處理;放出來就重操舊業,繼續賣。高老太啊,節操呢?
老糞青 發表評論於
你所說的機密還用泄嗎?起草這份文件的人,還沒等下發呢,文件付本已經在中情局桌子上了,這決不是聳人聽聞,信不信由你。在這我無意為高瑜辯護,她也不是好東西。