外媒：六四屠殺並不是中共的“一時失足”

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)
mblbls_3 發表評論於
蓄意襲擊平民或非戰鬥人員以恐嚇而達到某種目的, 是恐怖主義的特征.

mblbls_3 發表評論於
"中共殺這些吃裏爬外的內奸何罪之有？"
--- 替64開槍辯解，就是替恐怖主義提供依據.
黑皮果仁 發表評論於
這個敗類旗下的【蘋果日報】、【蘋果新聞網站】、壹電視，一直充當反華輿論陣地，為港獨、法 輪 功、反華勢力、台獨勢力當作傳聲筒、喉舌。

黑皮果仁 發表評論於
比起美國殺死伊拉克薩達姆，伊拉克平民，殺阿富汗平民百姓。那真是差遠了。中共殺這些吃裏爬外的內奸何罪之有？
說一聲 發表評論於
中共的血腥和幾千年前秦始皇的殘暴，差別不大。
mblbls_3 發表評論於
恐怖主義的特征：蓄意襲擊平民或非戰鬥人員以恐嚇而達到某種目的.
mblbls_3 發表評論於
"現在回頭看看，真是要感謝對六四動亂的堅決鎮壓啊！"
--- 恐怖主義叫囂.
mblbls_3 發表評論於
"主要是看到蘇聯東歐的慘狀和中國和平發展的繁榮"
--- "蘇聯東歐的慘狀"歸罪於前蘇聯東歐長期的共產製度. "中國和平發展的繁榮"有待考驗.
mblbls_3 發表評論於
"主要是看到蘇聯東歐的慘狀和中國和平發展的繁榮"
--- "蘇聯東歐的慘狀"歸罪於前蘇聯東歐長期的共產製度.
mblbls_3 發表評論於
"六四的參與者與支持者很快就否定六四的任何進步意義了" --- 假借別人之口.
三木匠 發表評論於
殺人的那個黨不是共產黨，是“特色黨”
筆名已被占用 發表評論於
六四的參與者與支持者很快就否定六四的任何進步意義了，主要是看到蘇聯東歐的慘狀和中國和平發展的繁榮，事實是無需爭辯的。有人說蘇東慘狀不過民主過程的陣痛，可這過來20多年來，還能叫陣痛嗎？說長痛也不過如此吧，看看烏克蘭吧，啥時是個頭啊！再看看中國，在這個蘇東陣痛20多年裏，從沒有私家車到世界第一汽車生產和消費大國，從全國電話門數僅及一個香港到現在世界第一大手機消費國，從沒有私人出國旅行到世界第一旅遊大國，去年出國旅行接近一億，今年肯定超越一億人次，今後四年將達到五億。這些是前蘇聯東歐的人民想都不敢想的。現在回頭看看，真是要感謝對六四動亂的堅決鎮壓啊！
mblbls_3 發表評論於
"沒有任何政府可以允許這種無節製，並且以推翻社會製度為目標的示威在一個地方45天" --- 偽命題.
mblbls_3 發表評論於
"25年後要被平反的是老共，如果不是老共，今天的中國可能慘過阿爾巴尼亞人，羅馬尼亞人。。感謝老共！！！"
--- 奴性的語言.
zhmz888 發表評論於
你們去試試示威45，以推翻【資本】獨裁的目的。。。哈哈
zhmz888 發表評論於
沒有任何政府可以允許這種無節製，並且以推翻社會製度為目標的示威在一個地方45天。。cut in short! without mentioning those people behind the scene ...To crush those despicable contempt...it is the only option left is to send the dicipline force in to restore order...

25年後要被平反的是老共，如果不是老共，今天的中國可能慘過阿爾巴尼亞人，羅馬尼亞人。。感謝老共！！！
sefree28 發表評論於
Where is the way out???
mblbls_3 發表評論於
"假如不死人，那就是學生們及他們後麵的境外勢力占了上風，最後共產黨被迫按照境外勢力改變，搞不好是解散，一個以學生為代表的傀儡政黨成立，最後成為美國的傀儡政府"
--- 你的"假如"毫無意義, 你的推理不通.
ytwadk 發表評論於
假如不死人，那就是學生們及他們後麵的境外勢力占了上風，最後共產黨被迫按照境外勢力改變，搞不好是解散，一個以學生為代表的傀儡政黨成立，最後成為美國的傀儡政府。從這點看，死人是必須經曆的，我們可以認為這些有辜，還是無辜的人們，就是為共產黨繼續領導中國，使中國飛速發展的英勇犧牲的先驅吧，既然他們的血換來的現在中國的更加繁榮，他們的死也應該好好地反思，當時是不是憋著股勁要推翻共產黨。
mblbls_3 發表評論於
"不死人中國能穩定這些年嗎" --- 恐怖主義言論.
mblbls_3 發表評論於
恐怖主義的特征：蓄意襲擊平民或非戰鬥人員以恐嚇而達到某種目的.
mblbls_3 發表評論於
給64開槍鎮壓塗脂抹粉就是替恐怖主義提供依據.
bestway 發表評論於
千年的屁話整天拿出來放·····不死人中國能穩定這些年嗎·····再也沒人去關心這些屁話了。
·八戒· 發表評論於
幾個小醜再怎麽意淫它仍然隻能是意淫，哈哈。沒本事推翻中國政府，你們就忍著吧，氣死你們，哈哈哈哈哈
麻仁章昊 發表評論於
崇尚暴力革命的政黨，哪裏會在乎“六四”那點小事？ 大家隻要稍微溫習一下上個世紀的曆史，就可以得出這樣的結論。若用佛家的因果報應之說，則結果不難預測。
lantian-yun 發表評論於
西方媒體可不受政府控製，絕不會像人民日報那樣弄出個＂每畝產３萬斤糧食"的新聞。
mblbls_3 發表評論於
"快餿了的話題，煩死了" --- 那你到這兒, 有何貴幹？
秋水山房 發表評論於
快餿了的話題，煩死了；真心為人民好的，就好好支持政府把經濟搞得更好，讓人民生活更富足。
mblbls_3 發表評論於
"一些暴徒受內外敵對勢力挑唆，在戒嚴令下大肆攻擊軍隊，這不是找死？“屠殺”這個前提根本就不成立"
--- 你說的有證據嗎？ 軍隊開槍有法律依據嗎？
fdny 發表評論於
對所有的中國人，包括對魔共，隻有使用暴力。因為所有的中國人，都是暴力至上主義者。槍杆子裏麵出政權，也出真理，用革命的暴力對付反革命的暴力，老魔頭的教導就是魔共的真理。
lantian-yun 發表評論於
憲政民主是一種政治製度，而並不是一定要打倒那一個黨
continued

As another blogger said:

其實要改變的是製度，並非定要推翻了中共。中共若選舉獲勝，仍可執政。
先賢孫中山先生說： 隻要是共和製，大總統可以是你袁世凱。
孫先生的護法運動之所以叫護法運動， 孫先生是把維護共和製視為第一，而不是一定要誰做或不做總統。
中國人才濟濟，中共裏也人才濟濟，隻要建立好，維護好一個好的製度，誰上台都可。
--一個當年曾在天安門廣場坐過幾天的小人物的一點心得。
lantian-yun 發表評論於
憲政民主是一種政治製度，而並不是一定要打倒那一個黨

看起來有些人對憲政民主的理論規則不太了解。 別人一提憲政民主，你就說別人要打倒中共顛覆政府。 看起來，在你心目中，中共就像是泥糊的一樣，一摸就破。 你這是對我黨的蔑視，是對我黨沒有自信。

你看，現在美國，雖然總統是民主黨，但議長是共和黨。即使在參議院，民主黨和共和黨席位也差不多。誰推翻誰了？

要明白，憲政民主的核心是監督製衡，是HOLD 政府ACCOUNTABLE，是人民作為老板給政府施加壓力的一種機製。 而並不是你所說的一定要打倒那一個黨，那是共產黨的思維。
滬上南風 發表評論於
一些暴徒受內外敵對勢力挑唆，在戒嚴令下大肆攻擊軍隊，這不是找死？“屠殺”這個前提根本就不成立。
以民主為幌子，用暴力來推翻國家政權，違背所有中國人的意願，理所當然受到嚴厲懲罰。
任憑叫囂，25年這個案永遠沒得翻案。
mblbls_3 發表評論於
"當時那些學生無法無天，借題挑事，還有很多借學生名義燒，殺，搶的人，不鎮壓能行嘛！！堅決支持當初的鎮壓！"
--- 替64開槍辯解，就是替恐怖主義提供依據.
mblbls_3 發表評論於
恐怖主義的特征：蓄意襲擊平民或非戰鬥人員以恐嚇而達到某種目的。
mblbls_3 發表評論於
給64開槍鎮壓塗脂抹粉就是替恐怖主義提供依據。
lantian-yun 發表評論於
我不反對你＂美國在國際上霸道＂的說法。 可你要知道，美國之所以能在國際上＂霸道＂，正是因為美國在國內實行了憲政民主的政治製度，使國家強大，才有那本事＂霸道＂。

再說了，如果目前聯合國機製還無法無力維持世界和平的話，那麽美國當這個世界老大要比任何一個別的國家當這個角色好。為什麽？ 因為：１美國是一個國際大容爐，各個國家各個民族種族在這裏都有他的移民；２ 美國是一個民主國家，在發生國際衝突時，美國人民，包括所有國家民族種族移民來的人都能發出自己的聲音和看法，這對SHAPE美國的國際POLICY起很大作用。 即使它的國際POLICY是理所當然的也主要是為了自己的利益，可它不至於做的那麽極端。

As you know,一戰到二戰隻有２０多年。而在美國當＂世界老大＂的這麽多年還沒出現過那種大規模的戰爭。
lisaliuwanjun 發表評論於
當時那些學生無法無天，借題挑事，還有很多借學生名義燒，殺，搶的人，不鎮壓能行嘛！！堅決支持當初的鎮壓！
mblbls_3 發表評論於
樓下有人列舉美國在伊拉克、阿富汗、科索沃、越南、南北戰爭弄死了平民,聯合碳化公司在印度弄死了平民,新大陸殖民者殺印第安人,蒙古人殺了歐亞大陸人.

怎厶不提日本殺中國人？
是忘了，還是....?
難得幽默 發表評論於
何談失足？那隻是一個早晚發生的必然結果。
如果說中共在89學運的應對上有過失的話，那就是應該早期強行終止學運，那不至於到後來幾乎失控。
現在中共已經完全從64中吸取教訓了，變得非常敏感，把所有可能的苗頭都在早期給掐掉。20多年了，中國的自由和民主遠遠還沒有恢複到64前的水平。 這些不能不說是89學運的後遺症。
hxn9988 發表評論於
看看老毛子，共產黨完了，北約也逼到家門口了。
-------------------
北約已經到了中國周邊，阿富汗啊，南朝鮮，日本，泰國都有美軍。中國貌似被你們包圍了哦，好厲害啊你們。可是又能怎麽樣中國呢？有核彈等著你們。
hxn9988 發表評論於
美國在伊拉克阿富汗弄死了一百多萬平民，這筆血債早晚會清算。

美國在科索沃弄死了幾萬平民，這筆血債早晚會清算。

美國在越南弄死了一百多萬平民，這筆血債早晚會清算。

聯合碳化公司在印度弄死了幾萬平民，這筆血債早晚會清算。

南北戰爭美國搞死了幾十萬自己人（平民），這筆血債早晚會清算。

新大陸殖民者殺的印第安人幾乎滅種，這筆血債早晚會清算。

蒙古人殺了歐亞大陸兩億人，這筆血債早晚會清算。

被殺了解放軍，也死了學生，這事就兩清了。
mblbls_3 發表評論於
"我們在電視上看到示威的人太暴力了,要把解放軍從車上拖下來...吼叫,扔石頭,還燒著火...他們是一點秩序都沒有的暴民..." --- 我們在電視上看到的是學生和平示威, 聲勢浩大, 秩序井然.
Wiserman 發表評論於
大約是1989年9月20幾日,我們在L.A.(洛杉磯)招待北大校長丁石孫,
就問他:"現在有五十萬人在北京市遊行,有危險嗎? 人這麽多,會失控的!"
丁校長很自信地回答說:"沒有問題!"
旁邊有北大的校友"噓"這位問話的人.

我們當時就想到,怎麽中國名校的校長這麽沒有警覺心呢? 危機將到,一點都感覺不到?!
堂堂北大校長和北大畢業生,不過如此,"幼稚"!

果然,兩個星期後,就發生64了!

我們在電視上看到示威的人太暴力了,要把解放軍從車上拖下來...吼叫,扔石頭,還燒著火...他們是一點秩序都沒有的暴民...
很同情解放軍的官兵們!
可惡的西方陰謀活動...
無知的中國人.
...
zgshwzgs 發表評論於
Tiananmen square incident didn't kill so many people, most students already left before 6.4. I would rather believe the number from China instead of FLG and some western media. FLG really work hard to spread rumors here to try to match the same rumors from some western media. lol.
mblbls_3 發表評論於
偽裝忘記的人,記得更清楚.
奧巴驢 發表評論於
怎麽3個人死在房間裏。坦克開進房間？
Wiserman 發表評論於
給: lantian-yun,

美國是共和國!
不是以民主立國,
早期使美國強盛的根基不是用什麽民主.

選舉: 有點胡鬧.
擁槍: 絕對不適用現代的中國,英國法國德國...的人民都沒有槍...現在美國你敢用槍跟警察對著幹嗎? 奧巴馬也反對老百姓有槍,由來已久,如何去掉?
看好今天 發表評論於
共產黨害死的8000萬中國人，早晚要清算。
Dingxiang 發表評論於
000
lantian-yun 發表評論於
我不反對你＂美國在國際上霸道＂的說法。 可你要知道，美國之所以能在國際上＂霸道＂，正是因為美國在國內實行了憲政民主的政治製度，使國家強大，才有那本事＂霸道＂。

再說了，如果目前聯合國機製還無法無力維持世界和平的話，那麽美國當這個世界老大要比任何一個別的國家當這個角色好。為什麽？ 因為：１美國是一個國際大容爐，各個國家各個民族種族在這裏都有他的移民；２ 美國是一個民主國家，在發生國際衝突時，美國人民，包括所有國家民族種族移民來的人都能發出自己的聲音和看法，這對SHAPE美國的國際POLICY起很大作用。 即使它的國際POLICY是理所當然的也主要是為了自己的利益，可它不至於做的那麽極端。

As you know,一戰到二戰隻有２０多年。而在美國當＂世界老大＂的這麽多年還沒出現過那種大規模的戰爭。
lantian-yun 發表評論於
春天在Beijing:

你這是概念不清。我不知道你是真的HONEST知識不夠，還是另有動機蓄意誤導。

這裏談國內政治，你卻談國際政治。 這裏說中共欺負自己的人民，你卻去說美國欺負別的國家。 這有可比性嗎？

你去問任何一個有點常識的人，都不會說你這種比法是合理的科學的。 難怪我們的科技上不去，可能都是因為你這種思維的人太多了
春天在Beijing 發表評論於
六四節過完了，大家洗洗睡吧！
用莫須有的大規模殺傷性武器為由打伊拉克，造成幾十萬平民死傷，絕不是美國的“一時失足”。
Dingxiang 發表評論於
六四數年後，去到歐洲一個不大的國家，那裏是非英、法、德語區。該國同仁並不知曉此話題敏感，更不知我們對此事的無知，見到我們的頭一天，就關心此事，不少女士當場流淚。從他們那裏我們才第一次知道西方人當年看到了什麽。這個國家當時也有身在北京者，發回的照片在電視上滾動播出，引發全國性的關注和悲痛。據他們說，後來隻有Diana王妃去世，可與六四在該國引發的關注相比。
甜咪咪 發表評論於
64無論什麽理由，大開殺戒，就是反人類罪。
Wuli98 發表評論於
文革的最根本經驗就是：再好的政治口號也不當飯吃。 民以食為天，老百姓還是好好掙錢吧，其他的都是假的。 政治製度就是衣服，永遠都是那件最合身，沒有最好看的。 大家都穿一樣的衣服，那個衣服就是最最難看的，政治製度也是如此。
jinzhengping 發表評論於
美國各大電視台都有全套64記錄片，為了討好中共全部封存。要有參議員推薦信才可調閱。
貓抱肥羊 發表評論於
在場人士應查找一下美國之音在中國64期間的的係列報道就可以得到更多的了解和真相
jinzhengping 發表評論於
不要大驚小怪，血腥鎮壓是一貫做法。新疆和田一次就屠三個縣。
cowtowncgl 發表評論於
德國人這麽關心中國的事情,這算是什麽樣的精神
64過了25年,人血饅頭還沒吃完啊
cu29 發表評論於
不是說沒有s人麽？
大刀隊 發表評論於
中國的事情永遠難辦。不光是共產黨這茬兒在西方世界不得煙兒抽，滿清，北洋，民國，都如此。不論中國政府變成什麽樣，都不可能真正加入西方陣營，即使表麵加入，也肯定排在日本後麵，可能還在韓國後麵。

看看老毛子，共產黨完了，北約也逼到家門口了。
獨頭蒜 發表評論於
lantian-yun ，好心提醒你一下：你最好去看看精神科醫生。都是國人，不忍看你後半生在瘋癲中度過
Wiserman 發表評論於
引: [lantian-yun ... "西方的反華勢力想搞亂中國，分裂中國"。
我倒要反問這些人：
這麽多中共... 你怎麽也沒把人家美國搞分裂了亂了？]
===
因為美國沒有像你一樣幼稚的人!

lantian-yun is stupid!

9082
獨頭蒜 發表評論於
任何有人類良知的人都認為天安門清場太晚了，那時的天安門簡直就是一個大廁所，屎尿橫流，交通癱瘓，唯一有活力的就是高自聯大喇叭全天候播放的美國之音
Wiserman 發表評論於
給 lantian-yun,
大約是1989年9月20幾日,我們在L.A.招待北大校長丁石孫,
就問他:"現在有五十萬人在北京市遊行,有危險嗎? 人這麽多,會失控的!"
丁校長很自信地回答說:"沒有問題!"
旁邊有北大的校友"噓"這位問話的人.

我們當時就想到,怎麽中國名校的校長這麽沒有警覺心呢? 危機將到,一點都感覺不到?!
堂堂北大校長,不過如此"幼稚"!

果然,兩個星期後,就發生64了!

我們在電視上看到示威的人太暴力了,要把解放軍從車上拖下來...吼叫,扔石頭,還燒著火...他們是一點秩序都沒有的暴民...
很同情解放軍的官兵們!
可惡的西方陰謀活動...
無知的中國人.
...

後來,連美國總統雷根也說: 學生做的太過分了!
lexm5 發表評論於
如果你看今天ISIS槍殺被俘伊拉克投降的士兵，覺得震驚，你就可以想象當年全世界看中國屠殺抗議人民所感到的震驚。
danielwda 發表評論於
大家來看外星人的評論，如下：
裝什麽大頭蒜。。。
----------------------
黃玫瑰888 發表評論於 2014-06-17 18:00:13
真正激化矛盾的是4.26社論。事後官方也說是平息暴亂。這些都是白紙黑字，抹不掉的。野戰軍上街對付手無寸鐵的中國公民，可以拿中國憲法來看看合法不。Oops,忘了中國憲法是擺設。中國憲法保護不了國家主席劉少奇的性命。那些說殺的好的，當局都沒敢這麽說，每年這時候戰戰兢兢，如臨大敵。中國的悲劇和可惜是有良知和勇氣的人太少太少了。
黃玫瑰888 發表評論於
真正激化矛盾的是4.26社論。事後官方也說是平息暴亂。這些都是白紙黑字，抹不掉的。野戰軍上街對付手無寸鐵的中國公民，可以拿中國憲法來看看合法不。Oops,忘了中國憲法是擺設。中國憲法保護不了國家主席劉少奇的性命。那些說殺的好的，當局都沒敢這麽說，每年這時候戰戰兢兢，如臨大敵。中國的悲劇和可惜是有良知和勇氣的人太少太少了。
danielwda 發表評論於
一失足，已是百年身。王、烏隻能去招降納叛的專業戶，小柴該行了事。
東川界 發表評論於
八戒多次說現在沒人關心六四了，可每次有六四的消息八戒一定出來胡說八道一番。這真證實了它自己不能算人。
danielwda 發表評論於
王丹等才是“一時失足”，中共當然不是。
·八戒· 發表評論於
那你們就等著那“一定”會實現吧，哈哈。已經過了25年了，越活越抽抽，還等多少年啊？哈哈哈，你孫子有希望嗎？

蘇聯的解體，伊拉克、埃及等的亂象，美國的墮落都反複的告訴世界，“民主”是死路一條，想死的快，就“民主”。
lantian-yun 發表評論於
Some people always claim that "西方的反華勢力想搞亂中國，分裂中國"。

我倒要反問這些人：

這麽多中共共產黨員在美國，還有那末多孔子學院，紐約TIME SQUARE又有那麽大的中共TV，美國也不封你人民日報的網, 那麽多你這樣的人也可在文學成裏自由的謾罵詆毀攻擊美國。 你怎麽也沒把人家美國搞分裂了亂了？

因為人家美國有真正的＂自信＂， 人家有使國家長治久安的憲政民主製度。

lantai 發表評論於
沒有西方的惡意煽風點火，就沒有64，西方才是64的罪魁禍首。
lantai 發表評論於
沒有西方的惡意煽風點火，就沒有64，西方才是64的罪魁禍首。
lantai 發表評論於
沒有西方的惡意煽風點火，就沒有64，西方才是64的罪魁禍首。
lantai 發表評論於
沒有西方的惡意煽風點火，就沒有64，西方才是64的罪魁禍首。
台鮁魚子 發表評論於
一個個都過得挺好的，整天把個留死掛在嘴上，有意思嗎？
lantian-yun 發表評論於
我們緬懷六四死難的人們！

我們向所有參加支持同情那場偉大民主愛國運動的人們致敬！

我們所期望的那一天－－中國的憲政民主－－一定會實現！

lantian-yun 發表評論於
---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。
lantai 發表評論於
沒有西方的惡意煽風點火，就沒有64，西方才是64的罪魁禍首
RomanticOnly 發表評論於
我擦，殺幾百個傻吊也算屠殺，那以後曆史書得多厚啊。
lantian-yun 發表評論於
六四悲劇皆因人民手裏缺兩樣東西: "選票"和"擁槍"。 continued

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。
西部華人 發表評論於
大學生那時不到總人口0.1%，想造反，99.9%的人中95%的奴隸首先要鎮壓大學生，因為奴隸們擔心：一旦解放就沒飯吃了，誰給工作，自由的生活誰也不知道如何過呀。想改變，至少大學生占到人口50%再說吧，不然秀才永遠與奴隸無法對話，相互都認為對方有病。不象共產黨騙了奴隸又騙了秀才，一旦醒過來立馬屠殺，秀才要是不想下場不好就不要與流氓鬥，趕緊留學吧，不要想解放奴隸，奴隸解放後就是找你要飯要工作，你不給奴隸立馬又成流氓了，最後還是白折騰呀。
lantian-yun 發表評論於
六四悲劇皆因人民手裏缺兩樣東西: "選票"和"擁槍"。 continued

美國前國務卿賴斯在她的回憶錄裏是這樣描述公民擁槍權的:

＂當這個政府沒有能力保護我的安全時，我用槍來自衛；當這個政府不但沒有能力保護我的安全，反而侵犯我的權利威脅我的安全時，我用槍來反抗這個政府（RESIST IT）＂.

一個網友是這樣解讀賴斯的話的：”作為公民,當政府不能保護你的時候,你拿什麽自衛,當政府侵害你的利益的時候,你拿什麽抗議!這句話說的好,每個公民都應該擁有自衛的權利,美國公民有槍,那就是狼,而我們就是羊,因為我們沒有可以自衛的武器,一個政府對待狼和對待羊的態度是不會一個樣的".

我並不是說一夜之間就讓我們的人民每人一槍，我隻是說應該在一個更大的CONTEXT下來全麵地看＂公民持槍權＂問題。我欣賞的是在其背後的那樣一種理念: 限製政府濫用權力, 保護公民權利.

對槍應加強管理以減少槍殺案件，但不能剝奪公民的持槍權。正如不能因其副作用而完全禁止青黴素的使用一樣。

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。
·八戒· 發表評論於
嗬嗬，那個隻會cut/paste的又來了，靠這個攢字數掙工分，CIA傻子啊？哈哈
lantian-yun 發表評論於
六四悲劇皆因人民手裏缺兩樣東西: "選票"和"擁槍"。

如果人民手裏有真正的＂選票＂，那麽人民對政府的不滿則會通過民主的渠道得到及時有效的表達，問題得到解決，也就沒必要去天安門絕食受罪了，就不會有六四悲劇。

即使手裏沒有＂選票＂，但如果人民手裏有＂槍，那麽，鄧小平在動武之前會三思而行，在民主法治軌道上解決問題的主張將會成為當時解決問題的共識，從而避免流血，也就不會有六四悲劇了。

六四悲劇令人思考美國政治生活中的＂票和槍＂的相輔助相成的辯證關係，及其對美國的政治穩定長治久安所起的重要作用。

美國前國務卿賴斯在她的回憶錄裏是這樣描述公民擁槍權的:

＂當這個政府沒有能力保護我的安全時，我用槍來自衛；當這個政府不但沒有能力保護我的安全，反而侵犯我的權利威脅我的安全時，我用槍來反抗這個政府（RESIST IT）＂.

這正是美國憲法賦予公民持槍權的真正意義:＂威懾和防止＂暴政，是除民主選舉三權製衡新聞監督外保衛公民權利的最後一道防線.

一個網友是這樣解讀賴斯的話的：”作為公民,當政府不能保護你的時候,你拿什麽自衛,當政府侵害你的利益的時候,你拿什麽抗議!這句話說的好,每個公民都應該擁有自衛的權利,美國公民有槍,那就是狼,而我們就是羊,因為我們沒有可以自衛的武器,一個政府對待狼和對待羊的態度是不會一個樣的".

我並不是說一夜之間就讓我們的人民每人一槍，我隻是說應該在一個更大的CONTEXT下來全麵地看＂公民持槍權＂問題。我欣賞的是在其背後的那樣一種理念: 限製政府濫用權力, 保護公民權利.

對槍應加強管理以減少槍殺案件，但不能剝奪公民的持槍權。正如不能因其副作用而完全禁止青黴素的使用一樣。

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。
lantian-yun 發表評論於
目前我國的＂改革開放＂就是清末的＂洋務運動＂，即＂中學為體，西學為用＂。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度，但清朝終未能避免其覆滅的命運。

中國政府是晚清政府.

清末，要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政，就不會有孫中山的革命了。但慈禧把光緒軟禁了起來，對改良派成員追捕斬殺。

曆史是驚人的相似: 當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (7)

這裏一個重要前提是中共首先違反了＂遊戲規則＂: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民的違法問題。

當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (6)

---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (5)

"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (4)

戒嚴部隊進京時... ... ...

許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...

那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...


lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (3)

趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.

當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。

lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (2)

１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...

為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...
lantian-yun 發表評論於
"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。



關於＂六四＂: (1)

１９８９年＂六四＂時，本人就在北京，親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。

但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。

此時，人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。


關於＂六四＂: (2)

１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...

為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...


關於＂六四＂: (3)

趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.

當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。


關於＂六四＂: (4)

戒嚴部隊進京時... ... ...

許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...

那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...


關於＂六四＂: (5)

"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。


關於＂六四＂: (6)

---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。


關於＂六四＂: (7)
這裏一個重要前提是中共首先違反了＂遊戲規則＂: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民的違法問題。

當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。


目前我國的＂改革開放＂就是清末的＂洋務運動＂，即＂中學為體，西學為用＂。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度，但清朝終未能避免其覆滅的命運。

中國政府是晚清政府.

清末，要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政，就不會有孫中山的革命了。但慈禧把光緒軟禁了起來，對改良派成員追捕斬殺。

曆史是驚人的相似: 當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。





lantian-yun 發表評論於
"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。



關於＂六四＂: (1)

１９８９年＂六四＂時，本人就在北京，親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。

但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。

此時，人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。


關於＂六四＂: (2)

１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...

為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...


關於＂六四＂: (3)

趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.

當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。


關於＂六四＂: (4)

戒嚴部隊進京時... ... ...

許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...

那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...


關於＂六四＂: (5)

"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。


關於＂六四＂: (6)

---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。


關於＂六四＂: (7)
這裏一個重要前提是中共首先違反了＂遊戲規則＂: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民的違法問題。

當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。


目前我國的＂改革開放＂就是清末的＂洋務運動＂，即＂中學為體，西學為用＂。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度，但清朝終未能避免其覆滅的命運。

中國政府是晚清政府.

清末，要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政，就不會有孫中山的革命了。但慈禧把光緒軟禁了起來，對改良派成員追捕斬殺。

曆史是驚人的相似: 當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。





看好今天 發表評論於
一遊行就要開槍就要開坦克？這種邏輯是典型的無人性黨文化思維。
吉米阿加 發表評論於
幹脆耍流氓耍到底，有槍有炮有人就是要做皇帝了，不服我就出坦克；尼瑪反對y做皇上就是把Y逼到死角了,好像y倒成了受害者了，流氓也不帶這麽耍的吧？




Kurve 發表評論於
不要孤立的看待曆史大事件是基本常識。你如果不是年輕無知，就是糊塗一團。
六四事件不可避免。中共所做完全正確。學生和民眾根本就是被利用了，沒有正確，隻有可惜可悲和可笑。
=============================================================================
晉魯人 發表評論於 2014-06-17 16:31:43

悲哀是事後諸葛亮，一個能有效與人民溝通的政府；一個能抗議不公，表達本意（不授別人擺布），遵守法律的人民；64本可以避免。中共做了蠢事，但學生就沒有過錯嗎 ？
去評論頁看更多