葉劍英養女戴晴：六四事件全程實錄

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)
老李子 發表評論於
月月鳥，瞪小瓶家族都冒出來澄清跟六四屠殺的關係。
愛唱歌14 發表評論於
沒看出她客觀來，反而覺得是一麵之詞，並且有嚴重的傾向。所有關於政府內部的討論，領導人的談話及決策她怎麽知道的這麽詳細清楚？是真實的，還是編造的？既然她是六四的參與者，為什麽不談談學生內部和所謂民主人士在意見上的混亂以及他們為了個人目的對流血事件的推波助瀾？我們不僅想知道真相，也想知道這個事件的真實過程，整個的，而不隻是政府方麵的側麵，這樣才客觀。
明月皎兮 發表評論於
支持戴晴，支持繼續揭秘六四，最終將那些屠夫們釘在曆史的審判台上
wxcnz 發表評論於
4月28日我去看一個朋友，他是一家日本商社住北京的首代。
他告訴我3月份他就在日本報紙上看到傳言，說鄧要趙下
不知有懂日語的朋友查一下？

我6月3日去過天安門
6月4日上午也去過，隻不過當時已經到不了天安門了，隻到了北京飯店前麵，後從南河沿大街離開
panz 發表評論於
下麵這篇東西也很不錯，後半部分有些當時理論思想上的爭論的背景。

法學家於浩成：風雨憲政夢
***news.qq***/a/20130402/000831_all.htm

在百度上搜“趙紫陽”搜出來的。雖然有“根據相關法律法規和政策，部分搜索結果未予顯示”，還是能搜到不少東西的。：）
嬌女 發表評論於
照這麽說：腐敗始於鄧？發展於江？完善於胡？
夢太d 發表評論於
一看就像北京人，真是醜。
加州魚郎 發表評論於
很詳細，也很有寫報道的專業素養，沒有參雜自己的觀點和推測。
Huilianghu5 發表評論於
趙不夠聰敏。鄧在後麵控製左右。趙以鄧的名義把經濟政治改革搞得好好的。背後的老人們恨得牙癢癢的。學運失控，鄧會看風勢，趙也看看風勢就緩過去了。
Huilianghu5 發表評論於
不要把對六四的評介與幾個不成器的學生等同看待。
主要是對鎮壓屠殺問責。
Huilianghu5 發表評論於
鄧要負主要質任。
最壞的是李鵬以及王震李先念陳雲。是他們把鄧挑唆到絕地。
趙有點不負責任，在他說完“我們老了，無所謂了。。。”後，我們當時就覺得他把要說的都說完了，以後就等著局勢反過來，再把他捧上台。可惜沒等到。
最惡心的是柴玲，每次出來說話每次都把堂堂正正的學運徹底抹黑。
XCUPCAKE 發表評論於
至今為止最好的一篇記錄64的文章，很客觀，做了史官該做的事。
輕輕問一聲 發表評論於

戴晴對中共的不滿始於葉劍英家裏。她曾在一次訪談中說，自己在葉家像個可有可無的人。她的成長的境遇不公，造就了她叛逆的性格。如果她像其他的正牌格格那樣處處受人寵愛，她不會出來說三道四的。

我個人對她沒有好感。我覺得人應該要有感恩之心。葉家收留了她，並把她養大成人，怎麽說葉家是有恩於她的。可是，64後，她就到處說葉家的不是。她就是一個白眼狼。。。。瞧瞧她的麵相吧

～～～～～～～～～～
yaohua 發表評論於 2014-06-05 02:56:04
戴晴的父親是烈士，被葉劍英收養（像李鵬一樣）。是哈軍工66屆的畢業生。6.4後，被關秦城一年。她寫過關於她身世的書“我的4個父親”和監獄的書（名字忘了）。
鮑塗 發表評論於
如果悶聲發大財先生沒把中共搞得如此腐敗，燈草和尚為了國家發展平息動亂的說法可能還不會像現在這麽搞笑吧
鮑塗 發表評論於
悶聲發大財先生的寫手不少呀。燈草和尚下令屠殺，燈草和尚捧出悶聲發大財先生，悶聲發大財先生得的好處比燈草和尚還多，燈草和尚家裏人心裏好受嗎
bigeye 發表評論於
好文。喜歡這種敘事的態度。

看鄧的講話，真是佩服這個人的閱曆：

“我這個人，錯誤也不少。選了兩個人，都選得不妥。兩個人的問題都出在自由化上。兩個人都搞改革，耀邦比我還急，具體辦法不多。趙紫陽是說得多，做得少，曆來借我的名，搞自己的一套，借改革開放搞自己名堂。這不能讓，改革的旗幟要由我們來舉。”

“新班子可基本定下來。李鵬繼續當總理。我提出江澤民當總書記，江澤民這個人有思想、有能力、也有魄力，可擔起這個責任。胡啟立不能留在常委了。宋平符合進常委的條件。“

看人很透啊。

胡耀邦確實是好心無好方法，口碑好心好的笨人一個。
趙紫陽是專營的見風使舵之人，中國的戈巴契夫。
老江扮豬吃虎，在任期間徹底扭轉了中國的經濟和軍事，迷惑了其他國家，暗渡陳倉。
睡覺不打呼嚕 發表評論於
“鄧有罪，趙有錯，學生有過，李鵬當誅”相對客觀！
睡覺不打呼嚕 發表評論於
作為64參加者和親曆者，我認為趙紫陽54講話後，學運應該見好就收。挾持學生絕食的學生領袖以及幕後推動者有重大責任，導致中國正常的自上而下政治體製改革和漸進民主化進程被打斷，令人歎惋
鮑塗 發表評論於
希望鄧小平的家人也能出來說點什麽，他們老爺子那麽護著家裏人，現在眼看著他們老爺子要遺臭萬年了，他們也有義務做點什麽，戴晴的文章講的明白，鄧小平下令不惜一切代價清場，因為軍隊進不了城，鄧小平的權威也就完了。鄧家的人可以說說哪幾個家族六四鎮壓之後得到的實惠最多，那麽除了鄧小平之外，還有誰應該為屠殺負責也就清楚了。

（1）一見麵，何維淩就說：能否勸王軍濤他們，動員學生月底撤離。原則是“別讓老爺子一口氣咽不下去”。老爺子“氣咽下去”了，殺戮或許能夠停止，辦法是廣場打掃出一塊地方，學生代表和軍隊長官都講幾句話，歡迎解放軍進城，在“團結和解的氣氛”下把事情了結。

包問何，你到這裏得到誰的指令。何說“都跟樸方說了，而且還得到老人家的首肯，楊家也知道。”

（2）許多人注意到，文革後複出的“老一代無產階級革命家”（陳雲、李先念、王震、鄧力群），對於鄧小平以改革開放之名攏起自己的人號令全局，早就一肚子的不甘。與鄧聯手成功鬧掉胡耀邦之後，他們對學潮這天上掉下來的機會，更是心中暗喜。他們最怕的，恰是學生沒鬧到他們的目標達成就住手。40天來，台上台下不停搗鼓，到了“大亂子，趙釀成”勝利在望，即隻差最後逼鄧小平出演最後一場：組織解決（趙紫陽胡啟立出常）。然後，他們再一個個道貌岸然地拎出自己親信排座次，分果果。

（3）曾有文章說，堅持不撤的柴玲成功逃脫赴美之後，接受訪問時，對她當時堅決不撤的舉動曾作如下解說：是趙身邊的一位工作人員抑或智囊，授意她這樣做的。

時至該日，“趙身邊”還有誰在上班麽？難道什麽人頂他們的名在聯絡廣場學生——不撤離？


scbean 發表評論於
“這(西單民主牆)是正常的現象，是我國形勢穩定的一種表現。”
“寫大字報是我國憲法允許的。我們沒有權利否定群眾發揚民主，貼大字報，群眾有氣讓他們出氣。群眾的議論，並非一切都是深思熟慮過的，也不可能要求都是完全正確的。這不可怕。"

滬上南風, 以上也是鄧小平的講話. 其實,你並非不知道共黨領導人說話從來都是此一時,彼一時. 為他們這蓋墊嘴說話叫好,讓你等無毛們很無奈丫.
滬上南風 發表評論於
“這場風波遲早要來。這是國際的大氣候和中國自己的小氣候所決定了的，是一定要來的，是不以人們的意誌為轉移的，隻不過是遲早的問題，大小的問題。”

“‘動亂’這兩個字恰如其分。實踐證明，這個判斷是準確的。後來事態進一步發展到反革命暴亂，也是必然的。……他們是要顛覆我們的國家、顛覆我們的黨。”

“而‘反革命暴亂’的性質，就是‘資產階級自由化’，就是和‘四個堅持’的對立。”

鄧小平的六四講話無可辯駁、強硬有力，具有非常的說服力。
pa40 發表評論於
有問:２００多年前的美國西部農民早已懂得生命誠可貴（即使是為正義的抗爭），為什麽我們有知識的學生卻那麽不當回事？

因為我們有知識的學生頭如柴玲等認為學生們的血該流,流血會讓土共下台.這是柴玲剛逃到香港時對香港媒體說的.柴玲們自己逃亡,卻要學生們流血.我們有知識的學生頭們並不把學生們的生命當回事.
而我們的學生卻認為自己隻是抗議而看不出學生頭們已在考慮掌權的可能性.89年6月1日我在武漢遇到一位因家事剛從天安門廣場退出的武漢學生頭(幹部子弟).他磨拳擦掌地對我說他們就要掌權了.我說不可能.他父輩死人流血打下的江山,你學生鬧鬧事就能推翻一個用槍打出來的政府?
而我們底層的學生們看不到自己的抗爭已威脅到土共的政權.
這是一個連環套.學生頭們想掌權.底層的學生們為公平而抗爭.土共要平息事件就得讓學生們離開廣場.北京市民又非常支持學生們鬧事.鄧小平最後決定無論如何得把學生們趕出廣場.可北京市民們不讓.北京警力和民兵是靠不上了.隻能動用軍隊了.可北京市民們不讓軍隊進廣場.居說北京市民們燒了1000多輛車,北京市民們還堵住路口不讓進.我問過所有我能問的北京人,不用坦克軍隊是否能進廣場?回答都是進不了.6.4是北京市民們與軍隊之間的暴力對抗.死的大都是北京人.所謂的反革命暴徒,大都是北京人.現在要平反6.4的,也大都是北京人.
肥肥乖乖 發表評論於
謝謝戴晴告訴我們這些幕後真相！李鵬想推卸責任，鄧小平的家人想洗脫罪名，都是妄想 - 他們已經釘在了曆史的恥辱柱上！
mking 發表評論於
戴晴真醜陋。幹脆再說說他爸葉劍英手上有多少國軍的鮮血吧，她自己就更加崇高偉大了。
bl 發表評論於
如果戴晴說的不假，那就是鄧有罪，趙有錯，學生有過，李鵬當誅呀。不過內情肯定比她說的想的要複雜的多。
熱情的陽光 發表評論於
戴晴, 在這件事上， 頭腦清楚， 有是個知情者， 參與者，

最為關鍵的是， 保持了客觀， 相當難得。
SUNNE 發表評論於
原來黑手是李鵬,鄧小平。記得姚依林當時都嚇糊塗了,對著攝影鏡頭說不出話來。
rebris 發表評論於
〉〉不要忘記她被抓坐了一年的牢，因為她是葉劍英的養女，否則更慘
====================================================

估計她所謂的養女也是中國高幹的其他養子養女一樣，都是當事人死後自封的。
負責她六四的時候不可能就是一個小記者，也不可能被抓進去。
Iamoverseachinese 發表評論於
戴晴應該算紅二代吧。她的記錄比較真實客觀，也沒有故意捏造和誇大天安門死亡人數。
看看那些無毛們現在還會怎麽罵戴晴。
ilovetor 發表評論於
好文，不論風格還是內容。
nick32 發表評論於
黨指揮槍？槍指揮黨？軍隊為誰服務？
說一聲 發表評論於
老不死的鄧矮子，為老不尊，罪不容誅
雪紅血白 發表評論於
不管共產黨內是如何有分歧，做出用軍隊鎮壓天安門和平民主運動的決定，是根本違背國家憲法的。幾個老人私下開會，就能動用國家軍隊對自己的國民開槍，這即不符合法律程序，也不符合法律規定。這和毛澤東發動文革，整死國家主席一樣，是違憲的。
ita 發表評論於
看上去趙紫陽比較自私，也沒政治水平。
xsz 發表評論於
“查《鄧小平年譜》，這一天空白。事實上，不僅這一天，從4月22日到5月10日，在北京和全國多處“炸了鍋”的局勢下，公開發表年譜對鄧的活動均無記載。”

4月底5月初鄧秘密到各大軍區讓各軍頭表態去了。這是上不得台麵見不得人的事，所以公開發表年譜對鄧的這段時間的活動均無記載。
修車師傅 發表評論於
六四用軍隊暴力鎮壓，不是當時政府的唯一選擇，也不是好的選擇。中共部分當權者，壓製黨內不同意見，選擇用軍隊暴力鎮壓，不是為了中國好，不是為了中國和平穩定，長治久安。完全是為了維持獨裁製度，維護部分當權者的既得利益。

中國憲法規定，全國人民代表大會是中國的最高權力機構。六四這樣重大的事件，中共無視憲法規定，無視全國人大常委會這個中國的最高權力機構，以一個老軍頭，逼中共總書記下台，然後決定出動軍隊鎮壓。其實就是軍事政變，軍閥主義。
說六四時學生運動會引起動亂，說如果不鎮壓就會動亂，是獨裁者們的謊言。
中國近百年曆史證明，六四事件再次證明，獨裁者無法無天，才是中國動亂之源。是誰搞軍事政變？是誰實行軍閥主義？就是誰製造動亂。把動亂的罪名推到學生頭上，推到外國政敵頭上，實在是顛倒黑白，混淆是非。

隻有民主憲政，能解決中國幾千年來不斷重複的暴動，暴亂，階級鬥爭。
六四當時如果按趙紫陽說，從民主和法治的的軌道解決問題，推行政治改革，實行民主製度，中國就會有光明的前途。政治清明，長治久安。人民安樂富足。法治公平正義。國家統一強大。

獨裁製度，禍國殃民
CDE32 發表評論於
成也小平，敗也小平。
這二十年了的經濟發展始於92年鄧小平南巡，不是始於89年。
六四後的結果，就是兩三年的文革複辟。
所以把經濟發展的結果歸功於軍隊鎮壓,純屬不懂曆史
yaohua 發表評論於
戴晴的父親是烈士，被葉劍英收養（像李鵬一樣）。是哈軍工66屆的畢業生。6.4後，被關秦城一年。她寫過關於她身世的書“我的4個父親”和監獄的書（名字忘了）。
zyzyxxxx 發表評論於
個人觀點，鄧64本身決策沒有錯誤---站在維護政權統一層麵上而言。
學生是被人利用，想再次利益分配的人誘導了一切。
學生領袖幾位就不說了，付不起的阿鬥！
qwertyuiop臨時 發表評論於
一些該死的和一些白死的人死掉了而已， 接收現實吧， 沒人在意的。 雖然有極個別無聊的人在圈裏發個類似日子提醒似的消息， 不過也就隻是會導致有人問我：這是啥意思， 有什麽事情發生過嗎？
龍樹 發表評論於
這路養女之類的出來說話，尤其讓人反感。

希望64之後僅作為一個符號和象征。而其本身平反，沒有意義。
msm 發表評論於
六四, 是中共永遠的夢魘, 冤魂纏繞, 讓共產黨永遠不得安寧.
SOS-ASS 發表評論於

以社會主義行資本主義之事，又以資本主義可行反證社會主義之優越？您們太有財了！口可 口可

wxcsci 發表評論於
64為什麽隻有她敢說這麽多，這麽詳細？為什麽沒人找她麻煩？
--------------------------------------------------
同問.

另外，比較一個在美國建國初期發生的案例－－－威士忌暴亂（Whiskey Rebellion）．當時西部農民遭受威士忌酒征收消費稅重壓，開始抵製納稅，並采取了一些抗議措施。抗議運動在1794年達到了高潮。大量武裝民兵襲擊了稅官約翰·內維爾將軍的住宅。華盛頓總統派遣了特使前往西部與暴亂者談判，同時征調軍隊前往鎮壓暴亂。暴亂分子在軍隊到來前就已四處逃散，因而軍隊沒有遭到任何抵抗。最後有20名嫌疑人被捕受審，其中有2人被判叛國罪(叛國？！），總統隨後便赦免了他們。暴亂被鎮壓以後，威士忌酒消費稅依舊征收的不順利。托馬斯·傑斐遜在1801年就任總統後，就和國會一起迅速將該稅取消了。
２００多年前的美國西部農民早已懂得生命誠可貴（即使是為正義的抗爭），為什麽我們有知識的學生卻那麽不當回事？
cofilin 發表評論於
64為什麽隻有她敢說這麽多，這麽詳細？為什麽沒人找她麻煩？
wxcsci 發表評論於
實在想不出學生得到戒嚴令清場的通知後為何還要堅持不離場具體原因？按文中所述，是有機會和平離場的，但都被未知的人為的因素給破壞了．
裘千裏 發表評論於
六四不平, 中國不寧.
上流Man 發表評論於
戴晴好樣的，雖然是養的但比那些真官二代強太多。
六4之後中國走向全麵腐敗不公的“垃圾國家道路”（樓下網友語），這樣的高速發展是不可持續的，甚至是自我毀滅式的（用了子孫N代的資源，主要是土地、水源和礦物），實質上並沒有特別讓俺認為是非常了不起的狀況。
brothera 發表評論於
六四用大肆開槍殺人的手段強力壓製普通國人的聲音，
自此共黨再次失去執政合法性。
所以至今共黨也無法正視六四，
因為正視的結果就是共黨及領導層必須為所犯下的罪行負責。
中國至今仍未走出六四。
六四雖然已經是二十五年前的曆史，
但其大結局還沒有發生。
六四並未真正結束。
hongyeana 發表評論於
軍令是鄧小平下的，鄧要負主要責任。李鵬李先念等玩陰謀搞個4.26社論把鄧拉下了水，難怪李鵬出書拚命撇清自己的責任。李鵬一個阿鬥 就沒幹過幾件好事。


鮑塗 發表評論於
撥亂反正是胡耀邦的功勞，經濟改革是趙紫陽的功勞，六四屠殺是鄧小平的命令，六四之後改革就失敗了，那六四之後二十五年的發展呢，全是悶聲發大財先生的功勞。
鄧家真讓人給玩兒了，也是活該吧。
戶名已被使 發表評論於
依稀就得當年學生的訴求也就是要求有監督機製防止腐敗，沒有讓別的什麽黨代替共餐黨搞專製。那些學生領袖似乎也沒有人要求讓位給他們管理國家，而且當時他們都二十歲上下。正如100年前的五四運動，也沒有聽說學生要求由他們來管理國家。

想當年同是意氣風發青春年少，單純的希望著社會公正，國富民強，於是因為當時社會上冒出的官倒、腐敗等現象想要發出自己的聲音。如今我們都已步入中年，慢慢老去，有些同學的生命卻永遠定格在了鮮活的十幾二十歲，每想起來，一年比一年感到更加痛心。。因為我們與他們本是同齡人。
greenhouse 發表評論於
從結果來看，鄧小平為首的黨中央當時的判斷沒有錯，不是簡單的學生運動。擁護戒嚴和清場，否則，就憑那幾個現在躲在美國的小混混能治理國家？
音爆 發表評論於
戴晴好樣的。
426社論是如何出籠的？
李先念李鵬等人如何玩的陰謀詭計離間鄧對趙的信任，是了解64如何從和平請願變成流血屠殺的關鍵所在
窮途迷津 發表評論於
六四不是早已定性了嗎？開始是好的，後來被國外勢力利用。
王老五百 發表評論於
殘酷。
鮑塗 發表評論於
何維淩就說：能否勸王軍濤他們，動員學生月底撤離。原則是“別讓老爺子一口氣咽不下去”。老爺子“氣咽下去”了，殺戮或許能夠停止

這一句話，鄧小平元凶罪名板上釘釘了
牛頭馬麵 發表評論於
我們這些讀著魯迅先生的檄文長大的一代，知道幾件事，向老百姓開槍的是反動政府。為老百姓犧牲的烈士老百姓卻吃他們的人血饅頭。不在沉默中爆發，就在沉默中死亡。
胖子樂 發表評論於
如今，中國需要再有幾十年的和平與穩定，等老百姓有了自主能力，這需要教育水平的提高，生活水平的提高，再談是一黨製，還是多黨製不遲。否則，走了共產黨，再來個其他政黨，一樣專製，一樣腐敗。人民像中國的國民那樣，需要被領導，被專製，你不能不承認。
理查 發表評論於
六四不平反也沒什麽，
流氓之所以越來越流氓，
就是因為他有一百個借口為自己曾經的流氓行徑辯護，
於是一生都被人稱之為流氓。