罕見老照片：中共認定30名六四“黑手”

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)
ParadiseHawaii 發表評論於
曆史總有一天會證明，這些人都是正直無私的。中共獨裁政權最怕最恨知識分子，因為他們不但不受愚弄，還給廣大民眾進行思想啟蒙。
shu007a 發表評論於
賓拉登被殺，奧巴馬向全世界宣布：我今天命令處死他。六四至今，誰說了：我命令戒嚴部隊向市民（或者歹徒吧）開槍！為什麽至今不把這偉大的行動寫進黨史，每年在天安門紀念一下？而是不準市民談？
秋水山房 發表評論於
就一點，六四的平定，確實拯救了中國，看看前蘇聯，看看茉莉花革命後的那些個國家吧。
老李子 發表評論於
應該把上街的中國人都定為黑手。
胡桃和夾子 發表評論於
如果64成功，這些人在台上後，中國將會倒退。中國會陷入無政府狀態。支持政府撥亂反正，64就是一場反政府暴亂。
1232 發表評論於
關鍵推翻了讓誰做?李紅紅,王丹丹,還是薄瓜瓜哪?

你是他們誰的粉絲.
深水炸彈 發表評論於
平反"六.四"，推翻共黨一黨專製。
筆名已被占用 發表評論於
六四的參與者與支持者很快就否定六四的任何進步意義了，主要是看到蘇聯東歐的慘狀和中國和平發展的繁榮，事實是無需爭辯的。有人說蘇東慘狀不過民主過程的陣痛，可這過來20多年來，還能叫陣痛嗎？說長痛也不過如此吧，看看烏克蘭吧，啥事是個頭啊！再看看中國，在這個蘇東陣痛20多年裏，從沒有私家車到世界第一汽車生產和消費大國，從全國電話門數僅及一個香港到現在世界第一大手機消費國，從沒有私人出國旅行到世界第一旅遊大國，去年出國旅行接近一億，今年肯定超越一億人次，今後四年將達到五億。這些是前蘇聯東歐的人民想都不敢想的。現在回頭看看，真是要感謝對六四動亂的堅決鎮壓啊！
你知道我是誰嗎？ 發表評論於
不要談什麽“黑手”問題，為什麽人家一提出一些主張，就有老百姓就擁護？這是共產黨需要反思的地方。如同當年國民黨在大陸被推翻一樣，人心相背的問題解決不了，被推翻是早晚的事情
鮑塗 發表評論於
說個輕鬆點的笑話吧，有個人天天替共產黨說話，可他說的話呢，讓人看著生氣，不怎麽恨共產黨的人，聽見他的話都恨共產黨了，共產黨怎麽派來這麽一個人呢？仔細琢磨琢磨，想通了，有那麽一種可能，這個人不是共產黨派來的，是大師派來的。大師那裏高人不少，讓人神往。
滬上南風 發表評論於
雲卷雲舒我自在我 哈哈，還有更搞笑的，骨氣？看來你要向你的方先生去求教。
鮑塗 發表評論於
我對貴功，雖然不信，但絕對沒有任何惡意。很佩服貴功用流氓的手段對付流氓的策略。貴功裏高人不少，真是讓人神往啊
滬上南風 發表評論於
雲卷雲舒我自在我, 方先生講什麽你自己在文章裏看，到網上查啊。我說的哪一句不是實話，哪一句汙蔑方先生了？一打倒共產黨，二推翻社會主義，你以為方先生不喜歡嗎，這跟他培養什麽人何幹？好了好了，方先生死了，你還是省心吧。
滬上南風 發表評論於
雲卷雲舒我自在我， 方先生怎麽出來你是知道的吧。他出來後就噤聲啦，一直沉默到死。他還能說什麽？他在中國說什麽文章裏有提了，說白了就是一打倒共產黨，二推翻社會主義，即使他從前做磚，燒窯，用這個辦法來熱愛祖國行嗎？
滬上南風 發表評論於
方先生寄人籬下，還敢說嗎？還有聰明的理科生，後來華爾街玩股票去了，最近還上《鳳凰》對談節目呢。
scbean 發表評論於
樓下的,學生是不鬧了, 貪汙腐敗更鬧心呀! 這是內毒, 更難清理. 本來人家學生想著幫你清內毒, 你不知好歹......
五次郎 發表評論於
64共產黨處置深謀遠慮，直接讓膿包成長破裂再清除，比較徹底，所以目前隻有各種“毒”出來跳，再沒有“學生運動”了。
要知道64之前，大城市包括上海，成都都有大學生鬧事和市政府談判的情形，最後演成64
hyt_11 發表評論於
“六四”的錯誤就是沒把這些人殺掉，而把一些學生殺掉。
望高山 發表評論於
屠殺人民的軍隊與政府都是被人民唾棄！
望高山 發表評論於
其實六四的幕後黑手是鄧小平！
wxs666 發表評論於
支持dasenlin的觀點！不管誰當政，隻要民富國強，國家統一就好，也是推行民主的基石。當年那些個學生太幼稚了，被壞人利用，目的就是分裂祖國，民不廖生。
說一聲 發表評論於
中共真不如幾千年以前的秦始皇
西金 發表評論於
這場運動幸好被搞定，否則中國不知成什麽樣了。
dasenlin 發表評論於
6.4最初是學生的民主運動，但是後期發展成為與政府對立的無政府行為。甚至認為通過占領廣場的行動就可以推動中國的政治改革，說輕了是太天真了，說重了那是完全錯誤的。當前的烏克蘭的局勢就是一個很好的說明。10年前烏克蘭的橙色革命不就是從占領廣場起家的嗎，不達到目的決不收兵，其結果是，上台的隻會喊口號，上台後就利用權力胡作非為，搞得民不聊生。於是再來一次廣場運動，把政敵搞下去，自己上來後接著胡來。政治家們和民眾都認為這就是民主，誰對政府不滿意就去占領廣場，民主製度被廣場運動所取代，理性的有序的民主製度被無政府主義所取代。其結果就是國家的四分五裂，經濟倒退，人民生活水平下降。中國政府如果當年不采取強力措施壓下這場動亂，中國恐怕早都是四分五裂了，藏獨，疆獨，蒙獨都會出來，各省的獨立也是可以想象的，這些民主精英們也都不知道溜到哪裏去了。戈爾巴喬夫的新思維得到了前蘇聯解體的結局，不管你如何評價它的積極性，這個分裂是個事實。難道我們也想付出這樣的代價嗎？
BIGBENBIG 發表評論於
很遙遠，但很真切
老人新ID 發表評論於
都是些超級牛人啊！
花火生命 發表評論於
哈哈你們這些老人有太多曆史可以追憶啊！
都活在過去裏麵糾結吧！
看評論除了倭寇就是被社會遺忘了虧待了的老人們，唉！
泰涼 發表評論於
就這些人能領導中國？打死我也不信。
kitday 發表評論於
鎮壓了要求反腐敗反官倒的學生和市民，中共獨裁者又貪汙了25年，中共淪為無官不貪，世界上最腐敗的政黨，中國淪為世界上貧富差距最大的國家。太子黨成為了億萬富翁，老百姓連基本福利都沒有，還要承受惡性通膨，中國的物價趕超美國。
愛城華僑 發表評論於
中華民族多災多難啊
studyhistory 發表評論於
這幫人早早地給中國打了顏色革命的防疫針。
woguoke 發表評論於
中國在共產黨手下，完了，等等的隻有噩夢。
聞立軍 發表評論於
怎麽多年了，誰是黑手，應該很清楚了。

有人雖然惡，但這句話還沒有講錯：群眾的眼睛是雪亮的。
Okiwoi 發表評論於
那是個機器燃燒的年代，那是的人還有夢想，並能勇敢的為之奮鬥！

8964， 從此理想和夢想不再。。。
craigie 發表評論於
至少我們當初為了改變中國的腐敗官僚而真心投入。
回鍋肉 發表評論於
從專製獨權走向憲政民主，希望這個過程是自然而和平的。
昔今評 發表評論於
六四運動我是個積極的參與者，現在隨著知識的累積，思想的成熟，見識的增長，觀點也有了改變。當初蔣介石剛統一了各路軍閥，中國百廢待興，進步青年們的政治訴求難以實現，憤而投奔共產黨，結果讓中國經曆了這麽大一場災難。前車之鑒，後車之師，出於義憤和衝動，不容易做出正確的事情。考慮問題要有長遠客觀的眼光。
lewinsky 發表評論於
烏克蘭政變的那些人比這些人不會差啊，
chinanohope 發表評論於
世道變了！沒人指責那些殺人，反而指責那些逃命的。
lantian-yun 發表評論於
熱情的陽光:

You are absolutely right:

這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，其影響是循序漸進的... ...

-------------------------------------------
熱情的陽光 發表評論於 2014-05-12 19:32:59

六四 將來 會象 五四 一樣， 不會因幾個人的名字，而留下記憶

而會作為 對中華民族 曆史性的促進作用，而不斷地強化

都快30年了，沒被遺忘，反而年年提， 年年讓中央政府每到64 都小緊張

其實， 這樣也不好，當年的五四運動， 也沒後來宣傳的那麽偉大，
熱情的陽光 發表評論於
六四 將來 會象 五四 一樣， 不會因幾個人的名字，而留下記憶

而會作為 對中華民族 曆史性的促進作用，而不斷地強化

都快30年了，沒被遺忘，反而年年提， 年年讓中央政府每到64 都小緊張

其實， 這樣也不好，當年的五四運動， 也沒後來宣傳的那麽偉大，

東川界 發表評論於
這位上海來的，你那麽支持六四鎮壓，敢不敢到北京去舉塊牌說六四鎮壓好？北京警察立馬抓你。你敢寫篇稿說六四鎮壓好投到人民日報嗎？政府立即整死你。你敢不敢？
lantian-yun 發表評論於
三軍儀仗隊再好，也不會使中國變成一個 Superpower in the world.
滬上南風 發表評論於
第六張那個死了不久就名字都沒了。那可是老牌的。
悉尼老頭 發表評論於
這些人，以後史冊上會有他們的名字。
lantian-yun 發表評論於
如何讓中國這樣一個有幾千年專製王權的國家走向憲政民主?
continued

這裏最關鍵的是這個黨讓人民看到你政治改革的誠意及你的計劃（ROADMAP）。 比如，你總是說人民素質底，搞民主怕出亂子。 如你真有誠意，那就從現在起，在學校增設公民教育課. 講授公民的權利和義務：選舉權和被選舉權，言論自由，新聞自由，結社自由，及為國家納稅等義務；講授憲政民主製度的理論規則及運作機製。這不會出亂子吧。

你總不能一方麵說人民素質低，而另一方麵又千方百計地阻撓人民學習憲政民主的知識。這樣人民就要懷疑黨的誠意了。
lantian-yun 發表評論於
如何讓中國這樣一個有幾千年專製王權的國家走向憲政民主?
continued

再比如結社自由, 先允許人們就各自關心的問題組織在一起討論, 最後放開允許在全國範圍內組織在一起討論直至開放黨禁，形成多黨競爭的局麵.

孫中山說過＂一個小孩要上學，你校長老師不能因他不認字而拒絕他上學”. 孫中山的意思是我們不能總把＂人民素質低＂作為拒絕實行憲政民主的理由。 關鍵是我們要真心出於國家民族人民的利益而不是這個黨或個人的既得利益。我們應該主動地有計劃地有步驟地培養人民的公民意識和憲政民主意識, 包括有意識的培育高水平的合格的反對黨的形成. 因而從各個方麵為我國實現逐步向一個民主科學監督製衡的製度過渡創造條件。

說實在的，我們這麽多年最大的遺憾就是沒有一個合格反對黨的形成，＂把我們這麽大一個國家的壓力全放在一個政黨的肩上＂。
lantian-yun 發表評論於
如何讓中國這樣一個有幾千年專製王權的國家走向憲政民主?

１公民教育。把學校的所有政治課黨史課取消而增設公民課。講授公民的權利和義務：選舉權和被選舉權，言論自由，新聞自由，結社自由，及為國家納稅等義務；講授憲政民主製度的理論規則及運作機製。
２ 在此同時逐漸放開言論自由。比如，允許持不同政見的人在電視上辯論，在報紙上發表自己的看法。
３ 逐漸放開新聞自由。允許民間辦報及其他各種新聞媒體. 逐漸取消黨和政府對新聞媒體的壟斷.
4 逐漸放開結社自由.
5 逐漸實行民主選舉。

在這裏＂逐漸＂二字很重要，就是不能冒進。 應從點到麵，由下而上進行. 比如，先允許持不同政見的人對一些非敏感的問題在一些地方媒體進行辯論，待人民慢慢適應後，再逐漸放開, 最後放開允許在全國範圍內允許持不同政見的人對敏感的問題進行辯論, 從而為民主選舉侯選人的辯論作準備. 再比如結社自由, 先允許人們就各自關心的問題組織在一起討論, 最後放開允許在全國範圍內組織在一起討論直至開放黨禁，形成多黨競爭的局麵.

孫中山說過＂一個小孩要上學，你校長老師不能因他不認字而拒絕他上學”. 孫中山的意思是我們不能總把＂人民素質低＂作為拒絕實行憲政民主的理由。 關鍵是我們要真心出於國家民族人民的利益而不是這個黨或個人的既得利益。我們應該主動地有計劃地有步驟地培養人民的公民意識和憲政民主意識, 包括有意識的培育高水平的合格的反對黨的形成. 因而從各個方麵為我國實現逐步向一個民主科學監督製衡的製度過渡創造條件。

說實在的，我們這麽多年最大的遺憾就是沒有一個合格反對黨的形成，＂把我們這麽大一個國家的壓力全放在一個政黨的肩上＂。
lantian-yun 發表評論於
政治製度是個綱，綱舉目張。

在一個不民主不科學無監督無製衡的製度下，別指望能真的崛起。 即使某些地方看上去繁榮，也不會SUSTAINABLE。 在這種製度下，想學人家的好東西也學不象：想學人家自主招生，結果出了個人大招生辦主任億元大受賄。為什麽？因為在這個製度下，大學校長竟然也是黨的組織部派來的，你還能指望什麽？我們所有的問題都是直接或間接的衍生於這個不民主不科學無監督無製衡的根本製度。 倘若不改革這個根本製度，任何一項其它所謂改革將都是為權貴階層開辟了一個新的生財之道腐敗途徑。

我們總是說與國際接軌。 但我們的接軌隻是讓一列火車的一節節車箱與國際接軌，而不允許火車頭與國際接軌。也就是說火車頭與一節節車箱不在一個軌上跑。試想會有什麽結果？要麽翻車要麽把車廂帶回老軌。
lantian-yun 發表評論於
目前我國的＂改革開放＂就是清末的＂洋務運動＂，即＂中學為體，西學為用＂。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度，但清朝終未能避免其覆滅的命運。

中國政府是晚清政府.

清末，要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政，就不會有孫中山的革命了。

但慈禧把光緒軟禁了起來，對改良派成員追捕斬殺。

曆史是驚人的相似: 當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。

但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。
lantian-yun 發表評論於
任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (5) ... ... 結論:


"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。
1china1 發表評論於

蘇俄邪教 誤國！

lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (4)

戒嚴部隊進京時... ... ...

許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...

那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (3)

趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.

當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (2)

１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...

為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (1)

１９８９年＂六四＂時，本人就在北京，親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。

但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。

此時，人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。

難得幽默 發表評論於
我記得64前有人說大不了上山打遊擊，當時還真以為他們要在中國什麽山上打遊擊，後來才知道他們說的山都在國外。
post123 發表評論於
真君子!
lantian-yun 發表評論於
滬上南風:

看起來你對憲政民主的理論規則不太了解。

別人一提憲政民主，你就說別人要＂打倒中共顛覆政府＂。 看起來，在你心目中，中共就像是泥糊的一樣，一摸就破。 你這是對我黨的蔑視，是對我黨沒有自信。

你看，現在美國，雖然總統是民主黨，但議長是共和黨。即使在參議院，民主黨和共和黨席位也差不多。
要明白，憲政民主的核心是監督製衡，是HOLD 政府ACCOUNTABLE，是人民作為老板給政府施加壓力的一種機製。 而並不是你所說的一定要打倒那一個黨，那是共產黨的思維。

-----------------------------------------------
滬上南風 發表評論於 2014-05-12 15:13:13

中共上層從一開始就將重心放在學生後麵的這些老謀深算者，認定他們的根本目的是打倒中共，推翻社會主義製度，從而采取斷然措施，一舉粉碎了這場中國的顏色革命。事實證明國家勝利了，人民勝利了。
susan86 發表評論於
64以前誰敢盜采國家礦產？誰敢明目張膽作假？哪有那麽多失足女？64是分水嶺，文革毀掉49年以前中國傳統的好東西，64以後毀掉89以後中國的資源，斷子絕孫式的開發就在89以後。
PunchAndKick 發表評論於
時窮節乃現，一一垂丹青！
DumbGoose 發表評論於
chinanohope 介紹得對。

當時北京民眾到廣場發各種毛巾啊之類的東西，說是弄濕了捂住口鼻，可以放催淚彈。圖樣圖森破啊。我也拿到兩件。有一件是一個手絹，又叫手帕，現在的孩子們大概不知道那是什麽東西了。但是，那塊手帕很小，是一個兒童手帕！洗得幹幹淨淨！可見當時很多民眾已經將能拿得出來的傾其所有了。我到現在還保存著那塊小手帕。那塊小手帕的主人大概已經年過三十了。
亮油 發表評論於
八九六四三十君子。
亮油 發表評論於
六四三十君子。
實話100 發表評論於
毛澤東同誌還從來沒受過傷呢。
zzlbentley 發表評論於
中共如此懼怕六四,從不敢公開評論,僅此一點已知其心虛到何種程度,不論當年的公車上書,五四六四都以失敗告終,但曆史對它們的評價卻不會以失敗結尾,都是新思想與舊體製的交火
LRushBall 發表評論於
都是社科院的？
850580 發表評論於
學生市民傷亡不少，這些人無一傷亡。說他們是黑手，沒冤枉他們。
滬上南風 發表評論於
你應該說他們全部“明確站出來了”，一個都沒有“鬼鬼祟祟地躲在幕後”。可是這也不行啊，至少方厲之沒有，還逃進了大使館，移送美國後也一聲不吭啊。
DumbGoose 發表評論於
我隻是記憶力不行，怎麽就見得是 “傻瓜蛋”？正文裏說，"12人發表《我們對今天局勢的緊急呼籲》"，那不就12個人了嗎？
850580 發表評論於
學生們就是被這些人利用了。最後時刻一個都找不見，隻好找台灣人侯德健去和戒嚴部隊談判。
chinanohope 發表評論於
完全同意！

誰說中國人是一盤散沙？六四的時候，百姓空前團結，還是無人發動，完全自發的。街上自行車相撞等矛盾都好言好語地解決，沒有打架和爭吵的。心情舒暢、痛快，人性好的一麵發揚光大，互相幫助，樂於助人，拿出家裏吃的、喝的、穿的、藥品甚至現金送給素不相識的學生。互相轉告解放軍的位置和進度，大家自覺自願到相關地點去圍堵和勸說，也給解放軍送水遞煙。感人著呢。
chinanohope 發表評論於
這些人值得紀念！
專治製度的效率是高，無論好的或者壞的決策。但中國的曆史有一個“死循環”－每過幾百年就是通過內戰才得以完成的朝代更替 －這是一個咒詛。
奧巴驢 發表評論於
六四小孩裝鳥。“不自由毋寧死”？ 沒一個成仁的，爛鳥
likeontheearth 發表評論於
當年上街還是學校組織的，真不知道背後有這麽多人。謝謝，算是補了一課。
DumbGoose 發表評論於
有個實際情況好像應該澄清一下。將這些位先生統統成為 "黑手"，是不符合事實的。他們中很多人其實是 “白手”，已經明明白白地站出來，參加到運動中了。到底有多少位，不記得了，至少嚴家其，包尊信，蘇紹智幾位是明確站出來了的。不澄清這個實際情況，很多人大概會以為他們當時都隻是鬼鬼祟祟地躲在幕後呢。

還有一位楊憲益先生，不在上麵的名單中。鎮壓後，楊先生對外國記者譴責血腥鎮壓，還說，“他們或許會來暗殺我。那不奇怪。” 大意如此啦。好在我黨我軍倒也沒有完全失去理智。
nanxun_nan 發表評論於
“排除超級老人政治的障礙”
@@@@@@@
這是觸怒鄧先富下令開槍的原因。
beck_man 發表評論於
曆史會給予他們公正的評價，包括對毛鄧的評價，都需要時間，越離他遠時間，看的越清楚。總的感覺，中國的知識分子，紙上談兵比較多，比較幼稚，就像老毛當年講的一樣，脫離實際，因而想法聽起來很科學，很有道理，可是實際行不通。他們的失敗是早晚的事情，不是象64那樣失敗，也會象前蘇聯那樣失敗
炅龍 發表評論於
風雲際會，浪淘沙，有熱血的，有攪渾水的，仔細分辨才公平。曆史後人自評說。
ita 發表評論於
都是成風作亂，渾水摸魚之人。
wangtora 發表評論於
比最近下馬的貪官長得正經多了
mme.potato 發表評論於
《走向未來叢書》是最好的社會、科學啟蒙書，特別感謝金觀濤先生給莘莘學子們打開了真正的世界之窗。永遠值得敬重。
上流Man 發表評論於
一次集齊這麽多精英，俺謹表敬仰和唏噓（雖然很多都不知道）。
誰說中國沒有脊梁和思想家？隻要政治環境開明，就不會比外國的少！這一批社會活動家的出現就是明證。
可以說，曆史上我們曾經那麽地接近世界文明(進步狀態),可惜一地普世花朵禾苗被江蛤蟆和李草包豬門全拱掉了。
WAZGHK 發表評論於
六四最開始得到市民的支持是因為學生用悲情打動了市民，市民不願意看著他們的身體受到摧殘。普遍的看法是，中央已經聽見了反官倒，反腐敗的呼聲，應該給政府一些時間去解決。學運後來越鬧越凶，已經發展到公開攻擊謾罵領導人，衝擊政府，特別是在西安和長沙發生了打，砸，搶，燒。很多人就不理解了，也開始覺得這樣下去不行，總要收場吧。六四為什麽能夠被鎮壓下去，最根本的原因是經過十年文革動亂，民眾人心思定，不願意中國再一次陷入動亂。從這個意義來說，鎮壓反映了絕大多數人的意誌。
加州魚郎 發表評論於
一代精英，被迫逃亡他鄉，悲哀。
1232 發表評論於
蘇聯的解體和中國的64有相似的地方,中國要讓趙得呈,就照蘇聯的後路走下去,

現在就是麵臨著俄,烏的相同的問題,俄還有軍事優勢,中國連軍事優勢都無,

中國能成什麽樣?要是上頭還忙著奪權,中國要回到民國去.

鄧那會不抓權不嚴懲的,中國沒有今天這麽大的進步,會變成一個窮國的.

東川界 發表評論於
中共鐵板釘釘的事後來自己又翻過來多得是。好像“平反”這個詞也是共產黨國家特有的。當年打倒劉少奇時“全黨全軍全國人民一致擁護”，批鄧時也一樣。後來要平反了，又是“全黨全軍全國人民一致擁護”。
DZ1020 發表評論於
六四對錯我不想討論。但是我認為，中國政府不讓老百姓自由討論這個話題，剝奪自由發言的權利是不對的！為什麽美國人民可以自由發言，甚至批評總統的執政，而中國人民就沒有自由評論政府政策的權利呢？不讓別人說話，這能說是對的，好的嗎？毛澤東不是也說過，真理越辯越明的話嗎？既然共產黨認為自己掌握的是真理，他們做的一切事情都是對的，那麽辯論辯論，有什麽不可以的呢？

-------------------------------------------------------------------------

不讓說話，說明這個政黨的政治體係構架足夠脆弱，所謂身正不怕影子歪，隻有劣跡斑斑者才在乎別人說三道四，這是連傻子都明白的道理。
忒綠 發表評論於
任何關係到國計民生的事情，有法製的製約和和民主科學的論證，然後去做，就不會出現這些事情了。階級鬥爭、人民民主專政、強權意誌，是不可以管理好一個國家和人群的。法製監管下的民主是做一切事情的必走的過程，也許過程會慢一點，但從長遠講，效果是好的。民主不是資本主義的民主，是人群管理辦法，否則，做事不經過民主過程，就會亂象橫生，沒有肉吃罵娘，有肉吃也罵娘。












滬上南風 發表評論於
鐵板釘釘，除了幾個遺老遺少還夢想黃梁再現，誰有興趣提這個事呢，真是蠢到底了。
pillpill 發表評論於
六四對錯我不想討論。但是我認為，中國政府不讓老百姓自由討論這個話題，剝奪自由發言的權利是不對的！為什麽美國人民可以自由發言，甚至批評總統的執政，而中國人民就沒有自由評論政府政策的權利呢？不讓別人說話，這能說是對的，好的嗎？毛澤東不是也說過，真理越辯越明的話嗎？既然共產黨認為自己掌握的是真理，他們做的一切事情都是對的，那麽辯論辯論，有什麽不可以的呢？
輕鬆輕鬆 發表評論於
六四有個悖論，有些人把他當成民主運動，但它的核心不是啊。當初同是TG的趙上了台，就一夜間翻牌變成民主製度嗎？不可能的事情嗎。到了今天就會更開明嗎？也不會嗎，朱鎔基的決心不是比趙紫陽更大，能做到的也就那些。都不過是文革的翻版而已，所以隻是民運的幻想，內鬥的核心，受傷的平民。
滬上南風 發表評論於
是的死，去的去，剩下的抱團取暖，領著糧食券在Flushing養老。
孤島 發表評論於
中國少了這些人會更健康，中國不走西方民主的道路是絕對正確的，以後中國的優勢會越發明顯。
東川界 發表評論於
能在這裏上網跟帖的都遠不止小學水平。樓下某位應有自知之明，洗洗去睡吧。
鮑塗 發表評論於
中共能把六四怪到誰的頭上，那時候這三十個人，都是胡耀邦趙紫陽鄧小平的人，連胡耀邦趙紫陽都沒看清鄧小平的真麵目，總以為有個保守派，阻礙鄧小平改革。總以為陳雲王震這幾個東西站在人民的對立麵上，當時鼓噪鄧小平退休的人，其實都是鄧小平的人，鄧小平退了，別人能不退嗎，別人退了就完了，鄧小平退了還有趙紫陽，其實不就是鄧小平說了算嗎。誰也沒想到，下令朝人民開槍的是鄧小平。76年45到天安門廣場聲援鄧小平的人，就是鄧小平89年派軍隊到天安門廣場去剿滅的人。趙紫陽一輩子沒做什麽好事，隻是最後證明自己還有良心，屠殺老百姓下不去手，跟鄧小平劃清界線了。中共鎮壓人民，連中共自己的總書記都看不下去，六四還有什麽好說的。
東川界 發表評論於
連中共自己都不再提起這事了，那個上海男瘋還不識時務，蠢到底了。
小學作文老師 發表評論於
這些家夥們一個都沒有死。反倒是被他們煽動的那些無知學生死了。
弄波 發表評論於
DumbGoose:：
這年頭還喊那種口號的基本就隻剩下神經病了
去評論頁看更多