起底異見記者高瑜：“三進宮”兩因泄密

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)
tryagain10 發表評論於
我看你和那位lantian-yun倒蠻像網評員。As a matter of fact, if you do get the money by posting those garbage, I can understand. If not, I would recommend you seek some help mentally.
奧巴驢 發表評論於
民主人士多是些虛偽狡詐的人。什麽事都幹得出來。
上流Man 發表評論於
這七不講，因為太反社會進步了，俺之前就沒有相信過。
這下好，謠言又一次被證明是事實，隻是代價有點大啊。
“我向來不憚以最壞的惡意揣測中國人的”，可現在俺還能說什麽，做什麽呢。
絲瓜種 發表評論於
欲加之罪，隻能騙騙那些沒有腦子不會思考的被洗腦者。
lantian-yun 發表評論於
高瑜無罪。 而是中共違反憲法，侵犯公民權利。

中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波和為民請願的許誌永博士打入監獄。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。

我國的憲法就是一張廢紙！
lantian-yun 發表評論於
該案有“五奇”:

政黨的文件怎麽能夠被定為“國家機密”，誰有權做出這種離奇的決定？這是一奇。高瑜不是黨員，“保守黨的機密”對她沒有約束力，她連黨紀也無從違反，何來“泄露國家機密”？這是二奇。中共不是秘密黨，不是地下黨，早在1949年該黨中央就作出了《關於公開黨的決定》，難道至今還在進行什麽不可告人的活動？這是三奇。人們常說有軍事機密，經濟機密，但9號文件據稱是講意識形態的，意識形態居然成為“國家機密”，不僅是奇，簡直是滑稽之極，這是第四。當然，也可能那個文件不是正確的，而是錯誤的，傳播出去是會禍國殃民的——如果不是這種情況，高瑜為中共傳播信息，何罪之有？如果這個文件確有嚴重錯誤，有損黨的形象，則理應由文件的起草者和發布者負全責，現在有關部門卻嫁禍於記者，懷疑記者有罪。請問，如果收集和傳播信息有罪，哪裏還有記者的存身之地？這是五奇。

(From a Chinese citizen)
lantian-yun 發表評論於
中共的紅頭文件不屬國家機密，充其量是共產黨的見不得人的隱私。

所以，這裏不存在泄露國家機密。
lantian-yun 發表評論於
中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，我國的憲法就是一張廢紙！
不大不小 發表評論於
啥幾吧東西都是機密！
頤和園 發表評論於
要說泄密，把所謂機密的9號文件交給高瑜的那個人才算泄密。高瑜無罪。有罪的是欲加其罪的當局。
ita 發表評論於
中國文人自古以來都是為私利和上層服務的，毛時代讓他們為工農兵服務，他們為這事在毛死後一直懷恨在心，辱罵毛30多年。最近30年中國文人們又找到了一個服務對象，就是和洋人亨通一氣。
夫子 發表評論於
記者不泄密， 還算什麽記者？ 完全是欲加之罪。 曆史將還高瑜一個公道。

釋放高瑜！！
tryagain10 發表評論於
完了沒： 不知你是天真呢，還是愚蠢，或者是你隻為發帖賺錢。你試試在公司裏拿一張有文字的紙出來，FBI 如果認為你有竊密行為但找不到證據，他們就可以以這張紙作為證據，請個權威人士評估這張紙的價值，一千五百萬。判你個10年。你信不信?
tryagain10 發表評論於
是不是機密不是由泄密者來定義，不是由獲密者來解釋，更不用受害方的仇家來評論。如果文件的擁有者在上蓋有機密，哪怕再沒價值，你通過渠道得來，並發給敵對方，或競爭者，那就是犯罪。這就是法製，這就是普世。
shennian 發表評論於
高瑜案絕不會像官方表麵報道的那麽簡單，可以自由上網的朋友，不妨搜一下高瑜近期發表的言論，會發現她背後有人在給她喂料，而且還是深喉嚨。高瑜被捕的真正原因不是她關於民主的那些言論（這些內容，她這些年一直在講，而且別人也在講），而是她近期對中共高層權力鬥爭內幕和進展的一些爆料。從爆料內容看，她可能是被人利用，也可能是有意替某派在講話，情況很複雜。高瑜的案子和薛蠻子、陳永洲案一樣，真正的原因是不能說的，官方說她泄漏“9號文件”，其實隻是個障眼法。很多人都對高瑜因泄漏這樣一個不是秘密的秘密被抓而感到不解，感到不解就對了，因為本來就不是這個原因。薛蠻子被抓，大家都不信他是因為“嫖娼”，那為什麽高瑜被抓，官方說什麽就相信了呢？
zfbc 發表評論於
9號文件是一年以前的事，保密性早就被稀釋，而且當局如果動手為何當時不動，要等到一年以後呢？高瑜被抓，應該和她4月8日為某派勢力發聲，通過明鏡網就周永康案發表的一段講話直接觸怒了習近平有關。4月8日，明鏡網轉載自由亞洲電台粵語部的一篇高瑜的評論文章，原題目是《“康師傅”怎麽就變成“防波堤”？》，明鏡換了一個更醒目的題目《高瑜：周永康連雙規都沒有，黨內依然稱同誌》。文中說：兩會之前，有一個消息從揚州地方傳到北京，聞之頗像“八卦”，不過從薄熙來案發生，好萊塢編劇都驚歎中國政治的戲劇性，不要說“八卦”，噴“狗血”都唯恐不及。去年12月初，周永康被軟禁之前，到揚州去見江澤民，就住在江的行宮旁邊的一座賓館裏。江不見，周不走。江很生氣，感到周這時候來是給他填（添）麻煩，做了如下交代：“他愛待著就待著吧，給他買點盒飯，吃完就走了”。下屬照辦，給周買了12盒盒飯。周呆在賓館竟然老老實實把12盒盒飯吃完，三天過去，繼續呆著，江隻好見了。見麵有半天時間。見完第二天或者第三天，江就回北京了。這就是去冬，江澤民離開南方回北京的背景。文中還說：周永康去年12月初，被中辦宣布配合親屬和下屬的問題調查，實際是被軟禁，失去行動自由。據悉，這應該是江與習達成的默契。江的意見無非是要考慮黨的形象，要有利於黨的團結。習答應打虎到周為止。但是一大批老常委認為，習的承諾不可信。你隻要開了周永康的先例，那所有常委家族就都失去防線，包括不斷被海外媒體曝光的李鵬家族、溫家寶家族、還有賈慶林、李長春、吳邦國、賀國強，還有紅色家族的王軍、陳元。現在周永康儼然成為常委家族的防波提，保了周，就是保他們自己，對周形成共同的保衛戰。文中最後說：周永康至今安然無恙，連雙規都沒有，黨內依然稱同誌。如果最高層的默契能夠維持，在不破局的前提下，周的問題將以“沒有管好教育好身邊子女和工作人員，嚴重違反了黨的紀律”定性，接受黨紀處分，甚至連黨籍都開除不了。如果高層一旦破局，那就難說了，總得有個破釜沉舟，來個魚死網破。
lantian-yun 發表評論於
該案有“五奇”:

政黨的文件怎麽能夠被定為“國家機密”，誰有權做出這種離奇的決定？這是一奇。高瑜不是黨員，“保守黨的機密”對她沒有約束力，她連黨紀也無從違反，何來“泄露國家機密”？這是二奇。中共不是秘密黨，不是地下黨，早在1949年該黨中央就作出了《關於公開黨的決定》，難道至今還在進行什麽不可告人的活動？這是三奇。人們常說有軍事機密，經濟機密，但9號文件據稱是講意識形態的，意識形態居然成為“國家機密”，不僅是奇，簡直是滑稽之極，這是第四。當然，也可能那個文件不是正確的，而是錯誤的，傳播出去是會禍國殃民的——如果不是這種情況，高瑜為中共傳播信息，何罪之有？如果這個文件確有嚴重錯誤，有損黨的形象，則理應由文件的起草者和發布者負全責，現在有關部門卻嫁禍於記者，懷疑記者有罪。請問，如果收集和傳播信息有罪，哪裏還有記者的存身之地？這是五奇。

From a Chinese citizen

cgz 發表評論於
從許誌永, 高瑜, 浦誌強等人入獄, 說明假博士政權的虛偽和沒落, 已經顯露出崩潰的兆頭.
民族解放 發表評論於
這種共匪高層內部召開的關於怎樣愚弄屁民，怎樣欺騙屁民，不讓屁民知道事件真相的會議內容，還是多泄露出來的好！
試一把 發表評論於
這種行為擱哪兒都得判，幸虧是在中國還能出來兩次，要在美國就老死在大獄裏，還得帶著腳鐐手銬。
cchong 發表評論於
她充其量是個工具，被某一派利用，想借助境外媒體向政府施壓。最後胳膊擰不過大腿。俗話說不作死，就不會死。
-----------
中國人大部分認識水平如此，故，還停留在君主製。
阿留 發表評論於
照此邏輯，月月鳥那個回憶錄就不是泄密？是否有膽也讓他“進宮”一把？
lantian-yun 發表評論於
中共的紅頭文件不屬國家機密，充其量是共產黨的見不得人的隱私。

所以，這裏不存在泄露國家機密。
lantian-yun 發表評論於
當年，美國總統尼克鬆說 NEW YORK TIMES 的報道泄露了他的國家機密（越戰文件），很生氣，但他也隻能走司法途徑，狀告 NEW YORK TIMES ，打官司。 最後，美國最高法院判總統尼克鬆敗訴，NEW YORK TIMES 贏了這場官司。 判決依據是新聞自由受憲法保護。

什麽時候我們的新聞自由能受到真正的憲法保護就好了。
說一聲 發表評論於
所謂國家機密就是中共頭頭腦腦們的醜聞。中共不要臉！
lantian-yun 發表評論於
高瑜無罪。 而是中共違反憲法，侵犯公民權利。

中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波和為民請願的許誌永博士打入監獄。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。

我國的憲法就是一張廢紙！

jj77036 發表評論於
如果這是香港鏡報"Mirror",又如何成為境外媒體? 香港是中國的一部分.
ytwadk 發表評論於
她充其量是個工具，被某一派利用，想借助境外媒體向政府施壓。最後胳膊擰不過大腿。俗話說不作死，就不會死。