加州SCA5提案被退回 華人政治抗爭的一次勝利
文章來源: 僑報 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
浪哥本色 發表評論於
華人需要代表大多數華人利益的政治家議員，而不是鑽營的政客
浪哥本色 發表評論於
華人以後的生活將會越來越艱難，如果大家對於參與政治依然一盤散沙，結果將會隨波逐流被淘汰。
海外華人的曆史，其實不僅僅是一部奮鬥史，也是一部屈辱史。
拋開我們海外漂流的曆史原因，看如今全球華人的現狀，全世界無一例外，華人是當地政府的替罪羊。
我們除了加強個人生存能力培養，更加需要華人社團能力的培養，通過對華人社團的支持與新生代華人政治領袖的培育，使華人在必要時刻，有發言的地方，有講話的能力，有發力的平台。
今日欣聞華人團結抗爭取得勝利，特表示支持
海外華人的曆史，其實不僅僅是一部奮鬥史，也是一部屈辱史。
拋開我們海外漂流的曆史原因，看如今全球華人的現狀，全世界無一例外，華人是當地政府的替罪羊。
我們除了加強個人生存能力培養，更加需要華人社團能力的培養，通過對華人社團的支持與新生代華人政治領袖的培育，使華人在必要時刻，有發言的地方，有講話的能力，有發力的平台。
今日欣聞華人團結抗爭取得勝利，特表示支持
聖地亞哥民工 發表評論於
政客的語言水平就是高，一邊是繼續支持sca5，一邊是把sca5回籠到議會。 這是次勝利說明團結就是力量， 嗬嗬。***sca5***/2014/03/sca-5-statements/
聖地亞哥民工 發表評論於
樓上，有沒有人能分享關於SCA5被退回的英文報道，穀歌了一下沒有看到。
ymck 發表評論於
慶祝華人阻擊SCA5獲得成功. 讓我想起來,如果我們華人一起阻擊日本貨,也一定能成功.就算不能完全擊垮,也能大傷其元氣.
春來草自青 發表評論於
下麵這位說的太好了！關於三位華裔參議員，既然他們改變態度了，就不必耿耿於懷了。投讚成票的不也有其他族裔的嗎？在美國，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，隻有永遠的利益。支持華裔是符合華裔的永遠利益的。如果我們有了人數眾多的議員，政治家，甚至總統，那麽再有人想在這裏排華就不太容易了，華人也不必再要融入主流，而自動成為主流的一部分。
playtex 發表評論於 2014-03-18 13:22:00
凡是曾經投票甚至直接投票支持過三個華裔參議員的人，的確有資格大聲指責他們；而有投票資格卻從來不投票，或者僅僅為了回國方便，不願入籍投票的人，在抱怨別人不代表自己利益之前，還是應該先拿出行動。
政治人物有很多實際考量和利益計算，不是簡單的什麽血緣就自動代表誰。沉默就會被忽略，自己對政治一貫冷漠，政客也會懶得代表你。
所以在加州的華人，不論是否在亞裔眾多的選區，還是華人稀少的選區，以後都應該積極投票，every vote does count!
playtex 發表評論於 2014-03-18 13:22:00
凡是曾經投票甚至直接投票支持過三個華裔參議員的人，的確有資格大聲指責他們；而有投票資格卻從來不投票，或者僅僅為了回國方便，不願入籍投票的人，在抱怨別人不代表自己利益之前，還是應該先拿出行動。
政治人物有很多實際考量和利益計算，不是簡單的什麽血緣就自動代表誰。沉默就會被忽略，自己對政治一貫冷漠，政客也會懶得代表你。
所以在加州的華人，不論是否在亞裔眾多的選區，還是華人稀少的選區，以後都應該積極投票，every vote does count!
DD1122 發表評論於
華裔加油 我們不抗爭 誰會替我們說話 大力支持
john438 發表評論於
很好，華人要在鬥爭中總結經驗教訓，要逐漸摸索美國社會鬥爭的套路，早日走向成熟穩健的社會鬥爭策略。
也要完善各種社會性的華人組織，在關鍵時刻能行成合力！
也要完善各種社會性的華人組織，在關鍵時刻能行成合力！
老九不能走 發表評論於
第一，反對Kimmel是他們應該做的，而且做了，對他們有好處。
第二，反對SCA-5也是他們應該做的，做了，從黨的利益看，短期對他們有害處。
華人不要自己太不把自己當回事了，要不然，別人也不把你當回事。
nakadachi 發表評論於 2014-03-18 17:05:23
希望和興旺 發表評論於 2014-03-18 12:38:07
不再投票給這三個人。
不再投票給民主黨，以後投票給共和黨。一定不能一黨獨大。
==============
希望以後發生類似kimmel事件，共和黨能出來說幾句話。民主黨理念和華人截然相反，但至少民主黨的幾位議員出來批評了kimmel。
華人是健忘的。來了SCA5就忘了kimmel。
第二，反對SCA-5也是他們應該做的，做了，從黨的利益看，短期對他們有害處。
華人不要自己太不把自己當回事了，要不然，別人也不把你當回事。
nakadachi 發表評論於 2014-03-18 17:05:23
希望和興旺 發表評論於 2014-03-18 12:38:07
不再投票給這三個人。
不再投票給民主黨，以後投票給共和黨。一定不能一黨獨大。
==============
希望以後發生類似kimmel事件，共和黨能出來說幾句話。民主黨理念和華人截然相反，但至少民主黨的幾位議員出來批評了kimmel。
華人是健忘的。來了SCA5就忘了kimmel。
GoldenEar 發表評論於
唉，那天沒有白站在路邊舉個牌子，嗬嗬，一個多小時呀，也算為退回這個提案做了點兒小小事情！看來辛苦沒有白費，盡管做的是微不足道或者和我做的屁事兒不頂！這樣的事情，以後大家可要多多支持呀！有點兒熱就要發點兒光！
輕鬆輕鬆 發表評論於
好。
民主社會就是要通過合理的民主製度維護自己的合理權益，不要把封建思想下的祈求心態的毒害再往下一代傳遞了，自己都覺得自己是二等公民外來民族的話，那才叫民族自殘自虐。
黑頭發白裙子 發表評論於 2014-03-18 15:07:34 孩子啊，我不是清朝人，但一定是你的祖母。過來人總是考慮周全些。
好不容易我們有了3位華裔參議員打入上流，你們現在口口聲聲要倒伐人家，這不是民族自殘嗎？！美國的電影裏，華人的情節總是一閃而過，為什麽？這個國家不會讓外來民族唱主角的！
民主社會就是要通過合理的民主製度維護自己的合理權益，不要把封建思想下的祈求心態的毒害再往下一代傳遞了，自己都覺得自己是二等公民外來民族的話，那才叫民族自殘自虐。
黑頭發白裙子 發表評論於 2014-03-18 15:07:34 孩子啊，我不是清朝人，但一定是你的祖母。過來人總是考慮周全些。
好不容易我們有了3位華裔參議員打入上流，你們現在口口聲聲要倒伐人家，這不是民族自殘嗎？！美國的電影裏，華人的情節總是一閃而過，為什麽？這個國家不會讓外來民族唱主角的！
星光燦爛 發表評論於
黑頭發白裙子啊, Here is another reason to fight against Affirmative Action:
"不想......孩子將來談論起我們這一代的時候質問，你們那一代當年又有錢又有智慧，為什麽不抗爭？！從而導致我們要麵臨這不平等的待遇？！
我們不願我們將來在......後代們的眼中，就是一群聰明富裕的任人宰割的羔羊！所以我們這一代的應該負起的責任，一定不能找借口推給後代來承擔。"
"不想......孩子將來談論起我們這一代的時候質問，你們那一代當年又有錢又有智慧，為什麽不抗爭？！從而導致我們要麵臨這不平等的待遇？！
我們不願我們將來在......後代們的眼中，就是一群聰明富裕的任人宰割的羔羊！所以我們這一代的應該負起的責任，一定不能找借口推給後代來承擔。"
最近特別煩 發表評論於
如果他們為華人的基本利益說話，那我們支持，不然，我們為什麽要支持損害我們利益的人？此案是修憲案，需要Super majority，如果他們不支持，此案就不能過參院，他們不為本族人民爭利益，倒想本族人民blind support? 沒人是傻子！這是教訓，他們需要認真征求民意，不是簡單隨黨投票。
另外，就算此案能通過，我們一定把它訴到高院！亞裔人不多，錢不少，一定會抗爭到底！
黑頭發白裙子 發表評論於 2014-03-18 15:07:34
孩子啊，我不是清朝人，但一定是你的祖母。過來人總是考慮周全些。
好不容易我們有了3位華裔參議員打入上流，你們現在口口聲聲要倒伐人家，這不是民族自殘嗎？！
另外，就算此案能通過，我們一定把它訴到高院！亞裔人不多，錢不少，一定會抗爭到底！
黑頭發白裙子 發表評論於 2014-03-18 15:07:34
孩子啊，我不是清朝人，但一定是你的祖母。過來人總是考慮周全些。
好不容易我們有了3位華裔參議員打入上流，你們現在口口聲聲要倒伐人家，這不是民族自殘嗎？！
星光燦爛 發表評論於
To 黑頭發白裙子啊，
不必謙虛的，您不是生活在北美的清朝人還能是什麽啊？有您這樣的素養，怪不得有百年之前專門針對華人的＂排華法案＂呢。
您老不如先關起門來悉心研究一下＂排華法案＂，看看能否心安理得，再來跟我們談心得體會好不好？
不必謙虛的，您不是生活在北美的清朝人還能是什麽啊？有您這樣的素養，怪不得有百年之前專門針對華人的＂排華法案＂呢。
您老不如先關起門來悉心研究一下＂排華法案＂，看看能否心安理得，再來跟我們談心得體會好不好？
老九不能走 發表評論於
另外不要說我們人少，比例小，有時投票結果往往就是那麽不到1%的優勢，即使作為少數族裔，華人的人口也遠遠超出1%。
老九不能走 發表評論於
你根本不懂民主政治是怎麽運作的。
政治家依賴的是選票，有些選票是鐵票，比如加州的勞模是民主黨的鐵票。有的選票是搖擺票，比如華人的票。
搖擺票往往起到關鍵作用，因為你不能改變鐵票，但是你能改變搖擺票，小布什的勝選就是例子。
對於華人政治家，華人也應當是鐵票，但是鐵票的前提是你政治家也得鐵杆照顧你的族群，由於民主黨理念和華人截然相反，而三位華人參議員把黨的利益放在種族利益之上，我們就要堅決打擊，打擊麵不僅應該是三位華人議員，而且還是堅決和華人作對的民主黨。雖然我對共和黨也沒好感，但兩害相權取其輕。
政治家們關心的是數字，哪個種族總共投了多少，投給了誰，希望大家把這個數字加大。
政治家依賴的是選票，有些選票是鐵票，比如加州的勞模是民主黨的鐵票。有的選票是搖擺票，比如華人的票。
搖擺票往往起到關鍵作用，因為你不能改變鐵票，但是你能改變搖擺票，小布什的勝選就是例子。
對於華人政治家，華人也應當是鐵票，但是鐵票的前提是你政治家也得鐵杆照顧你的族群，由於民主黨理念和華人截然相反，而三位華人參議員把黨的利益放在種族利益之上，我們就要堅決打擊，打擊麵不僅應該是三位華人議員，而且還是堅決和華人作對的民主黨。雖然我對共和黨也沒好感，但兩害相權取其輕。
政治家們關心的是數字，哪個種族總共投了多少，投給了誰，希望大家把這個數字加大。
黑頭發白裙子 發表評論於
孩子啊，我不是清朝人，但一定是你的祖母。過來人總是考慮周全些。
好不容易我們有了3位華裔參議員打入上流，你們現在口口聲聲要倒伐人家，這不是民族自殘嗎？！美國的電影裏，華人的情節總是一閃而過，為什麽？這個國家不會讓外來民族唱主角的！
不要過於自我感覺強大，被“離婚”，被“馬航”，比比皆是，事實麵前要警覺啊。要麽回國當山中老虎，隨便折騰；要麽在人家的地盤夾著尾巴，消消挺挺的享受實惠！
好不容易我們有了3位華裔參議員打入上流，你們現在口口聲聲要倒伐人家，這不是民族自殘嗎？！美國的電影裏，華人的情節總是一閃而過，為什麽？這個國家不會讓外來民族唱主角的！
不要過於自我感覺強大，被“離婚”，被“馬航”，比比皆是，事實麵前要警覺啊。要麽回國當山中老虎，隨便折騰；要麽在人家的地盤夾著尾巴，消消挺挺的享受實惠！
ahhhh 發表評論於
@黑頭發白裙子:老墨要是有你這覺悟就好了。
黑頭發白裙子 發表評論於
未必是好事。
掉過來想，若在中國，老外如此要求，你如何處理？
北京還有治理外地人的政策呢。
何況在人家的本土上，美國絕不會讓外來種族占主導地位的。包括比例，地位，，，
華人在美國，已經“瓜分”了不少頭籌資源，比如最好的房子，位置。。。。還是低調為好，否則勾起種族歧視，引起惡鬥，被暗殺，被車禍，甚至像猶太人的集中營集體屠殺。。。遣返，都不是不可能的！
還是低調唯妙！
掉過來想，若在中國，老外如此要求，你如何處理？
北京還有治理外地人的政策呢。
何況在人家的本土上，美國絕不會讓外來種族占主導地位的。包括比例，地位，，，
華人在美國，已經“瓜分”了不少頭籌資源，比如最好的房子，位置。。。。還是低調為好，否則勾起種族歧視，引起惡鬥，被暗殺，被車禍，甚至像猶太人的集中營集體屠殺。。。遣返，都不是不可能的！
還是低調唯妙！
playtex 發表評論於
凡是曾經投票甚至直接投票支持過三個華裔參議員的人，的確有資格大聲指責他們；而有投票資格卻從來不投票，或者僅僅為了回國方便，不願入籍投票的人，在抱怨別人不代表自己利益之前，還是應該先拿出行動。
政治人物有很多實際考量和利益計算，不是簡單的什麽血緣就自動代表誰。沉默就會被忽略，自己對政治一貫冷漠，政客也會懶得代表你。
所以在加州的華人，不論是否在亞裔眾多的選區，還是華人稀少的選區，以後都應該積極投票，every vote does count!
政治人物有很多實際考量和利益計算，不是簡單的什麽血緣就自動代表誰。沉默就會被忽略，自己對政治一貫冷漠，政客也會懶得代表你。
所以在加州的華人，不論是否在亞裔眾多的選區，還是華人稀少的選區，以後都應該積極投票，every vote does count!
老九不能走 發表評論於
可喜可賀！這不僅是加州華人的勝利，也是全體再美華人的典範和勝利。
也順便表揚自己雖然還沒有投票權，但在此鬥爭中出力出時間，在力所能及的所有地方，用還算熟練的英文寫出抗爭的信和貼。Super!!!!!!!!!!!!
也順便表揚自己雖然還沒有投票權，但在此鬥爭中出力出時間，在力所能及的所有地方，用還算熟練的英文寫出抗爭的信和貼。Super!!!!!!!!!!!!
說了白說 發表評論於
事到如今的結果，完全是加州草根華裔百姓的自發努力。了不起呀！
說難聽點，大家一直在擦三個吃裏爬外華裔州參議員腦殘投票的屁股。還沒擦幹淨哪。
所以說，這次最大的教訓是三位華裔州參議員在SCA5提案的表決中全部投了讚同票。以後投票選舉，可不能投票給這些出賣同胞的白眼狼候選人。
說難聽點，大家一直在擦三個吃裏爬外華裔州參議員腦殘投票的屁股。還沒擦幹淨哪。
所以說，這次最大的教訓是三位華裔州參議員在SCA5提案的表決中全部投了讚同票。以後投票選舉，可不能投票給這些出賣同胞的白眼狼候選人。
說了白說 發表評論於
事到如今的結果，完全是加州草根華裔百姓的自發努力。了不起呀！
說難聽點，大家一直在擦三個吃裏爬外華裔州參議員腦殘投票的屁股。還沒擦幹淨哪。
所以說，這次最大的教訓是三位華裔州參議員在SCA5提案的表決中全部投了讚同票。以後投票選舉，可不能投票給這些出賣同胞的白眼狼候選人。
說難聽點，大家一直在擦三個吃裏爬外華裔州參議員腦殘投票的屁股。還沒擦幹淨哪。
所以說，這次最大的教訓是三位華裔州參議員在SCA5提案的表決中全部投了讚同票。以後投票選舉，可不能投票給這些出賣同胞的白眼狼候選人。
wtfair 發表評論於
頂 --百家爭鳴發表的評論
華人議員在符合美國精神的前提下，必須為華人的利益服務。這幾個議員不代表華人的利益，他們競選隻是利用了華人謀自己的私利，讓他們滾蛋吧。
加州華人應該組織遊行，要求那幾個華裔議員下台。有誰給個那幾個華裔議員的網站，讓我們上他們的網站抗議！
華人議員在符合美國精神的前提下，必須為華人的利益服務。這幾個議員不代表華人的利益，他們競選隻是利用了華人謀自己的私利，讓他們滾蛋吧。
加州華人應該組織遊行，要求那幾個華裔議員下台。有誰給個那幾個華裔議員的網站，讓我們上他們的網站抗議！
希望和興旺 發表評論於
不再投票給這三個人。
不再投票給民主黨，以後投票給共和黨。一定不能一黨獨大。
不再投票給民主黨，以後投票給共和黨。一定不能一黨獨大。
goodpoint. 發表評論於
我不同意樓下的看法, 什麽叫政治代言人? 就是老百姓把你選出來, 為他們說話,當"看門狗"(沒有貶義). 如何當好"看門狗", 那就是說要事事站在華人的角度去考察每個提案, 如果自己拿不定主意的就要宣傳出來,讓老百姓討論,引起重視. 加洲每年那麽多提案, 華人不可能每個都關心.所以我們才要選出自己的代言人, 讓他們來替我們去關心, 保護我們的權益. 這三位議員, 不僅僅是犯錯那麽簡單. 他們要不就是沒有足夠的資質來為華人把好關, 要不就是為了自己黨徒利益,故意隱瞞事實,置華人的利益於不顧. 所以無論如何,他們都沒有資格再做我們的"看門狗"了.
frontline01 發表評論於
就因該苛責這三位華裔參議員。連紙牌屋都說了：vote your district, vote your conscious..如果他們不能代表我們的利益，選他們幹什麽？
lantian-yun 發表評論於
Playtex, I agree with you. 我們中國人都是＂政治殘廢＂.
SCA5早在 Dec. 2012 就已提出。 這一年多的時間，加州華人都去幹什麽去了？ 為什麽直到參議院通過後半個月才醒過味來？ 是不是整天都在催孩子參加補習班或SAT練習？ 是不是在參議院通過後半個月裏都還沉浸在春節圓宵節的歡樂中？ 這才真是＂隻顧埋頭讀書，不顧抬頭看路＂。 辛辛苦哭考了個SAT滿分，卻差點被人家一個SCA５擺平。
我們中國人，缺乏參政意識和能力，可謂＂政治殘廢＂。 究其根源，這全是因為我們多年生活在一個獨裁製度下，我們的參政議政及其他公民權利全被共產黨剝奪。 結果，到了新的國都，難於適應人家的民主製度，不能保衛自己的權利。 卻有些華人一邊民主抗議SCA5, 而又不遺餘力地詆毀美國民主製度為中共獨裁辯護.
SCA5早在 Dec. 2012 就已提出。 這一年多的時間，加州華人都去幹什麽去了？ 為什麽直到參議院通過後半個月才醒過味來？ 是不是整天都在催孩子參加補習班或SAT練習？ 是不是在參議院通過後半個月裏都還沉浸在春節圓宵節的歡樂中？ 這才真是＂隻顧埋頭讀書，不顧抬頭看路＂。 辛辛苦哭考了個SAT滿分，卻差點被人家一個SCA５擺平。
我們中國人，缺乏參政意識和能力，可謂＂政治殘廢＂。 究其根源，這全是因為我們多年生活在一個獨裁製度下，我們的參政議政及其他公民權利全被共產黨剝奪。 結果，到了新的國都，難於適應人家的民主製度，不能保衛自己的權利。 卻有些華人一邊民主抗議SCA5, 而又不遺餘力地詆毀美國民主製度為中共獨裁辯護.
lantian-yun 發表評論於
百家爭鳴2012:
希望祖國人民也能像加州華人一樣能民主維權抗爭！
希望這樣的民主過程會在我們的祖國很快看到，看到我們的父母兄弟姐妹也能為他們的權益進行民主抗爭，為保衛他們孩子的公平教育權利民主抗爭。 不幸的是，劉小波博士許誌永博士仍在中共的監獄。 更不幸的是，就在加州轟轟烈烈的保衛教育權利的華人中，有許多人卻天天在網上在文學城裏詆毀謾罵攻擊美國民主製度，攻擊劉小波博士許誌永博士，並不遺餘力地為中共獨裁辯護。 這是多麽的諷刺和悲哀！ 美國人經常對他們的議員說的一句話是＂如果你不改變這個法律，我們將改變立法人（If you do not change the law, we will change the lawmakers）＂。 同胞們，醒醒吧！讓我們團結起來，為讓我們的人民也能對他們的人大代表說出同樣的話而盡力： ＂如果你不代表我們的利益，我們將把你換掉！＂ God bless China!
祝賀加州華人民主維權成功!!!
希望祖國人民也能像加州華人一樣能民主維權抗爭！
希望這樣的民主過程會在我們的祖國很快看到，看到我們的父母兄弟姐妹也能為他們的權益進行民主抗爭，為保衛他們孩子的公平教育權利民主抗爭。 不幸的是，劉小波博士許誌永博士仍在中共的監獄。 更不幸的是，就在加州轟轟烈烈的保衛教育權利的華人中，有許多人卻天天在網上在文學城裏詆毀謾罵攻擊美國民主製度，攻擊劉小波博士許誌永博士，並不遺餘力地為中共獨裁辯護。 這是多麽的諷刺和悲哀！ 美國人經常對他們的議員說的一句話是＂如果你不改變這個法律，我們將改變立法人（If you do not change the law, we will change the lawmakers）＂。 同胞們，醒醒吧！讓我們團結起來，為讓我們的人民也能對他們的人大代表說出同樣的話而盡力： ＂如果你不代表我們的利益，我們將把你換掉！＂ God bless China!
祝賀加州華人民主維權成功!!!
lantian-yun 發表評論於
希望祖國人民也能像加州華人一樣能民主維權抗爭！
希望這樣的民主過程會在我們的祖國很快看到，看到我們的父母兄弟姐妹也能為他們的權益進行民主抗爭，為保衛他們孩子的公平教育權利民主抗爭。 不幸的是，劉小波博士許誌永博士仍在中共的監獄。 更不幸的是，就在加州轟轟烈烈的保衛教育權利的華人中，有許多人卻天天在網上在文學城裏詆毀謾罵攻擊美國民主製度，攻擊劉小波博士許誌永博士，並不遺餘力地為中共獨裁辯護。 這是多麽的諷刺和悲哀！ 美國人經常對他們的議員說的一句話是＂如果你不改變這個法律，我們將改變立法人（If you do not change the law, we will change the lawmakers）＂。 同胞們，醒醒吧！讓我們團結起來，為讓我們的人民也能對他們的人大代表說出同樣的話而盡力： ＂如果你不代表我們的利益，我們將把你換掉！＂ God bless China!
祝賀加州華人民主維權成功!!!
--------------------------------------------------
百家爭鳴2012 發表評論於 2014-03-18 10:30:36
華人議員在符合美國精神的前提下，必須為華人的利益服務。這幾個議員不代表華人的利益，他們競選隻是利用了華人謀自己的私利，讓他們滾蛋吧。
如果這次不是從大陸來的移民聯合其他族裔維權，難保又讓人坑了一道。華人移民要用選票告訴所有人，華人隻投票關心華人利益的議員，而不是給華人拆台的叛徒。
希望這樣的民主過程會在我們的祖國很快看到，看到我們的父母兄弟姐妹也能為他們的權益進行民主抗爭，為保衛他們孩子的公平教育權利民主抗爭。 不幸的是，劉小波博士許誌永博士仍在中共的監獄。 更不幸的是，就在加州轟轟烈烈的保衛教育權利的華人中，有許多人卻天天在網上在文學城裏詆毀謾罵攻擊美國民主製度，攻擊劉小波博士許誌永博士，並不遺餘力地為中共獨裁辯護。 這是多麽的諷刺和悲哀！ 美國人經常對他們的議員說的一句話是＂如果你不改變這個法律，我們將改變立法人（If you do not change the law, we will change the lawmakers）＂。 同胞們，醒醒吧！讓我們團結起來，為讓我們的人民也能對他們的人大代表說出同樣的話而盡力： ＂如果你不代表我們的利益，我們將把你換掉！＂ God bless China!
祝賀加州華人民主維權成功!!!
--------------------------------------------------
百家爭鳴2012 發表評論於 2014-03-18 10:30:36
華人議員在符合美國精神的前提下，必須為華人的利益服務。這幾個議員不代表華人的利益，他們競選隻是利用了華人謀自己的私利，讓他們滾蛋吧。
如果這次不是從大陸來的移民聯合其他族裔維權，難保又讓人坑了一道。華人移民要用選票告訴所有人，華人隻投票關心華人利益的議員，而不是給華人拆台的叛徒。
wenxue0415 發表評論於
支持，可喜可賀，華人，要團結！
五次郎 發表評論於
任何以種族為劃分標準的無論是給便宜還是收緊控製的提案都是違反人權和自由民主原則的。
百家爭鳴2012 發表評論於
華人議員在符合美國精神的前提下，必須為華人的利益服務。這幾個議員不代表華人的利益，他們競選隻是利用了華人謀自己的私利，讓他們滾蛋吧。
如果這次不是從大陸來的移民聯合其他族裔維權，難保又讓人坑了一道。華人移民要用選票告訴所有人，華人隻投票關心華人利益的議員，而不是給華人拆台的叛徒。
如果這次不是從大陸來的移民聯合其他族裔維權，難保又讓人坑了一道。華人移民要用選票告訴所有人，華人隻投票關心華人利益的議員，而不是給華人拆台的叛徒。
理查 發表評論於
以後麵對越來越加劇的社會不安定，兩極分化，
老中們的所謂抗爭顯得多麽的惡心。
我們老中總是喜歡國內那一套，誰動了我們奶酪就拚命，以後一點奶酪都沒有就老實了。
老中們的所謂抗爭顯得多麽的惡心。
我們老中總是喜歡國內那一套，誰動了我們奶酪就拚命，以後一點奶酪都沒有就老實了。
加州魚郎 發表評論於
各位就事論事吧。
這次華人勇敢地站出來反對該提案，是維護自己的切身利益，應該受到鼓勵。這件事與中國的民主化關係不大，不要扯太遠了。這三位華裔議員，有台灣的，也有老華僑，但是與他們的地域無關，不要打擊一大片。另外，他們作為華裔議員，對提升華裔地位，維護華裔權益，也作出過貢獻，所以也不能否認他們過去的貢獻。隻是在這件關係到華裔和亞裔千秋萬代的提案中，他們做出來令亞裔憤怒的決定，背離了華裔的利益。
這次華人勇敢地站出來反對該提案，是維護自己的切身利益，應該受到鼓勵。這件事與中國的民主化關係不大，不要扯太遠了。這三位華裔議員，有台灣的，也有老華僑，但是與他們的地域無關，不要打擊一大片。另外，他們作為華裔議員，對提升華裔地位，維護華裔權益，也作出過貢獻，所以也不能否認他們過去的貢獻。隻是在這件關係到華裔和亞裔千秋萬代的提案中，他們做出來令亞裔憤怒的決定，背離了華裔的利益。
nonameok 發表評論於
@Playtex: well said! can't agree anymore. thx
------------------
playtex 發表評論於 2014-03-18 10:04:28
可喜可賀！但這隻是階段性勝利，賀南茨的SCA5 此次功敗垂成，我們不能寄希望於他從此偃旗息鼓，沒準過兩年又換個方式卷土重來。加州的華人應該乘勝追擊，繼續給本選區的共和黨眾議員捐款投票，爭取打破眾議院民主黨2/3絕對多數的局麵，否則後患無窮。
這次華人團結行動初見成效，但也有很多人身處風暴中心卻一直觀望。拿我身邊的人說，都是受過高等教育的，有的覺得自己孩子已經上大學了，此事與己無關；有的鐵了心爬藤上私校；有的為了回國方便不願入籍投票；還有的忙著應付眼前的工作生活，茫然無知；還有私下一說很氣憤，要行動就退縮了。
自己的權利自己爭取，希望這次的勝利對所有華人參政議政都是個鼓勵。
------------------
playtex 發表評論於 2014-03-18 10:04:28
可喜可賀！但這隻是階段性勝利，賀南茨的SCA5 此次功敗垂成，我們不能寄希望於他從此偃旗息鼓，沒準過兩年又換個方式卷土重來。加州的華人應該乘勝追擊，繼續給本選區的共和黨眾議員捐款投票，爭取打破眾議院民主黨2/3絕對多數的局麵，否則後患無窮。
這次華人團結行動初見成效，但也有很多人身處風暴中心卻一直觀望。拿我身邊的人說，都是受過高等教育的，有的覺得自己孩子已經上大學了，此事與己無關；有的鐵了心爬藤上私校；有的為了回國方便不願入籍投票；還有的忙著應付眼前的工作生活，茫然無知；還有私下一說很氣憤，要行動就退縮了。
自己的權利自己爭取，希望這次的勝利對所有華人參政議政都是個鼓勵。
lantian-yun 發表評論於
希望祖國人民也能像加州華人一樣能民主維權抗爭！
看到華人對SCA5法案的民主抗爭，非常高興和自豪，更加欣賞美國這個偉大國家的民主製度。 實際上，SCA５的立法過程是又一個憲政民主程序的範例，也是一個通過憲政民主機製和平解決種族衝突的範例。 如果不用民主機製來解決這種衝突，則會出現像新僵西藏所發生的那樣的流血事件。 SCA５立法過程為我們華人提供了一個很好的民主訓練課程。 希望這樣的民主過程會在我們的祖國很快看到，看到我們的父母兄弟姐妹也能為他們的權益進行民主抗爭，為保衛他們孩子的公平教育權利民主抗爭。 不幸的是，劉小波博士許誌永博士仍在中共的監獄。 更不幸的是，就在加州轟轟烈烈的保衛教育權利的華人中，有許多人卻天天在網上在文學城裏詆毀謾罵攻擊美國民主製度，攻擊劉小波博士許誌永博士，並不遺餘力地為中共獨裁辯護。 這是多麽的諷刺和悲哀！ 美國人經常對他們的議員說的一句話是＂如果你不改變這個法律，我們將改變立法人（If you do not change the law, we will change the lawmakers）＂。 同胞們，醒醒吧！讓我們團結起來，為讓我們的人民也能對他們的人大代表說出同樣的話而盡力： ＂如果你不代表我們的利益，我們將把你換掉！＂ God bless China!
祝賀加州華人民主維權成功!!!
看到華人對SCA5法案的民主抗爭，非常高興和自豪，更加欣賞美國這個偉大國家的民主製度。 實際上，SCA５的立法過程是又一個憲政民主程序的範例，也是一個通過憲政民主機製和平解決種族衝突的範例。 如果不用民主機製來解決這種衝突，則會出現像新僵西藏所發生的那樣的流血事件。 SCA５立法過程為我們華人提供了一個很好的民主訓練課程。 希望這樣的民主過程會在我們的祖國很快看到，看到我們的父母兄弟姐妹也能為他們的權益進行民主抗爭，為保衛他們孩子的公平教育權利民主抗爭。 不幸的是，劉小波博士許誌永博士仍在中共的監獄。 更不幸的是，就在加州轟轟烈烈的保衛教育權利的華人中，有許多人卻天天在網上在文學城裏詆毀謾罵攻擊美國民主製度，攻擊劉小波博士許誌永博士，並不遺餘力地為中共獨裁辯護。 這是多麽的諷刺和悲哀！ 美國人經常對他們的議員說的一句話是＂如果你不改變這個法律，我們將改變立法人（If you do not change the law, we will change the lawmakers）＂。 同胞們，醒醒吧！讓我們團結起來，為讓我們的人民也能對他們的人大代表說出同樣的話而盡力： ＂如果你不代表我們的利益，我們將把你換掉！＂ God bless China!
祝賀加州華人民主維權成功!!!
fuqi8 發表評論於
想想猶太裔是什麽黨，現在大家應該知道自己是什麽黨了。
如今的華裔已不同於以往，絕大多數已不再是父輩時的”窮人“，別再當冤大頭給民主黨交保護費了。
這次中期選舉大家團結一致把那“三個豬頭”全換了，努力ing ...
如今的華裔已不同於以往，絕大多數已不再是父輩時的”窮人“，別再當冤大頭給民主黨交保護費了。
這次中期選舉大家團結一致把那“三個豬頭”全換了，努力ing ...
nonameok 發表評論於
Co: 如果那三個華人參議員下次連任，那是我們的恥辱！
Co: 都趕緊入籍, 放棄綠卡, 有一個投票權, 好過拿綠卡的行屍走肉, P用沒有! 怕中國短視的政府因此不再承認你的中國籍也沒有關係, 因為, 你已經生活在這裏了. 不要兩邊都想方便, 最後不方便!
詠月 發表評論於
lantian-yun, 你怎麽能知道是，"在加洲通過民主渠道去保衛自己孩子教育權益的華人" "在文學城上極力詆毀謾罵美國民主製度"? 你看到是同一個ID在發這兩個內容的貼子嗎？
playtex 發表評論於
可喜可賀！但這隻是階段性勝利，賀南茨的SCA5 此次功敗垂成，我們不能寄希望於他從此偃旗息鼓，沒準過兩年又換個方式卷土重來。加州的華人應該乘勝追擊，繼續給本選區的共和黨眾議員捐款投票，爭取打破眾議院民主黨2/3絕對多數的局麵，否則後患無窮。
這次華人團結行動初見成效，但也有很多人身處風暴中心卻一直觀望。拿我身邊的人說，都是受過高等教育的，有的覺得自己孩子已經上大學了，此事與己無關；有的鐵了心爬藤上私校；有的為了回國方便不願入籍投票；還有的忙著應付眼前的工作生活，茫然無知；還有私下一說很氣憤，要行動就退縮了。
自己的權利自己爭取，希望這次的勝利對所有華人參政議政都是個鼓勵。
這次華人團結行動初見成效，但也有很多人身處風暴中心卻一直觀望。拿我身邊的人說，都是受過高等教育的，有的覺得自己孩子已經上大學了，此事與己無關；有的鐵了心爬藤上私校；有的為了回國方便不願入籍投票；還有的忙著應付眼前的工作生活，茫然無知；還有私下一說很氣憤，要行動就退縮了。
自己的權利自己爭取，希望這次的勝利對所有華人參政議政都是個鼓勵。
lantian-yun 發表評論於
祝賀加州華人民主維權成功!!!
在這裏，他們很辛運，可以通過民主渠道去保衛自己的教育權益。
而在獨裁的共產黨中國，竟然連一個因教育不公平為民請願的許誌永都容不下，將他打入監獄。
可悲和諷刺的是，在加洲通過民主渠道去保衛自己孩子教育權益的華人中，卻有許多人每天都在文學城上極力詆毀謾罵美國民主製度，極力支持中共獨裁製度。 更是用肮髒下流的語言攻擊主張民主的網友。
在這裏，他們很辛運，可以通過民主渠道去保衛自己的教育權益。
而在獨裁的共產黨中國，竟然連一個因教育不公平為民請願的許誌永都容不下，將他打入監獄。
可悲和諷刺的是，在加洲通過民主渠道去保衛自己孩子教育權益的華人中，卻有許多人每天都在文學城上極力詆毀謾罵美國民主製度，極力支持中共獨裁製度。 更是用肮髒下流的語言攻擊主張民主的網友。
haoleokla 發表評論於
都趕緊入籍, 放棄綠卡, 有一個投票權, 好過拿綠卡的行屍走肉, P用沒有! 怕中國短視的政府因此不再承認你的中國籍也沒有關係, 因為, 你已經生活在這裏了. 不要兩邊都想方便, 最後不方便!
nonameok 發表評論於
Yes, please do consider NOT to elect these three, 餘胤良、劉雲平和劉璿卿, if you are persons of Chinese descent, simply because they have betrayed you in this critical vote and cannot be trusted anymore.
Lets continue to support each other and work together in the future on issues like this, for better future of our kids, ourselves and also for this country!
------------------
回樓下幾位
加州三位華裔州參議員餘胤良、劉雲平和劉璿卿對SCA5提案投下讚成票，直接違背了我們華裔的利益。請各位不要再支持他們的任何選舉，不再捐款給他們，並在他們的臉書上，或者直接給他們打電話發電郵，表達我們的憤怒。他們對該議案的態度，與他們從哪裏來無關，請不要扯上地域。
支持SCA5提案的加州三位華裔參議員資料
餘胤良 Leland Yee, 加州district 8 ， 臉書: facebook/VoteYee ，選區構成:44.6% White,3.1% Black,15.6% Latino,33.3% Asian,0.4% Native American,0.9% Hawaiian/Pacific Islander,1.1% other)， 上任後提出禁魚翅法案並獲得通過，造成很多中餐館老板損失慘重， 今年中期選舉也是加州大選年，他想去競選州務卿，但是整體來看希望不大。
Capitol Office：State Capitol, Room 4072, Sacramento, CA 95814-4900; (916) 651-4008
District Offices：455 Golden Gate Avenue, Sui
goodpoint. 發表評論於
華人的議員都仍然是以南方台灣和港台裔為主,太油目光太短淺.我不是搞地域歧視,但是現實的確需要鼓勵大陸的移民出來參政.
生命永恒 發表評論於 2014-03-18 09:48:14
SCA5 的根本問題，是以平權名義來奪權，意圖改變美國的本質，私心和惡行昭彰。
SCA5 的法律問題是意圖推翻用以遏製種族歧視的209提案，觸犯聯邦憲法修正案14。
SCA5 是個檢驗，一些華人參政者結黨營私，盡顯軟骨。
SCA5 是個試金石，表現新一代華僑草根層對美國本質了解，顯英雄本色。
SCA5 的現實作用，是聚集人才，喚醒華人參政，挺直華人腰杆，幫助維護正義。
SCA5 對未來影響，是提升華人眼界和心接，堅定團結必勝，正義必勝的信心。
生命永恒 發表評論於 2014-03-18 09:48:14
SCA5 的根本問題，是以平權名義來奪權，意圖改變美國的本質，私心和惡行昭彰。
SCA5 的法律問題是意圖推翻用以遏製種族歧視的209提案，觸犯聯邦憲法修正案14。
SCA5 是個檢驗，一些華人參政者結黨營私，盡顯軟骨。
SCA5 是個試金石，表現新一代華僑草根層對美國本質了解，顯英雄本色。
SCA5 的現實作用，是聚集人才，喚醒華人參政，挺直華人腰杆，幫助維護正義。
SCA5 對未來影響，是提升華人眼界和心接，堅定團結必勝，正義必勝的信心。
生命永恒 發表評論於
SCA5 的根本問題，是以平權名義來奪權，意圖改變美國的本質，私心和惡行昭彰。
SCA5 的法律問題是意圖推翻用以遏製種族歧視的209提案，觸犯聯邦憲法修正案14。
SCA5 是個檢驗，一些華人參政者結黨營私，盡顯軟骨。
SCA5 是個試金石，表現新一代華僑草根層對美國本質了解，顯英雄本色。
SCA5 的現實作用，是聚集人才，喚醒華人參政，挺直華人腰杆，幫助維護正義。
SCA5 對未來影響，是提升華人眼界和心接，堅定團結必勝，正義必勝的信心。
SCA5 的法律問題是意圖推翻用以遏製種族歧視的209提案，觸犯聯邦憲法修正案14。
SCA5 是個檢驗，一些華人參政者結黨營私，盡顯軟骨。
SCA5 是個試金石，表現新一代華僑草根層對美國本質了解，顯英雄本色。
SCA5 的現實作用，是聚集人才，喚醒華人參政，挺直華人腰杆，幫助維護正義。
SCA5 對未來影響，是提升華人眼界和心接，堅定團結必勝，正義必勝的信心。
詠月 發表評論於
lovemz, 這麽明顯的民主的好處都看不出來，還在諷刺民主。
你想象一下，在獨裁的國家的情景：某位高級領導，到某高校一看，說，怎麽這麽多南腔北調的學生，不行，馬上出個政策，要求在首都的高校，外地的學生限製比例！
然後，外地人再怎麽有意見，也沒人理你吧，那外地人不就一肚子氣沒地方發泄。
這樣的事情多了，社會矛盾能不多嗎，這不就是大家都在抱怨的人情冷漠，暴虐和互相敵視，等等的根本原因嗎。
==========================================================
lovemz 發表評論於 2014-03-18 09:20:12
在“民主”的美國，這麽明顯的種族歧視政策被“民主”的議員提了出來。這本身就是一種“民主”的粉刺。
現在大家不同意這個“民主”的政策，所以被“民主”地撤消了，然後可憐的屁民們說這是“民主”的勝利。嗬嗬
這個“民主”太好玩了！！
你想象一下，在獨裁的國家的情景：某位高級領導，到某高校一看，說，怎麽這麽多南腔北調的學生，不行，馬上出個政策，要求在首都的高校，外地的學生限製比例！
然後，外地人再怎麽有意見，也沒人理你吧，那外地人不就一肚子氣沒地方發泄。
這樣的事情多了，社會矛盾能不多嗎，這不就是大家都在抱怨的人情冷漠，暴虐和互相敵視，等等的根本原因嗎。
==========================================================
lovemz 發表評論於 2014-03-18 09:20:12
在“民主”的美國，這麽明顯的種族歧視政策被“民主”的議員提了出來。這本身就是一種“民主”的粉刺。
現在大家不同意這個“民主”的政策，所以被“民主”地撤消了，然後可憐的屁民們說這是“民主”的勝利。嗬嗬
這個“民主”太好玩了！！
樂在楓葉國 發表評論於
很顯然，華人的“奶酪”，"核心利益" 是子女升學，其他所有都是扯淡！
加州魚郎 發表評論於
回樓下幾位
加州三位華裔州參議員餘胤良、劉雲平和劉璿卿對SCA5提案投下讚成票，直接違背了我們華裔的利益。請各位不要再支持他們的任何選舉，不再捐款給他們，並在他們的臉書上，或者直接給他們打電話發電郵，表達我們的憤怒。他們對該議案的態度，與他們從哪裏來無關，請不要扯上地域。
支持SCA5提案的加州三位華裔參議員資料
餘胤良 Leland Yee, 加州district 8 ， 臉書: ******facebook***/VoteYee ，選區構成:44.6% White,3.1% Black,15.6% Latino,33.3% Asian,0.4% Native American,0.9% Hawaiian/Pacific Islander,1.1% other)， 上任後提出禁魚翅法案並獲得通過，造成很多中餐館老板損失慘重， 今年中期選舉也是加州大選年，他想去競選州務卿，但是整體來看希望不大。
Capitol Office：State Capitol, Room 4072, Sacramento, CA 95814-4900; (916) 651-4008
District Offices：455 Golden Gate Avenue, Suite 14200,
San Francisco, CA 94102; (415) 557-7857
400 S. El Camino Real, Suite 630, San Mateo, CA 94402; (650) 340-8840
劉雲平Ted Lieu, 加州district 28， 劉雲平臉書：******facebook***/tedlieu；選區構成：45.1% White，6.8%, Black，30.0% , Latino，15.2% , Asian，0.5% , Native American，0.71% Hawaiian/Pacific Islander，0.8% other)，Ted Lieu今年想去競選美國聯邦國會33rd District的眾議員，他新的選區的組成人口結構：68.5% White, 2.8% Black, 13.5% Asian, 11.2% Hispanic, 4.0% other ，也就是說，如果沒有亞裔和白人的支持，他肯定希望渺茫。
Capitol Office：State Capitol, Room 4061, Sacramento, CA 95814-4900; (916) 651-4028
District Office：2512 Artesia Blvd Suite 320, Redondo Beach, CA 90278; (310) 318-6994
劉璿卿 Carol Liu, 加州district 25 參議員，臉書地址：******facebook***/SenatorLiu。選區背景：45.8% White, 8.0% Black, 7.7% Asian, 35.3% Hispanic, 3.2% other，老公是Michael Peevey，President of the California Public Utilities Commission (CPUC)， 她還是Chair of Education Committee，今年選舉雙號議院選區麵臨重選。Carol Liu在單號選區，所以她現在參議員的位置會不變化。
Capitol Office：State Capitol, Room 5097, Sacramento, CA 95814-4900; (916) 651-4025
District Offices：501 North Central Avenue, Glendale, CA 91203; (818) 409-0400
201 East Bonita Avenue, San Dimas, CA 91773; (909) 599-7351
加州三位華裔州參議員餘胤良、劉雲平和劉璿卿對SCA5提案投下讚成票，直接違背了我們華裔的利益。請各位不要再支持他們的任何選舉，不再捐款給他們，並在他們的臉書上，或者直接給他們打電話發電郵，表達我們的憤怒。他們對該議案的態度，與他們從哪裏來無關，請不要扯上地域。
支持SCA5提案的加州三位華裔參議員資料
餘胤良 Leland Yee, 加州district 8 ， 臉書: ******facebook***/VoteYee ，選區構成:44.6% White,3.1% Black,15.6% Latino,33.3% Asian,0.4% Native American,0.9% Hawaiian/Pacific Islander,1.1% other)， 上任後提出禁魚翅法案並獲得通過，造成很多中餐館老板損失慘重， 今年中期選舉也是加州大選年，他想去競選州務卿，但是整體來看希望不大。
Capitol Office：State Capitol, Room 4072, Sacramento, CA 95814-4900; (916) 651-4008
District Offices：455 Golden Gate Avenue, Suite 14200,
San Francisco, CA 94102; (415) 557-7857
400 S. El Camino Real, Suite 630, San Mateo, CA 94402; (650) 340-8840
劉雲平Ted Lieu, 加州district 28， 劉雲平臉書：******facebook***/tedlieu；選區構成：45.1% White，6.8%, Black，30.0% , Latino，15.2% , Asian，0.5% , Native American，0.71% Hawaiian/Pacific Islander，0.8% other)，Ted Lieu今年想去競選美國聯邦國會33rd District的眾議員，他新的選區的組成人口結構：68.5% White, 2.8% Black, 13.5% Asian, 11.2% Hispanic, 4.0% other ，也就是說，如果沒有亞裔和白人的支持，他肯定希望渺茫。
Capitol Office：State Capitol, Room 4061, Sacramento, CA 95814-4900; (916) 651-4028
District Office：2512 Artesia Blvd Suite 320, Redondo Beach, CA 90278; (310) 318-6994
劉璿卿 Carol Liu, 加州district 25 參議員，臉書地址：******facebook***/SenatorLiu。選區背景：45.8% White, 8.0% Black, 7.7% Asian, 35.3% Hispanic, 3.2% other，老公是Michael Peevey，President of the California Public Utilities Commission (CPUC)， 她還是Chair of Education Committee，今年選舉雙號議院選區麵臨重選。Carol Liu在單號選區，所以她現在參議員的位置會不變化。
Capitol Office：State Capitol, Room 5097, Sacramento, CA 95814-4900; (916) 651-4025
District Offices：501 North Central Avenue, Glendale, CA 91203; (818) 409-0400
201 East Bonita Avenue, San Dimas, CA 91773; (909) 599-7351
goodpoint. 發表評論於
是的,近幾十年.在美華人的生態發生了很多的變化. 以前老一輩華人傳下來的觀點已經不符合現在在美華人的利益. 鼓勵大家多研究共和黨的理念,雖然共和黨裏麵缺少口才出眾者代表他們, 但是共和黨強調個人奮鬥的觀點,我覺得跟華人在美國打拚的目標是一致的.大家要為共和黨加油啊.民主黨統治的最終結果就是把這個國家變成懶人和說謊者當道的國家.
aofk3 發表評論於 2014-03-18 09:06:15
這個事件首先是我們華人不關心政治的惡果：
SCA5提案赫南德茲 代表的是24區， 那兒就是Monterey Park，是china town！
請問那兒有幾個老中知道？ 老中的惡習就是關心怎麽多掙錢，根本不投票，所以別怪人家議員根本不care 我們chines。
第二老中支持民豬檔，那就是幹被賣了還幫人數錢的事，這次投票共和黨全票反對，民豬檔連三個老中都被嚇得不敢出聲，我們選這樣的華人有何用？ 我寧可選共和黨的白人， 人種不是問題的根本，是他的立場才是根本
aofk3 發表評論於 2014-03-18 09:06:15
這個事件首先是我們華人不關心政治的惡果：
SCA5提案赫南德茲 代表的是24區， 那兒就是Monterey Park，是china town！
請問那兒有幾個老中知道？ 老中的惡習就是關心怎麽多掙錢，根本不投票，所以別怪人家議員根本不care 我們chines。
第二老中支持民豬檔，那就是幹被賣了還幫人數錢的事，這次投票共和黨全票反對，民豬檔連三個老中都被嚇得不敢出聲，我們選這樣的華人有何用？ 我寧可選共和黨的白人， 人種不是問題的根本，是他的立場才是根本
藍靛廠 發表評論於
好呀
lantian-yun 發表評論於
People are speaking! ... Democracy is working! ... 祝賀加州華人成功!!!
從SCA5立法過程看憲法的神聖與尊嚴
首先，我祝賀加州華人成功。 同時，從SCA５立法過程本身可看出中國美國憲法神聖與尊嚴的本質區別。
在這裏，SCA５（加州第５憲法修正案）的通過需經州參議院眾議院表決，最後還需全加州公民的投票表決（"簽字"）。 在此期間，還給於利益相關各方及加州全體公民充分的時間（～２年）醞釀討論以和平民主的方式（請願集會遊行示威）表達自己的意見。 如果真的最終通過，加洲華人還可請有名律師告上美國高法。 這顯示出美國這個國家對憲法的神聖與尊嚴多麽的尊重和愛護。
再來看我們國家的憲法。她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。 ８０年代，為了使一個不是中央委員的鄧小平連任軍委主席，竟然粗暴修改憲法特地為其增加一個條款＂軍委主席可以不是中央委員＂。 天大的笑話。 中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。
我國的憲法就是一張廢紙！
從SCA5立法過程看憲法的神聖與尊嚴
首先，我祝賀加州華人成功。 同時，從SCA５立法過程本身可看出中國美國憲法神聖與尊嚴的本質區別。
在這裏，SCA５（加州第５憲法修正案）的通過需經州參議院眾議院表決，最後還需全加州公民的投票表決（"簽字"）。 在此期間，還給於利益相關各方及加州全體公民充分的時間（～２年）醞釀討論以和平民主的方式（請願集會遊行示威）表達自己的意見。 如果真的最終通過，加洲華人還可請有名律師告上美國高法。 這顯示出美國這個國家對憲法的神聖與尊嚴多麽的尊重和愛護。
再來看我們國家的憲法。她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。 ８０年代，為了使一個不是中央委員的鄧小平連任軍委主席，竟然粗暴修改憲法特地為其增加一個條款＂軍委主席可以不是中央委員＂。 天大的笑話。 中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。
我國的憲法就是一張廢紙！
愛唱歌14 發表評論於
太好了！我們華人應該積極從政，為了捍衛自己的權益！過去我們不能或不願是我們不自信，現在我們本國國力（政治經濟）都增強了，個人綜合實力也提高了，我們有這個能力和必要了！
加州魚郎 發表評論於
這是華人政治抗爭的一次偉大勝利，必將將寫入美國華人的史冊！但是華人參政道路漫長，需要我們每一個人關心、支持和參與。
lovemz 發表評論於
在“民主”的美國，這麽明顯的種族歧視政策被“民主”的議員提了出來。這本身就是一種“民主”的粉刺。
現在大家不同意這個“民主”的政策，所以被“民主”地撤消了，然後可憐的屁民們說這是“民主”的勝利。嗬嗬
這個“民主”太好玩了！！
現在大家不同意這個“民主”的政策，所以被“民主”地撤消了，然後可憐的屁民們說這是“民主”的勝利。嗬嗬
這個“民主”太好玩了！！
武勝 發表評論於
賀南德茲辦公室說他在瞄準2016付諸公投的機會。所以SCA5隻是擱置，以後可能卷土重來。
chinomango 發表評論於
這是亞裔包括日本印度等，還有部分白人一起努力的結果。日本議員這次是反SCA5的吧？三名台灣議員是支持的。不要說他們代表選區而不是華裔，那樣的話他們何必又要在競選時極力拉華裔的票呢？既然反對華裔的利益，以後就代表西裔好了。
dumbttt 發表評論於
希望不要好了傷疤忘了疼，下次投票記得參加。
aofk3 發表評論於
這個事件首先是我們華人不關心政治的惡果：
SCA5提案赫南德茲 代表的是24區， 那兒就是Monterey Park，是china town！
請問那兒有幾個老中知道？ 老中的惡習就是關心怎麽多掙錢，根本不投票，所以別怪人家議員根本不care 我們chines。
第二老中支持民豬檔，那就是幹被賣了還幫人數錢的事，這次投票共和黨全票反對，民豬檔連三個老中都被嚇得不敢出聲，我們選這樣的華人有何用？ 我寧可選共和黨的白人， 人種不是問題的根本，是他的立場才是根本
SCA5提案赫南德茲 代表的是24區， 那兒就是Monterey Park，是china town！
請問那兒有幾個老中知道？ 老中的惡習就是關心怎麽多掙錢，根本不投票，所以別怪人家議員根本不care 我們chines。
第二老中支持民豬檔，那就是幹被賣了還幫人數錢的事，這次投票共和黨全票反對，民豬檔連三個老中都被嚇得不敢出聲，我們選這樣的華人有何用？ 我寧可選共和黨的白人， 人種不是問題的根本，是他的立場才是根本
dididididi 發表評論於
普大喜奔
茅山道士 發表評論於
好消息! 祝賀!
詠月 發表評論於
祝賀！其實擴大錄取人數應該是個可行的辦法，比種族歧視的SCA5強多了。雖然最後結果也會像SCA5一樣導致加州的公立大學水平下降，但是是公平合理的競爭，而且問題也是自然而然的解決了。
百家爭鳴2012 發表評論於
華人的抗爭代表了新一代華人的反抗精神，而新一代華人絕大部分來源於大陸，這是從大陸帶出去的一種不屈力量，將鼓舞全世界華人。
土撥鼠撥土 發表評論於
擇優錄取就是公平。與其要求大學給予照顧，為什麽不要求黑墨在小初高好好學習呢？本末倒置的做法恐怕是為了拉選票吧。
tz2000 發表評論於
“養不教，父之過，教不嚴，師之惰”，這個應該翻譯貼在所有小學教室裏。
都是實話 發表評論於
這是農民起義軍式的勝利，破壞自己賴以生存的基礎而求出頭。
,,,,,, 發表評論於
It is the win of the US system. 華人 will never win in China
any_more_left 發表評論於
三位華裔州參議員在SCA5提案的表決中，無一例外投了讚同票是因為他們選區的人大多都同意.他們是代表選區,不是某一種族.
如果他們反對,下回可能被投下.
如果他們反對,下回可能被投下.
紅茶綠茶菊花茶 發表評論於
公平從來都是靠爭取來的，所以才有哀其不幸，怒其不爭。
無憂公子 發表評論於
強烈支持！
秦城典獄長 發表評論於
再接再勵， 中期選舉投誰的票，大家應該門清了！
瞪小瓶 發表評論於
祝賀加州華人成功實踐了團結就是力量！
秦城典獄長 發表評論於
好樣的! 華人的一次偉大勝利, 絕對支持!
查看更多評論