昨日下午，剛下車走到人民大會堂的倪萍一談到“山寨現象”，立刻興奮起來，“我認為堅決要製止。”她說，明星被“山寨”不是最重要的，關鍵是“山寨”中有很多盜版，所以要反對“山寨”文化和“山寨現象”。
倪萍說，“山寨”這個風刮得太猖獗了，網上到處都是，遍地泛濫，尤其很多未成年人都能上網，他們不知道哪個是真的哪個是假的。“山寨文化”假的多、複製的多、盜版的多。最可怕的是所謂的“山寨”都打著民間文化與草根的旗號，但幹的完全不是一樣的事情，很多都是盜版、造假。
她表示，要從法律上和行政上采取手段，立法製止，同時從輿論上給予製止。
她透露，今年的提案就是關於製止“山寨現象”的，一共有7條建議。
對於“山寨”，全國政協委員鞏漢林則持與倪萍相反的觀點。鞏漢林表示，經過30年的改革開放，社會越來越包容各種各樣的文化出現了，人們的觀念已經很開放了，對此應該包容。明星被山寨，現在也很正常了。
廠商反應
三星不可能包容沒精力打假
作為山寨的“受災大戶”，從手機到電腦顯示器，三星的款式、LOGO沒少被山寨廠商“克隆”。對待山寨產品的態度，三星也很明確，不可能包容。
一位不願具名的三星人士表示，山寨從去年至今就一直是個熱點話題。對仿冒的東西，三星不可能包容，但在這方麵也沒有什麽特別對策，因為沒有那麽多精力來打假，隻能是自己做好自己的產品。作為正規廠商，我們當然希望國家能夠管管，讓廠商都在一個公平的環境下競爭。
聯想戰略上藐視戰術上重視
聯想手機並不是“山寨”大軍的直接克隆對象，但是國產手機無一例外在近兩年遭遇“山寨”軍的圍追堵截，導致業績慘淡，聯想也是其中之一。而聯想手機的態度是，對山寨機“戰略上藐視、戰術上重視”。
聯想手機總裁兼CEO呂岩表示，“山寨”手機一點也不便宜，都在千元左右。具有相同功能的產品聯想賣1300元，山寨機就賣1100元，“但是，我們使用的配件不同，成本就比它高出兩三百元。”
呂岩認為，山寨機的風險很大，它留不住客戶群，返修率高達60%。他們沒有實驗室、沒有測試工廠，手機輻射大，隻是能夠打電話，不利健康。山寨機是走不到主流市場上的。但是，我們也在向他們學習創新思想。本報記者張奕
大眾聲音
韓寒（作家）有必要區分“山寨”和盜版
我認為“山寨”現象沒什麽問題，我個人對此也很無所謂。
和對“山寨”立法規範相比，我認為更有必要對“山寨”和盜版之間作些區分。盜版是以侵犯別人利益為目的的事情，應該堅決打擊；而“山寨”裏麵有文化惡搞的成分，也就是大家一起玩，隻要不侵犯到別人就沒什麽問題。
蔣方舟（作家）“山寨”現象不能說是剽竊
在“山寨”問題上我認為還不能用“文化”這個詞，最多是一個詞匯。但作為詞匯又沒有官方來定義，所以它真的就是一種現象。
我去年6月自己拍了《百家蔣壇》，當時還沒有“山寨”的概念，就是覺得好玩。這種現象在我看來就是民間一種情緒性的調皮，我喜歡用惡作劇和鬼臉來看待“山寨”，這樣會讓我覺得更有趣。
至於很多對“山寨”現象的指責我覺得很無聊，這不能說是一種剽竊或者偷竊，在文化和藝術上對偷剽的定義是很難的，這樣的指責很外行。
如果“山寨”的行為對人身和版權有了侵害，會有法律去懲治。作為“犯罪嫌疑人”，我覺得“山寨”現在的這種發展狀態挺好的，沒必要專門去對它做什麽立法規範。
張檸（文學評論家，北師大教授）應對“山寨文化”保持寬容
“山寨文化”實際是民間古已有之的一種特殊表達形式，隻是被今天的人們冠以“山寨”的名字罷了。
這種現象不會因為你不喜歡就不存在，任何文化現象的存在都有其理由，都存在於特定的時空條件下。如果“山寨”行為越過了時空製約，自然會受到法律、道德的懲罰。比如“山寨”春晚可以辦，但是拿到中央電視台裏就不行。
中國的法律很健全，所以我認為應該對“山寨文化”持寬容態度，這是對文化多元的寬容。讓“山寨”的歸“山寨”，“城堡”的歸“城堡”，各就其位，構成呼應和對峙關係，彼此糾正和製約。本報記者薑妍實習生張婧熠