因論文開題報告內容被導師舉報為造假，北大女研究生小非(化名)受到學校的嚴重警告處分。小非自稱導師經常對她進行性騷擾，因“偷腥”不成才捏造事實報複她。她不服學校處分，向市教委申訴被駁後，和市教委對簿公堂，要求撤銷學校的處分決定。

昨天上午，此案在西城法院開庭，北大作為第三人出庭。

女研究生被指造假

小非今年28歲，2005年考入北京大學，在臨床腫瘤學院讀研。昨天庭審時，她看到有媒體在場後，向法庭提出要求媒體不要對她進行拍攝。小非還表示不希望坐在原告席上，獲得準許後，她默默地坐到旁聽席的後排。

小非說，2007年9月，她在進行畢業論文開題時，其導師指其使用他人實驗數據涉嫌造假，並舉報到學校。2008年6月，學校調查後，做出給予小非嚴重警告處分的決定。小非不服，向市教委申訴被駁。“學校向市教委提供的認定為我造假使用的圖片，並非是我原有的，是後被更換過的。教委據此駁回我的申訴，是錯誤的。”小非說，為此她於去年12月將市教委起訴。

庭審中，市教委代理人稱，“教委做出的決定，事實清楚、證據充分、程序正當”。市教委提交了小非開題報告幻燈片打印件，“這份報告被負責調查的學校專家確認為抄襲。此前她對自己的開題報告原件進行過核對，並簽字確認，因此不存在偷換一說”。

北大代理人表示，學校非常重視此事，經過兩輪調查和對圖片鑒定後，一致認定她抄襲他人實驗結果。市教委和北大代理人都表示，小非自己也承認造假，並寫下了《認識我的缺點和錯誤》。

自稱迫於壓力才認賬

對於“自認造假”的說法，小非辯稱：“當時我被長期停課，實驗室都不能進，我是迫於壓力才違心承認的。”

校方請出兩名證人進行反駁。證人說，去年2月19日，在學位評定委員會分會上，各方陳述後，鑒定發現她的圖片與他人一樣。“在這種情況下，她保持了幾分鍾的沉默後，自認造假”。

小非說：“我是被其他老師誘導的，你能回憶我當時的情緒嗎?”

“當時她有些激動，聲音哽咽。但導師隻是對她進行了開導，是否脅迫我不知道。”證人回應。

認為導師蓄意報複

庭審中，小非還多次向校方發問，“我向學院反映被導師騷擾的事情，為什麽沒有答複?”

北大代理人稱，這與本案無關，且是她主觀陳述，真實性無法認定。

法院將擇期宣判此案。庭後，小非紅著眼圈回憶說，“開題被導師質疑時，我就很忐忑，看來還是被報複了”。小非說，2006年她讀研二後，和導師的接觸增多。“導師對我很曖昧，比如叫我"達令"，經常拍我肩膀等，我都盡量避免和他接觸”。

“2007年7月，在和導師單獨見麵時，他說話更加曖昧，還摸我的臉。我受到驚嚇後衝出了辦公室。”小非說，此後，導師便經常挑她的毛病，直到舉報其造假，“這是報複”。

對於小非所說的“性騷擾”，當事導師說，“事情自然會水落石出，現在還不是合適的答複機會。”

小非因延緩答辯留校，目前她已更換了導師，正在重新準備論文。