本報訊(記者/唐夢通訊員/陳笑塵)佛山一位黎先生認為自己生殖器雄風不夠，而到某整形美容中心進行充填增粗手術，結果術後出現無法勃起症狀。他以醫療事故糾紛將該為自己整形的佛山知名美容中心告上法院，日前，佛山中院終審審結了一起罕見的醫療損害賠償糾紛案，法院認定美容中心損害事實成立，判決該中心負責人班某向黎先生賠償殘疾賠償金5萬餘元，精神損害撫慰金3萬元。

原告:

無法勃起屬六級殘疾

2002年7月，黎先生到班某經營的佛山某知名整形美容診所治療，自認自己私處雄風不夠，需要整形。當日，黎先生與該美容診所簽訂手術協議書，並交手術費2500元，該診所醫生顧某為黎做了生殖器充填增粗手術。之後，黎先生感覺不能勃起，同年9月，該診所為黎先生取出約95%填充物，但仍不能勃起且腫痛，然後多次到該診所治療。但紅腫消退後，又出現功能勃起障礙。同年10月，診所退回黎先生1800元。2003年6月，診所再退回黎先生700元，簽訂協議約定黎先生不再追究診所責任。

2004年6月，黎先生還是提起了民事訴訟。訴訟中，法院委托佛山市醫學會進行醫療事故技術鑒定，但因醫生顧某未在衛生部門進行醫師執業注冊，醫學會拒絕鑒定。之後，廣東南粵法醫臨床司法鑒定所進行傷殘程度鑒定，確定黎先生是器質性陰莖勃起功能障礙，屬六級傷殘。法院還查明，班某隻在2004年4月注冊了一美容診所，並未注冊整形美容診所。

被告:

增粗術國際美容界流行

一審法院判決認為，黎先生進行手術時，該診所尚未注冊，手術醫生也沒有進行醫師執業注冊，違反有關規定。班某也不能提供其沒有過錯的證據，再結合因手術醫生沒有執業注冊而導致無法進行醫療事故技術鑒定的事實，法院認定班某的醫療行為與黎先生的損害之間存在因果關係。判決撤銷雙方和解協議，由班某向黎先生賠償殘疾賠償金5萬餘元，精神損害撫慰金3萬元，並承擔訴訟費。

班某不服一審判決提起上訴，他認為顧某手術實施的“英傑爾法勒”充填增粗術，是國際醫學美容界流行的一種手術，已經臨床證明無任何副作用。黎先生傷殘屬於“器質性陰莖勃起功能障礙”現象，根據有關醫學著作，此障礙現象主要是由外傷引起的。而“英傑爾法勒”充填增粗術是用注射針頭進行，不可能造成外傷。黎先生事隔五年才進行傷殘鑒定，且其龜頭頂部有一處明顯外傷疤痕，說明其龜頭部曾有過嚴重外傷病史，因此可能是其他外傷導致該傷殘。此外，顧某為黎某實施手術時，其正在國外並不了解情況，而且顧某與診所也沒有簽訂勞動合同，因此即使手術有問題，也應由顧某承擔責任。

終審:

駁回上訴終審維持原判

佛山中院審理認為，黎先生實施手術時與診所簽有協議書，與診所間成立醫療服務合同關係。診所允許顧某以其名義與患者簽訂協議，且手術在診所進行，事後班某也以協議追認，因此顧某行為屬於班某授權行為，即使顧、班之間沒有簽訂勞動合同，亦不影響班某的責任承擔。按照有關規定，醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構負責舉證，班某要求免責，需證實不存在損害因果和醫療過錯。但在本案中班某允許未取得執業醫師資格的顧某為患者實施手術，明顯違反禁止性規定，其他外傷導致損害也隻有主觀猜測，因此其未能證實無因果和無過錯，應當承擔舉證不能的不利後果。佛山中院日前終審決定駁回上訴，維持原判，並由班某承擔二審訴訟費。