一篇真姓名、真照片、真單位的“第三者破壞婚姻”報道，在國內知名雜誌《家庭》刊出。文中的妻子、丈夫和第三者，可與《家庭》雜誌社女社長、社長前夫及他的新婚妻子對號入座。稿件刊發後，當事女主角、雜誌社社長、負責發稿的執行主編三方，圍繞著這篇報道，先後提起三起索賠百萬元的名譽侵權官司。
6月10日，其中的兩起索賠案在海澱法院開審。事發兩年多，當事各方的關係發生很多戲劇性的變化，而種種疑問，正逐步浮現出答案。
“第三者”報道惹禍
41歲的耿克險，曾在《家庭》雜誌社擔任執行主編。他說，自己與女社長徐某之間的矛盾，源於一篇惹出大麻煩的報道。
2006年5月，《家庭》雜誌（上半月版）刊出了一篇名為《惹火焚身，董事長被情婦套牢一路掙紮一路悲》的文章。文中稱，廣州某公司女職員李某，“是一個道德敗壞的第三者”、 “長得一副做人情婦嘴臉”、“生性極不安分，骨子裏喜歡好高騖遠,攀附權貴、貪圖享樂”、“施展渾身解數,對董事長討好獻媚、賣弄風騷”、“時刻都在計算著如何把董事長套牢”。
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/20080613/Img257460628.jpg onclick=document.location='http://.com'>
耿克險回憶，他拿到稿子後覺得很不安——“這篇報道罕見地使用了真實姓名、真實單位、真實照片，違反報道常規。”
他稱，作為執行主編，他簽了三條不發的意見，但在社長徐某的直接過問下，稿件最終得以刊出。
麻煩很快到來，《惹火焚身》一文可在現實生活中對號入座——報道中的女主角、今年49歲的李某，確是文中提到的廣東某國有大型公司的副總裁和紀檢書記；文中使用化名的丈夫黃輝東、妻子張曉萌兩人，則分別可與《家庭》雜誌社女社長徐某本人及其丈夫王某（廣東某大型金融機構老總、李某所在公司的上級領導）對號入座。
主編被辭引發矛盾
6月10日下午1點半，海澱法院開審耿克險狀告前上司《家庭》雜誌社社長徐某、《家庭》雜誌社、廣東廣信律所、新浪、百度兩家轉載網站等的官司，耿的索賠金額是100萬元。
耿克險稱，“《惹火焚身》一文刊出後，很快成了公共事件。很多媒體關注此事，網上也有熱烈議論。當時，我向徐某反映了這些情況，徐當即指示我 ‘別人再問起，你就說嚴格核實過，絕對不會有問題’，並要求我‘珍惜自己的崗位’、‘要勇於承擔責任’。後來，當事人李某找到雜誌社。在朋友的提醒下，看到文章可能觸犯法律，我婉轉地在電梯裏向徐某表示‘那篇稿子問題較大，我可能承擔不下來’。徐某當即拉下臉來。”
耿表示，此後的一段時間內，原本是業務骨幹的他，多次遭到徐某點名批評。去年3月，單位改製後續聘員工，他先因“品行不好”被解聘。而後在上級領導過問下，又以“合同到期為由”，未能獲聘。
去年6月下旬，以單位的名義，《家庭》雜誌社在多家報紙上刊登一則《授權律師聲明》稱：《家庭》雜誌社因聘用合同期滿終止了與耿的勞動關係，耿不服提起訴訟，還編造解聘屬於打擊報複的理由在網上發表。
庭審伊始，耿對上述律師聲明提出異議：他說自己在網上發表的那些言論，是針對原社長徐某個人的言論，並未針對單位——“兩個自然人之間的私人恩怨，為何後者要花30多萬元廣告費刊登這一內容不實的違法聲明？”
社長反提百萬索賠
對耿打擊報複的說法，《家庭》雜誌社予以否認。其代理人稱，耿的解聘，是雜誌社對合同到期員工的正常管理，不存在打擊報複行為。
刊發聲明的廣東廣信律所則表示，該律師聲明是受當事人的委托，依據警方、仲裁過程中的事實做出的真實描述，沒有侮辱性語言，並不侵權。此外，徐某是雜誌社的法人代表，她與雜誌社的關係“難以清晰分開”，耿之前的行為已影響到《家庭》雜誌社，故以雜誌社名義做出上述聲明。其他領導是否同意，屬於內部程序，與耿無關。
當日，徐某未親自出庭，但以個人名義，也提出了100萬元名譽權索賠。
徐某提交訴狀表示：她在《家庭》雜誌社擔任社長，耿克險係其聘用的工作人員。《家庭》雜誌社與耿解除勞動關係後，耿克險或“公開”或“采用更為惡劣的手段（在網絡上對自己進行侮辱）”，給自己造成了極大的精神創傷。
徐某代理人則在法庭審理時具體指出，侵權行為有二：一是去年6月11日，因為耿在網上的侮辱、誹謗行為已經違法，廣州市公安局對耿做出了行政拘留5日的行政處罰；二是，耿向法院提交的起訴書中，再次並且多處使用侮辱性的侵權語言。比如：“被告徐某因涉嫌炮製虛假新聞誹謗情敵，引發眾怒，成為傳媒眾矢之的後，為轉嫁責任，曾要求原告‘勇於承擔責任’、‘珍惜自己的工作崗位’，試圖讓原告為被告炮製虛假新聞的行為頂缸。”
當日，法庭未對這兩起百萬侵權案做出當庭宣判。
“第三者”另案起訴
10日的法庭審理中，報道是否影射徐某本人，這一話題被屢屢提起。
耿克險一方提交證據稱，作為同事，他知道徐某和丈夫王某的感情一直不和。報道出來後，徐某的丈夫王某在法院申請離婚。為了證明丈夫王某在婚姻關係中有過錯，徐某還向主審法官提交了《家庭》雜誌的該篇報道。兩人最終離婚。
事發後不久，報道女主角李某亦將家庭雜誌社、作者張劍一同告上法院，索賠100萬元。李某當時接受媒體采訪時表示，徐某丈夫和自己是上下級關係，但關係一直很正常。報道刊發後，她在武漢的父母打電話告訴她，看到自己的名字、工作單位和兩張生活照片一同被印在《家庭》雜誌上，她“不止一次想自殺，多次寫好了遺書”。
事件中的關鍵人物，《惹火焚身》一文的作者張劍，則是一個化名，事發後始終未顯真容。
去年4月，李某提起的侵權官司在武漢法院開審。李某一方曾提交一份取自《家庭》內部員工的當日稿簽單表示，張劍的真實姓名為“陳某”，家庭住址為“廣州天河區龍口東路××號××房”。而據他們核實，該地址內居住著徐某哥哥一家，化名張劍的陳某，也正是徐某的嫂子。
對於這些話題，徐某代理人在6月10日的法庭上表示，這與當日審理的“律師聲明侵權案”無關，不應列入審理內容。
昨天，記者致電李某律師黃勇獲悉，李某與家庭雜誌社的官司至今尚無結果。
緋聞男女主角已結婚
截稿時，記者意外獲悉，《惹火焚身》的女主角李某不久前已與徐某前夫王某結婚。最初的消息依然來自於網上，一個署名為“看破紅塵世間”的網友在貼吧上稱：李某的“第三者身份終於不打自招，水落石出”。
昨天，李某證實了這一消息。她稱，她原本與王某是普通同事，此事發生後，她與王某同病相憐而走到了一起。
昨晚，記者致電徐某的手機。徐某表示，會換個電話與記者通話。至截稿時，她未來電話。