政法大學有的老師的課,學生占座已經占到了地上。
政法大學洪道德教授上課的盛況。
中國政法大學教授楊帆在自己的課堂上大罵未到堂學生，並鎖門點名，與學生發生衝突。法大教師蕭瀚在網上表達了對學生的理解和對同事楊帆的批評。昨天，蕭瀚提出辭職。
蕭瀚聲明“和楊帆教授往日無私怨，今日無私仇，但是我和他有不共戴天的公仇，就是來自教師倫理之仇”，並希望學生“不要用任何有形的方式來支持我”。
楊帆接受本報記者采訪時聲稱“這個事件現在已經很混亂了，而且已經上升到學校聲譽，甚至是國家安全的地步”。
批評楊帆的蕭瀚辭職。昨天中午，網絡上爆出中國政法大學楊帆教授課堂上與學生衝突後整一周，此前對楊帆一直持批評態度的該校副教授蕭瀚發表辭職聲明，稱目的是為挽回其言論在實際效果上給“中國政法大學及其學子們帶來更深重的負麵影響”。此前，蕭瀚曾在自己的博客上連續發表了數篇評論，認為楊帆辱罵學生有違師道，並倡導學生“逃課是自由的象征”，並一度引起廣泛爭議。
辭職書已特快專遞寄出
辭職聲明以《關於楊帆門事件的致歉與聲明》的形式出現在蕭瀚的博客“追遠堂”上，而其本人昨天晚上在接受南方都市報記者采訪時也證實了此事。蕭瀚在博客的開篇表示，在此次“楊帆門事件”中，他以一個本來合適但因國情而不合適的身份，說了一些本來合適但因國情而不合適的話，在社會上獲得了合乎國情的質疑和批評，在學生們中間獲得了不合適的榮譽；同時，我的做法在實際效果上，已經給我的工作單位中國政法大學及其學子們帶來更深重的負麵影響，而“為了挽救目前的局勢”，“我已辭去目前在中國政法大學的教職，辭職書已以特快專遞的形式寄給學校人事處。”
“回到今年1月4日發生的糾紛上，如果說那位女生是與其他老師發生這樣的糾紛，可能說不定真的有錯。但這是與楊帆教授發生的糾紛，以楊教授的日常行為而論，該女生不但不是錯，而且還是自發的正當的尊嚴意識和權利意識的表現。”蕭瀚寫道。
“和楊帆教授往日無私怨，今日無私仇，但是我和他有不共戴天的公仇，就是來自教師倫理之仇”。
網友謾罵蕭瀚
1月4日，中國政法大學教授楊帆在其選修課上因不滿學生逃課與學生發生衝突，最後扭送頂撞他的女學生到保衛處查具體身份。有學生拍下視頻，流傳到網上。隨即圍繞學生和教師素質問題的爭論便在網絡上擴展開始，並吸引了媒體的關注，不過相關報道大多采訪了楊帆，但較少提到學生一方的意見。甚至有網站在轉載時冠以“因怒罵女學生，教授慘被毆打”等與事實完全不符的題目。
1月7日，同為中國政法大學教師的副教授蕭瀚，因“驚聞楊帆門事件，如鯁在喉，不得不發”，便在其的博客撰文力挺當事的學生，認為楊帆辱罵學生在先，有違師道。同時他還表示，自己的課堂“可以隨便發言，不需舉手”，“可以不來上，不需要請假”，從不限製學生進出，因為在他看來師生的尊重是相互的，“逃課是自由的象征”。
不過，多少有些出乎蕭瀚意料之外的是，他的這番言論引起了巨大的爭論，有網友叫好，也有很多人質疑。有網友認為，如果按照這種方式上課的話，是極不負責任的，甚至有網友謾罵。這被網友猜測為其昨天辭職的重要原因之一。
蕭瀚不希望自己的辭職引起過多關注，在接受本報記者采訪時，他拒絕做出任何評價，請記者參照他博客的聲明。那份辭職聲明中表示，“1月7日發表的那篇評論，由於一些背景性情況缺乏交代，導致了社會上許多朋友對我的誤解及其隨之而來的謾罵，對此，我曾一度失望、生氣，但現在我很感謝你們”。
蕭瀚：不要陷我於不義
這份辭職聲明隨即被轉載，並瞬間成了焦點。在一直關注此事的中國政法大學校友論壇“滄海雲帆”上，此前不少支持蕭瀚的網友看到辭職聲明後紛紛表示遺憾，甚至一位還留下了個人聯係方式，一度想號召支持者聯名上書校方留住蕭瀚。
對於這種想法，蕭瀚本人似乎並不讚同。昨天晚上9時許，蕭瀚在“滄海雲帆”發帖《請同學們原諒我第一次對你們生氣》，感謝大家的支持，並“請同學們立刻停止目前正在做的任何與我相關的事情，如果繼續做，那就是害我，陷我於不義，若陷我於不義，那我就是對不起學校領導一直以來對我的關愛，我會終生慚愧”。
“同學們現在唯一應該做的就是好好複習考試，把這件事情徹底丟到腦後。在某些情況下，什麽也不做才是真正的做。”
■事件回顧
近日，一段中國政法大學教授在選修課上因不滿學生逃課與學生發生衝突的視頻在網絡上開始流傳。視頻內容及事後的文字記錄顯示，1月4日晚，中國政法大學商學院教授楊帆在教室給學生上“生態經濟與中國人口環境”的最後一節選修課，不少學生在上課之時把論文上交後就離開了，沒有留下來聽課。事後，有選修課程的學生表示，有很大一部分學生離開，是因為另一位老師正在上另一門必修課。也有的學生因為是去教室之後，看到楊帆遲到二十餘分鍾都還沒有來，隻有其研究生在場而以為無須上課，然後離開教室的。
楊帆來到教室講了一段課後，發現人數大大不夠，便開始鎖門點名。因擔心不及格，二三十名離開的學生聞訊後便聚集在教室門口，期望有機會獲得準許進入教室。一名男同學忽然跑到門口，抬起腳狠狠地踹了一下門，門外同學見狀散開。楊帆走到門口，開始罵道“是誰踢的門給我站出來，送到保衛處去，什麽學生啊，擾亂課堂，混蛋，畜生！給我站出來，屬老鼠的啊！”約十分鍾後，見沒有學生站出來，楊帆便回到教室，繼續鎖門開始批評逃課的學生不尊重老師。不久，一名女生悄悄進入教室取書，在教室坐了約5分鍾後準備離開。楊帆見狀表示質疑，並與這位女生發生言語衝突。據門外同學回憶，楊帆老師隨後從教室內衝出，稱該女生擾亂課堂秩序，不尊重老師，要帶其去保衛處，並發生肢體衝突。
第二天，楊帆在學校官方網站發布“致有關院領導的信”，對前一天晚上的事件做了簡要說明，並要求學校處理相關學生。由此引發了一場網上大討論。
■各方說法
當事人楊帆：事件已上升到學校聲譽乃至國家安全問題
針對蕭瀚向學校辭職一事，作為當事人的楊帆教授，在昨天接受本報記者采訪時表示得似乎並不關心。“我不關注，但也不發表任何評論”，楊帆教授表示，不僅如此對整個事件他也開始三緘其口，“現在不是討論事情真相的時候，這個事件現在已經很混亂了，而且已經上升到學校聲譽，甚至是國家安全的地步了，我一會兒就會發表一個聲明，內容就是我暫時不接受任何采訪”。本報截稿時，尚未看到該聲明。
法學院副院長何兵：蕭瀚不是好員工但卻是好教員
昨天，蕭瀚在中國政法大學的領導———法學院副院長何兵在博客上撰文《蕭瀚是個好老師》。在他看來，就此次事件“教授和學生都有錯，社會可以就此議論，但教授、學生、社會都不應誇大事實以圖轟動效應。”何兵教授還介紹說，蕭瀚“到法大任職以來，他是開會經常不到，表格基本不填，經常批評領導，主張教授專權。弄得我這個‘領導’無從措手”，但他是一個出奇負責的人，“課程頗受歡迎，課堂秩序井然”，因此“他不是一個好員工，但卻是一個好教員”。
“他對教學內容的認真和負責，時常讓我自愧不如。故此，對於蕭瀚的目無領導，我雖然時有不滿，但為保存讀書的種子，為養育未來的精英，院校領導當然包括我本人，對其都是”姑息養奸“。個人認為，蕭瀚的行事風格包括課堂管理風格，雖不值得提倡，但對於這種特立獨行之人予以包容，正是高校的希望所在———自由孕育真知。”
■新聞鏈接
沒有掌聲的最後一堂課
“中國政法大學從來最後一節課都是以學生的掌聲結束的，除了楊帆是以鎖門罵人和肢體衝突收尾。”有網友在滄海雲帆論壇寫道。
是的，那堂發生衝突的課是楊帆“生態經濟與中國人口環境”選修課的最後一堂課。按照政法大學的傳統，最後學生們會鼓掌對老師表示感謝。但楊帆沒有能夠聽到掌聲。
事件發生後，有媒體和網絡輿論指稱政法大學校風不正，這讓很多學生都極為憤慨。他們認為，地處昌平的政法大學本科校區校風和學風一向很好。在滄海雲帆論壇上，學生們踴躍發帖討論校風問題，用實例和圖片證明。
學生們提出，圖書館早上四五點鍾就會有學生排隊；很多老師的課（包括選修課）都要需要提前很久去占座，而且往往擠進教室容量幾倍的學生。政法大學還有一個女教師也叫楊帆，“女老師的國經課，階三好幾百個座位座無虛席，由於每年夏天都有學生因為上她的課而中暑，所以老師每次都會提醒大家帶風油精，多喝水，並且說身體不舒服了不要勉強。可以自行離開教室。”
“楊帆（女）國際經濟法，上她的課都不太敢喝水———去廁所太困難了。”
采寫 本報記者 張東鋒
來源：南方都市報