雙眼能“看透”撲克牌和麻將，漢川七齡童難道真有一雙“透視眼”？
為解開這個謎，本月12、13日，本報將餘卓泉接到武漢，先後接受了魔術師、相關專家的測試，然而，當日在協和醫院，由於小卓泉情緒惡化不配合，最關鍵的醫學專家測試未能順利進行。
昨日，本報再次邀請協和醫院醫學專家，由中央電視台記者全程攝像，前往漢川上門對小卓泉進行第二次公開測試，並留下影像資料。
不是媽媽拿牌，不肯猜
昨日上午11時30分許，專家、記者一行到達位於漢川的小卓泉家中。現場安置好後，在攝像機開機後，測試開始，由協和醫院眼科副教授陳飛博士主持。
現場開了一盒新撲克牌，清理出所有花牌後，陳博士隨意抽出一張，牌麵朝下放在桌子上：“來，小朋友看看這張牌是什麽？”但小卓泉根本不理會。
“來，寶貝最棒，告訴媽媽這張牌是什麽？”為調動小卓泉的積極性，由媽媽先後測試了5張牌，結果全部正確。
“撲克牌從A到10，普通人猜中的概率也有10%，試成功一兩次不能說明問題。況且現場幹擾因素太多了。”應協和醫院專家要求，決定對小卓泉進行單獨隔離測試。
下午2時許，在一間單獨的房間內，隻留下小卓泉和媽媽、姨媽、兩名醫學專家、央視兩名攝像記者和本報一名記者。
應專家要求，媽媽站在小卓泉背後，背對著他，由陳博士隨意抽牌遞給她，再由小卓泉來說。連續4把，全部正確。
可是，再換成別人拿著牌問，小卓泉又不肯說了，醫學專家測試到此中止。
醫學專家初步判定——絕對不是“透視眼”
“有幾次試驗，這孩子根本連看都沒看，就準確地說出了數字，肯定不會是透視眼。”經過兩番現場測試，協和醫院眼科副教授陳飛博士和神經內科副教授張允建博士一致認定，孩子絕對不是“透視眼”。
陳飛博士分析說，小卓泉對數字非常敏感。通過今天現場測試情況，僅從眼科角度來講，肯定不會是透視眼。在測試過程中，媽媽看過的牌，他很快就能夠說出，而且準確率達到100%，而對於別人的牌，他要麽不願意說，要麽反應較慢。對於這個情況，他不能以一位眼科專家的身份作出什麽專業判斷，但作為一個普通的現場測試見證者，他推測孩子可能與媽媽存在某種感應。
張允建博士也同意陳博士的推測。他說，就目前測試情況，小卓泉的情況暫時難以解釋。需要做進一步測試。
鏈接 特異功能從未被主流科學界認可
1979年3月，四川媒體報道：大足縣發現一個能用耳朵辨認字、鑒別顏色的兒童唐雨。同年4月，北京媒體報道，當地二年級小學生薑燕能用耳朵認字。
3月13日始至20日，四川醫學院對“唐雨認字”進行了測試、考察，認為唐雨耳朵認字是假的。調查結果表明，“除了6次偷看未成而拒絕辨認外，其餘19次都是偷看後認出的。”4月19日，中科院心理研究所對薑燕進行了調查，測試她辨認了10個疊多層的帶字紙條。她偷看了5次，另5次偷看未成，結果薑燕認出了5張字條。
1981年，全國各地冒出更多意念斷物、耳朵識字、透視等特異功能傳聞，多地成立了特異功能研究組織。同年10月，美國著名特異功能研究者克裏普納帶領的考察團來中國考察具有“耳朵認字”功能的兒童。考察團在北京、上海、西安觀看了十幾名兒童的特異功能表演。他們發現，盡管一些兒童在不正式的條件下表演很成功，但對他們從美國和加拿大帶去的密封樣品卻沒有表現出任何特異功能來。那些成功的表演全都是用小戲法的途徑完成的，可是在場的研究者大多渾然不知。
1988年，持續數年的氣功熱，已讓張寶勝等成為聞名國內的“特異功能氣功師”。同年5月21日，張寶勝在匯報表演意念致動、隔瓶取物等特異功能。張在表演中用調包和偷開藥瓶的辦法作弊，被在場的雜技演員提日利、科學家何祚庥、慶承瑞、《科技日報》主編林自新等發現。
“心靈感應、耳朵聽字、透視眼……”人類關於是否存在特異功能的爭議已存在百餘年。在國內近20年內也一度成熱門話題。但是，目前，主流科學界從未認可過特異功能的存在。也就是說，沒有任何一項“特異功能”經過了嚴謹完整的科學測試。已故著名科學家鄒承魯曾歸納：特異功能違背了現在一般科學知識，違反了經過許多年才建立的科學規律。違反科學知識不是不可以，但要有充分的證據。“現在所有特異功能都沒有任何站得住腳的充分的證據，用科學的話來說就是，沒有對照實驗。”