》”事件和《紐約時報》某評論員發表的對歌劇《秦始皇》的評論，發表自己的看法。
所謂“抄襲”完全是猜測
麵對國內有媒體報道關於歌劇《秦始皇》涉嫌抄襲影片《秦頌》的報道，譚盾認為：“所謂‘抄襲’，這完全是一種猜測。因為影片《秦頌》的編劇蘆葦就是歌劇《秦始皇》的創作團隊的一員。蘆葦創作電影劇本《血築》後才被拍成電影，並改名為《秦頌》，而我們與蘆葦合作的時候，我們的律師與蘆葦在簽訂合同前看過了蘆葦出示的所有證明，證明他是這個劇本的版權所有者，其中也包括了西安電影製片廠的證明，證明劇本的有關版權歸蘆葦本人所有，因此，我們才決定與蘆葦合作。而歌劇《秦始皇》中確實用了電影劇本《血築》，也就是《秦頌》中的部分情節，但是，因為是歌劇，故事情節和結構已經不是電影的結構。在與蘆葦談歌劇改編的時候，我們也談到影片劇本中有關音樂故事的情節，歌劇《秦始皇》最主要的目的是把京劇滲透到西方歌劇文化中，讓中國詩劇與西方歌劇相融合，這是我們對歌劇《秦始皇》所做的最大努力。故事的結構、概念等與《秦頌》完全不一樣了。而同時，我們與蘆葦合作，我們的歌劇創作人員的名單中有蘆葦的名字，根本就不存在抄襲的問題。當時在與蘆葦簽合同的時候，我們的合同也很嚴謹，上麵寫了蘆葦出示的證明表明他是版權擁有者，而如果版權有與另一方分享的問題，蘆葦將負全部責任。我想，提出這樣問題的人可能不了解情況。歌劇已經對原劇本進行了改編，結構和故事安排已經改變了。周曉文和蘆葦都是我崇拜的藝術家，如果周曉文擁有劇本的版權而不是蘆葦，我就會和周曉文合作，但現在是蘆葦擁有版權，所以他加入了我們的創作集團。”
國內媒體提到的那一篇報道隻是《紐約時報》眾多報道評論中的一篇
歌劇《秦始皇》在大都會歌劇院上演不久，《紐約時報》就發表了一則評論，對《秦始皇》頗多微詞。對此，譚盾告訴記者：“美國許多報紙都發表了評論文章，其中《紐約時報》發表的評論就占三分之一，而國內媒體提到的那一篇報道隻是《紐約時報》眾多報道評論中的一篇。另外我想告訴你，那個寫這個樂評的評論家剛剛被美國媒體評論為最不可信的評論人，他對郎朗、小澤征爾、馬友友都提出過批評，凡是東方人他都提出過批評。其實，在美國大都會歌劇院的觀眾都不會被評論左右。”
期待《秦始皇》回娘家
今晚，譚盾將指揮《秦始皇》首輪的最後一場演出，說到歌劇《秦始皇》在大都會歌劇院演出後的計劃，譚盾說：“今年春節期間，美國公共電視台將播放歌劇《秦始皇》的演出，而許多大的歌劇院都在聯係演出這部歌劇，而我們正在做的是明年大都會歌劇院在中國的演出，而在回娘家之前，我們可能要改四次左右，我想讓它成為中國歌劇真正走向世界歌劇的一個好的開端。”
(責編：蔡穎哲)