梁左和妹夫英達曾經開創了中國情景喜劇的先河，合作了《我愛我家》等經典之作。很可惜，梁左英年早逝，英達少了一個得力搭檔，導致事業大不如前。昨日，網上突然流傳一條《英達放高利貸逼死梁左》的文章。文章裏說，媒體人王小峰分別在其博客和《三聯生活周刊》的稿件中提及梁左的死，將兩篇文字聯係起來，感覺王小峰的意思是英達逼死了梁左。事情真的是這樣嗎？
起因：
高利貸“逼死”梁左
在《三聯生活周刊》上有一段王小峰采訪葉京的文字，文中葉京說：“他(王朔)哥哥前腳走，後腳梁左就走了，而且他在跟梁天收拾梁左的遺物時，發現梁左有一張高利貸借條，是想像不到的一個數目，而且梁左傻到就讓放高利貸的人滾雪球，越來越大，梁左根本還不起。當時王朔眼睛紅著哭著跟我說這件事，說這個人比黃世仁還黃世仁，太王八蛋了……梁左很大程度上是被壓力鬱悶死的。梁左的心願就是讓王朔幫他弄本書，幫他作序。但所有的素材都在被人搬走的電腦裏，王朔就去找，跟那人說梁左這個書的事兒，那個人說這個不行，這個版權給你，錢的事情得說清楚啊，我不能糊裏糊塗地就把盤給你啊。王朔當時特生氣，說你怎麽是這種小人，人都走了，而且還是你親戚。”
聯想：放高利貸的是英達？
旁邊這段文字中提到了放高利貸的“這個人”，以及搬走電腦的“那人”，兩者是同一人嗎？這就是問題所在。
再來看看王小峰的博客。關於梁左，他在博客上這樣寫道：“梁左死的時候屋子裏有個保險櫃，櫃子裏有張高利貸欠條，他根本還不起。還有個電腦，牆是拿報紙糊的，有一個軍用被子和軍大衣。電腦最後還被英達抱走了。”
就是這樣兩段文字，讓寫《英達放高利貸逼死梁左》文章的人聯係到一起，得出“放高利貸、逼死梁左的人就是英達”的結論。
解釋：放高利貸的是個生意人
《英達放高利貸逼死梁左》的文章上網後不到2小時，王小峰就在自己的博客上對該文章給予回擊。但是他隻是說寫文章的人曲解了他的意思，將他在《三聯生活周刊》中沒有寫明的“這個人”和“那人”後邊都用括號注明是英達， 讓人認為是英達放高利貸，但事實不是那樣。
王小峰稱：“這種聯想實在有點操蛋，我寫的時候都沒想到會有人這麽關聯，早知道我就加上一句‘一個做生意的人’。因為采訪的時候我能從被采訪者的語氣中聽出來，完全是兩個人，但寫成文字就不一樣了。我以為人們都能看明白呢。看來，倒不是人們看不明白，而是故意看不明白。這是我沒想到的。”
感慨：英達確實有點不近人情
事情發生後，記者試圖聯係英達以及葉京，但兩人均不接聽電話，也沒有回複記者發去的短信。
記者撥通了王小峰的電話，電話那頭的他十分無奈：“我采訪的時候有很多邊角料，雜誌上用不了，我就貼在博客上。我將英達抱走梁左電腦的事情貼在博客上，是想說英達的做法合理但不合情。合理是因為英達與梁左有合作在先，電腦裏麵的資料是他和梁左共同的東西，他不能完全給王朔，他也怕關於版權的事情說不清楚。但親戚剛剛去世，他就抱走電腦確實有點不近人情，我放在博客裏的這段話的意思僅此而已。但後來高利貸的事情和英達的確沒有關係，是個生意人放高利貸給梁左。當時稿子寫完之後，審稿編輯也擔心這會引起歧義，所以本來是把後邊關於電腦那一段刪掉了的。可是沒想到，文章登出來竟沒刪，可能是這引起誤會了，我也覺得很鬱悶，就怕有人故意看不明白。”王小峰告訴記者，雖然事情鬧得很大，但目前英達和葉京還都沒有和他聯係。